HalfMoonBay

Ленточные - это да, без сомнения, лучшие, как класс. Вопрос в том, чтО именно применяется в качестве токопроводящего слоя. Дешевый и легкий алюминий (подавляющее большинство) или тяжелое и (относительно) дорогое золото.

Кстати, по теме. В те времена на лучших кондесаторных микрофонах начала применяться пленка с золотым напылением. Как - намного позже - в наушниках автора ветки, промежду прочим.

А вот это реально достижение. Не то, что какой-то там блюз с джазом и боссановой заодно.

Боже, какой лютый бред

Ага, 100% ))

Судя по описанию, он в целом, по железу, пропроще Вивы. А если лампы одни и те же, а выходные трансформаторы попроще - вряд-ли стОит ожидать чуда.

"We refer to the LCD-R driver as a Ribbon instead of Planar due to the extremely low impedance and over 98% trace coverage of the diaphragm surface."

Предлагаю все ж таки уже классически раскладывать пачки долларов - так проще и доходчивее для всех.

HE6-SE те, которые не "адорамовские", а обычные черные (вероятно v1.0) во всем лучше предыдущих HE6 по звуку, в тот числе ниже формальные искажения на замерах. Но так же они еще чуть тяжелее в раскачке, так как чуть выше импеданс (примерно на 10 Ом).

Единственные из топовых ушей с импедансом за килоом - куда еще красноречивее намек? Нет, все равно находится кто-то, кто слушает их на какой-то транзисторной дешевой херне, и потом плюется, что яркие.

Не, не работает. Расскажите мне, плиз, как своему, тихонечко, чтО же не шлак.

Если схемотехника разная - отчего бы и не быть разным концепциям звука у одного мастера? Странно было бы наоборот - если бы, как в анекдоте, "что бы он не делал, а все автомат Калашникова получается" ))

Абсолютно согласен. Простейшим вариантом (в т.ч. годным для дистанционного общения между ними) представляется прослушка одного набора записей на одинаковой аппаратуре и подробное обсуждение услышанного. Для наушников это сделать проще, для акустики - к сожалению, вмешивается еще, как минимум, помещение.

Если кратко - то это имхо только от полного непонимания той же схемотехники заказчиком или от отсутствия у заказчика достаточного реального опыта. Или у мастера, что хуже. Если взять, к примеру, ламповые усилители - то если заказчик вообще не в курсе, в чем звуковые различие между двутактами и однотактами - то это вообще тяжелый случай, заказчик - полный неофит. Далее, отличия между усилителями с ООС и без нее. На триодах прямого накала или на пентодах. Далее - более тонкие но не менее значимые моменты: однотакт по классической схеме, или парафидной. В питании кенотроны или диоды шоттки 5-6 поколения. Трансформаторы на M6 или на аморфе. Конденсаторы масляные алюминиевые или тефлоновые медные. И т.д. и т.п. Резюме - имхо все прекрасно транслируется, если люди "в теме".

Кстати, как идея. Еще в чужой теме по Сусваре можно хвастануть модными кедами, свежей яхтой, количеством кондиционеров, красивой женой (любовницей), выпиской с жирного офшорного счета из Белиза (ну, или фото кеша приложить, как недавно), грамотой "передовику соцпроизводства", хорошей спермограммой, а то и наградным маузером Дзержинского.

Совершенно очевидно нынешнее стремнение производителей (почти всех) поставить все, что не видно просто при визуальном осмотре (в том числе видеоблоггерами, домохозяйками и прочими архивариусами), как можно более дешевым.

Не знаю, может, в Сусваре уже нормальные разьемы ставят, а вот в моих HE-6SE стояла просто жесть. В прямом смысле слова. Отвратная луженая жесть, которую менял на нормальные разьемы. Поэтому есть сомнения, что кабель там тоже не трешевый. Посеребреная медь... а разве бывает что-то хуже, чем посеребренная медь?

Интересно, это ж какие полочники надо взять после Сусвары, чтобы не стошнило?) Как-то с трудом себе даже представляю их существование.

generic прав, но я так привык, что все здесь называют Корд Чёрдом, что уже забил на правильные английские произношения.

С удовольствием куплю Сушвару, как только сделаю кастомный однотактный ламповик конкретно под нее, на аморфе и всех делах. Втыкать ее в какое-то транзисторное мощное убожество счел неправильным. ТС-у - поздравления с покупкой и пожелания "полного ракрытия потенциала"!

Так я же написал - субьективное, не проверенное ничем ментальное восприятие и проекция его на материальный мир. "Сегодня браузер Chrome как-то вроде особенно быстр, не то, что вчера. Но вот на прошлой неделе - был вообще как молния". Нет, извините, но этого сегодня уже не достаточно, в реальном мире. В воображаемом - легко, сколько угодно, "лишь бы дитя не плакало".

Сушвара сама по себе не имеет никакого отношения к "потере реальности", скорее наоборот. А вот излишняя аудиофильская "мнительность", равно как и отсутсвие нормальных тестов, правильных профессиональных методологий (в т.ч. сравнения и т.д.) - наверняка кореллирует с потерей чувства реальности. Но пока человек не буйный, и не ограничивает своей деятельностью по достижению удовольствия других членов общества - это его полное право. Как-то так)

А вот это - коммунистическая инсинуация. Умопомрачение и потеря чувства реальности - никак не связаны с обеспеченностью.

Как же посчитаешь, когда часть еще зашита классически в матрасе.