Ololoshevkin

Как дилетант в портативе скажу своё скромное мнение. В категории до 100к у вас итак отличный тракт, и пляски плюс-минус в сторону будут на уровне "ну чуть лучше" или "показалось". Чтобы сделать ощутимый шаг вперёд, то это будет, увы, иной бюджет и со стороны наушников, и со стороны источника. ИМХО, если и менять что-то в тракте, то уже на уровень Hugo 2 или сопоставимый плеер и наушники соответственно тоже. По моему опыту, чтобы прыгнуть от уровня А800 выше, надо смотреть ухи выше 100к (динамические топы или изо).

Ещё раз сделаю заметку от себя. Для классики 9200 подходят хорошо, но, мать его за ногу, для метала ещё лучше. Электронику так же играют на ура. Послушал вчера TH909 и новые Баера Т1 rev.3. Фостексы понравились, отличные открытые уши, наконец-то без металлического окраса на верхах, как на экземпляре TH900 в ДХ, но на тяже всё равно местами резковаты для меня (9200 существенно комфортнее на всч и тарелочках), хотя технический уровень отличный. Баера - дикое разочарование (считающуюся наиболее удачной Т1 rev. 2 ни разу не слушал, оставил на следующий раз), но Т1 rev.3 довольно сильно проигрывают Фостексам и Денонам по техничности. Высокие пилят на тяжёлой музыке, середина глуховата, бас слабо артикулирован и не может копать так же глубоко как японцы. p.s. слушал с Chord Hugo TT2

Ну после звука главное надёжность, а ощущение премиальноти это третично.

Да, это то и печально. И пока это покупают, то подобные ценники будут только расти, а на выходе по звуку пшик

Очередной позор от надкусанных. Остановитесь уже

Категорически нет, эти уши наоборот про бас. Shure 840 попробуйте, как ровные. AT MSR7 тоже могут подойти, как раз в них баса скромно, а верха и середину получите.

От плеера примерно на 70-75%, он ноута на 60-65% точно (допускаю, что у меня удачный аудио кодек, но звучит он действительно неплохо для ноутбука). Остальное зависит от опыта и натренированности слуха. Те проценты, которые вам тут обещают и я в том числе могут не случится, поскольку для вас это разница может быть не столь значима. Говорю это на всякий случай, чтобы вы не ждали кратных прибавок в качестве. Пусть лучше занижу ваши ожидания, нежели превзойду.

Да, он самый! С низкоомными АТ играет точно лучше, чем первая канарейка, но думаю с 2ой версией ситуация не изменится.

Купите Б\У Mojo, он будет лучше Канарейки для Аудио-Техники

Как ЦАП Моджо будет значительно интереснее Канарейки

Ненапрягаясь раскачает, проверено

Раскроются. Хотя вам так же вполне будет достаточно Mojo или IFI (они будут намного компактнее, если это важно)

Да, по уровню. В остальном же у каждого бренда есть свой фирменный почерк

На уровне предпочтений. Я между ними долго выбирал, в моём случае выиграли A1000Z на басе и по посадке на голове

Это всё одноклассники, А1000Z тоже могут жить без усилителя. Если 610 холоднее, как упомянули ранее, то выбирал бы между Денон и АТ, к чему и сам пришёл в своё время. Изодинамика звучит техничнее, но без усилителя я бы не стал покупать.

Нет, это выдернуто из контекста или меня нет так поняли. Интереснее, чем Shure 1540

Увы, всё никак не послушаю TH610, но примерно сложил представление о них, скорее всего они будут поярче, чем denon 5200 и, возможно, менее басовитые. Но это лишь мои догадки, прошу не брать за истину.

Вот только под любые изодинамические наушники нужно сразу думать об усилении. С телефона точно не покатит)

Кстати, советую не брезговать рынком б\у. Например на барахолке форума сейчас лежат Фостекс TH600. За свои деньги очень крутые уши. В закрытом форм-факторе будут самыми лучшими из того, что мы тут обсудили.

Сейчас с бОльшей прослушанной базой наушников, плюс с повторным недолгим прослушиванием 1540 в ДХ не так давно, основная претензия к ним на гулкий, несколько бубнящий бас. Увы, но они ниже по классу относительно 5200 и А1000Z примерно на ту самую разницу в цене. А в цене 1540, если уйти от фактора выбора закрытых или открытых ушей, то HD660S и АКГ 702 выглядят намного интереснее (на мой скромный взгляд)

В наше время такого, можно сказать, не бывает, чтобы разница в 5к давала кардинальную разницу между моделями))) Исключением являются AKG 612, 702,712 (и некоторые более старые модели), они играют значительно дороже той цены, за которую продаются, но без нормального усиления бесполезны. С нормальным усилением получается тош на тош по деньгам (это я очень грубо прикинул). В лице денон 5200 вы точно получите скачок относительно вашей гарнитуры и при вашем опыте прослушки они будут действительно универсальны на разном музыкальном материале.

Вы правильно заметили, что я их не слушал. Про них ходило много небылиц, что вроде в них стоят динамики от R70x (подтверждено или опровергнуто вроде не было), но вот их младшие собратья MSR7 (как минимум в формате) - уши очень вкусовые и никак не универсальные. Иными словами: без достатка информации и даже за 27к я бы их в слепую без прослушивания брать не стал. Если получится получить скидку или напрячься, то смотрите в сторону Денон 5200

Denon 5200 был бы хорошим вариантом для ваших задач и особенного усиления им не надо. Так же посоветовал бы A1000Z, но смотрю, что они сейчас только под заказ, а с новой ценой скорее всего вылезут выше 40к Shure 1540 будут хуже упомянутых выше моделей. Про SR9 ничего не скажу, но они мне кажутся переоцененными по стоимости

Вот это сходится с тем, что я слышал. А оба раза, судя по всему, я слышал один и тот же экземпляр в ДХ Иначе как "пилорамой" это назвать было нельзя + очень металлический окрас на верхах

Думаю зависит и от источника, и от экземпляра и, самое главное, от индивидуального слуха. Благо для нас есть разные модели наушников.