Radinoska

На https://reference-audio-analyzer.pro Ваше устройство разобрано досконально. На каких конкретно наушниках и в каком режиме усиления есть разница в качестве звучания между типами подключений наушников? Или в каком режиме по Вашему наушники раскрываются? Там по замерам выходит, что на наушниках в импедансом до 60 Ом 3.5 дырочка должна быть даже лучше) А большинство планаров - низкоомы(до 50 Ом), особенно топы. Мож гармоники раскрывают наушники?))) Тут, конеш, оч интересно узнать модель)

Бурсон? Или ИФИ? Говорили вродь о бурсоне... На некоторых их устройствах реально дикие цифры усиления, мега избыточные. Такой маркетинг) Каким наушникам может потребоваться 13к миливатт))) На 300 Ом 2000. Ужас. Не каждые диджейские наушники могут выдать такую громкость)))

бесспорно. Т.е. дело не в балансном подключении, а в том, что в первом случае усиления было недостаточно. Просто балансное подключение дало\изрыгныло его)

Конкретно устройство назовите)

Меняют АЧХ, звучание наушников(разрешение, объем, фактурность и т.п.) режимы усиления, а не уровень сигнала.

и в чем заключается мощное усиление? в балансном подключении? Нет же. Как по балансу подается 100500 единиц, так и по небалансу можно сделать такое же устройство. От изменения этого числа звук ведь не меняется, не меняется АЧХ. Только громкость))

Не знаю, но почему бы и нет?) Это не профессиональное оборудование.

Но всё же я бы на Вашем месте попробовал добиться такого эффекта без балансного кабеля для наушников) Возможно дело в режиме усиления. Все мы любим хорошие вещи. А хорошие вещи работают по законам физики)

Не в первый раз слышу это об устройствах ifi. И именно об этом я и говорил) Тут дело не в балансном подключении. Это особенности устройства. Если они умышленно сделали никакущим небалансный выход, что тут говорить...

Нет, бро, это Вы за 10 лет сильно пересмотрели свои взгляды на аудио и загнули пальцы)

Читал посты Pomo, и видел, что он слушает наушники в основном при повороте ручки громкости на 12 часов, а АКГ 712про на аж 15 часов. Конечно, тут зависит от устройства. Но даже прослушивание наушников на разной громкости разными людьми может привести их к совершенно разным выводам. + жанровые предпочтения + тракт и т.п. Пользователь форума сам соберет гору мнений и сделает выводы) Кто хочет обмануться, тот это сделает. А касательно рейтинга наушников, мне оч нравится творчество сира levap Дай бог каждому вместо бесполезных споров взять пример и сделать что-то полезное)

для прожженного аудиофила, да) Но всё же это наушники высокого уровня. Конечно, до топов им далеко) А балансное подключение не должно менять звук. Причины изменения звука могут быть в недостаточном усилении, влиянии кабеля, другом режиме усиления(что будет очень странно) или других конструктивных недоработках или фичах устройства. И вот со всем этим мы будем сравнивать наушники? Так тоже можно будет заявлять, что одну модель Вы раскрыли, а вторую не смогли, не тот кабель подобрали, усь не тот, надо было усиление +16 дб и т.п.. И зря Вы поставили вторые ниже, Вы не правы, ра-та-та. И в таком случае лучше придерживаться стоковой комплектации и усиления +0 дб. Чтобы не путать других. Давай к тюнингу еще и эквализацию и фильтры ЦАПов прикрутим и будем рейтинги составлять и рекомендации давать)

да, 9068 > 9038, но ES9068 < ES9038

Спорить не буду, разработка мембраны бывает актуальна. НО! полагаю в твоем случае нужно забыть о других наушниках и привыкать к 660с. Мозг нужно прогревать, ибо мембрана скорее всего уже "всё") Или оставить дурную затею и искать наушники на повышение... Тут, полагаю, ты уже имел некоторые эталоны звучания на этом уровне. И было бы чудом, чтоб наушники подобного уровня тебя настолько впечатлили, чтоб ты их(свои эталоны) пересмотрел))

Опиши, пож, сцены... В планарах точнее? Или шире, больше расстояния? По моему мнению, в 660с сцена слишком узкая, если ты встречал сцены пошире... Но все довольно точно, по местам... а дальше, как твой мозг разгуляется))) Свою идеальную сцену я услышал именно в 660с. Но ща, конечно, они кажутся слишком плоскими.

Не знаю, сколько наушников ты перебрал... Скажу лишь свое имхо. Первая построенная сцена моим мозгом(660с) была самой правильной, другие наушники сломали восприятие сцены. И теперь нигде нет правильной сцены, кроме как в реальном мире) Не знаю, как в 650, сравнивал 660с с 600 - там построение сцены показалось абсолютно одинаковым. И с мутностью на ВЧ... Я бы расценил это, как смягченность ВЧ. Полагаю это из за ям после 6кгц в АЧХ. Т.е. колкие детали ВЧ опускаются. Equalizer APO в помощь поиска твоего звука. Лично мне и по сей день очень нра звук 660с - это музыкально, всеядно, ненадоедливо. Может быть это реально не твои наушники...

del

del

Что обсуждать битрейт треков, когда в системе для прослушки присутствует блютузный саб-вуфер

Чтоб услышать разницу между hi-res и mp3 в системе с саб-вуфером - это нужно очень постараться)) И скорее воображением. И разницы в громкости быть не должно: либо mp3 плохо вжат, либо источник не дружит с ним. https://disk.yandex.ru/d/ZiK_0XTtif7NxA По ссылке файл wav-320.wav содержит разницу между wav и mp3 320kbit/s

Коль такое дело, могу продать свои сенхи 660 за 30к))) Из Бульбашии, оплачу доставку СДЕК или другое... Состояние отличное(даже позолота на штеках не стерлась), кроме амбушюр: они дважды стиранные, малость мятые. Амбы тут на докторхеде кожаные можно купить. Говорят, норм, добавляют НЧ. Полный комплект, ирландские, все дела. Но не горит, ибо не против коллекционирования. Да и есть кому подарить) Таки после Одинов сенхи кажутся такими узкими по сцене, что ппц. А вообще 660S - это ушки, на которых можно остановиться, если они нра. Ибо выше сложнее словить "вау". А чистота хай-энда не стоит тех переплат. Такой рациональный середнячок. Но блин не за 50к))) Тем более есть же масса альтернатив, в том числе и от той же фирмы. А их еще производят, где посмотреть?) А то нагуглил некропосты до 2014 года)

Ну и это... старое достаточно известное творчество товарища из СПБ вроде

Как же ты ошибся) Норм, но не зацепило. Хз, что такое трип-хоп... но возникло представление. Вот такое вкину... Оно?

Я свои "грел" часов 40. И там неясно стало, то ли ушки прогрелись, то ли мозг. Эйфорию словил. По оголовью привык за неделю. Да, они так охватывают голову, как будто крокодил укусил) Кеннертоны не удалось послушать перед покупкой сенхов? Просто за 50+ к рублей 660-е точно не лучший выбор. А касательно басса, выделенной середины и т.п. Мозг так быстро привыкает, сам регулирует восприятие частот. Слушал я Сенхи - все ровно. За три дня привык к более светлым Одинам. Спустя условный год прослушивания решил побаловаться с эквалайзером и с помощью тоногенератора(генератор частот) на слух выровнял АЧХ(скрин ниже). 2-3 КГц втопил аж на 13 децибел))) Я был в шоке. Слушать музыку с такой условно ровной АЧХ вполне себе. Но некоторые привычные треки не заходили. И о чудо, спустя день прослушки мне уже ровные наушники кажутся тоже достаточно яркими, а то, как слушал раньше звучит кричаще.

Хорошо, и как это портит звук? На графиках видно? Или может на слух несложно отличить звук, где источник внешний ЦАП, подключенный к ПК с одним-двумя вентиляторами против 5+? Насколько велико влияние импульсов в коробке ПК на внешний ЦАП? Чтобы гнуть линию в этом направлении, полагаю нужно предъявить какие-то пруфы. Занимаетесь психоакустикой и самовнушением, втирая явную дичь. Один-два вентилятора в ноуте испортят звук, ага. Алиллуя.