Radinoska

Хах, если использовать бук только для музыки, активное охлаждение будет простаивать или работать с минимальной эффективностью и шумом. Вентиляторы - страховка при высоких нагрузках. Ноутбук скорее нельзя назвать игровым, чем музыкальным)

А чем это активное охлаждение мешает звуку? В современных ноутбуках также практикуется активное охлаждение. При этом и нагрев и уровень шума гораздо выше желаемого. Вопрос нагрузки.

Видел на их сайтах такие неясные скачки цен) Воспринял как пересмотр позиционирования экземпляров в иерархии. Конечно, не доволен их ценовой политикой. Но, видимо, спрос за рубежом был хорош, потому и цены поползли вверх. Но и стоит отметить, что в рынок цены вписываются на раз. И на сайтах они до сих пор не задрали цены из за роста курса байденов. В текущей ситуации больше поражает ценовая политика не производителей, а торгашей. Сдается, своими подстраховками они напрочь придушили продажи.

А слышал ли ты планары, в которых звуки, находящиеся по ширине в центре, звучат перед тобой? В Одинах вокал всегда от центра до затылка. Только далекие по ширине звуки могут звучать малость спереди. У меня, конечно, мало опыта, но чет кажется, что в планарах найти хорошую сцену проблема. Она своеобразна: может быть широкой, но вот в глубину не выходит на перед.

Ммм... какое описание. Не наушники, а сказка) Может на низкой громкости они будут доставлять кайф... Интересно было б услышать, за что ты хранишь сенхи 700-ые, и чем они лучше 560-ых хфменов)

Вопросы ценообразования регулирует рынок. У неупоминаемых мелкосерийное производство. И выставь они гуманные ценники, не смогли бы удовлетворить спрос. А расширь производство, потеряли бы в качестве и рациональности бизнеса. Взять того же Снурри, где на сайте заявлены принципы ценообразования: мы видим цены на его топы. На самом деле разработка может стоить дорого, и при мелкосерийном производстве нескоро окупается. Никаких претензий: просто это нужно понимать. Да и зачем продавать топы за копейки? Что от этого изменится? Тебя выпрут со своих ресурсов классические барыги. А так упоминаемый - желанный гость тут) Ой П.С. Это простой взгляд со стороны)

А по кабелям... ничего сложного. Есть спец онлайн магазины для музыкантов: там есть масса разъемов, штекеров и кабелей + удобные фильтры для выбора, в том числе готовой продукции. Ты даже не обязан разбираться в этом: консультанты помогут. Гугл в помощь) Я даже в Беларуси легко имел выбор среди 4-5 магазинов, чтобы проделать сие. Теперь имею кабеля почти на все случаи жизни. Купил паяльник, научился паять)) Это даже дешевле, чем заказать работу, однако дает нагрузку на нервишки)))

Можно. Наоборот нежелательно. Но ты можешь купить и переходник с тюльпанов пап на маму 3,5. У меня есть такой, копейки стоит. К примеру ВОТ

Три гнезда на звуковухе: зеленое, оранжевое и черное. Зеленое для фронталок, оранж - тыл, черное - остальное. Должно быть три штека от акустики. Если штек один, то такое это и 5.1. И слушать его тогда только в режиме стерео.

Тут не все зависит от импеданса и чуйки наушников: у выхода устройства тоже разнятся токи в зависимости от нагрузки. И не всегда зависимость в стиле, чем больше нагрузка, тем меньше усиления. Что ты и наблюдаешь на звуковухе Асус: при сопротивлении 32 Ом она выдает меньше токов, чем при 60 Ом. Такое встречается и в более продвинутых устройствах. А для некоторых низкое сопротивление наушников вообще фатально. О проводах: достаточно использовать микрофонные кабеля и нормальные штеки, можно даж без позолоты. Дешевле будет собрать, чем покупать готовое брендовое. Загугли "Микрофонный кабель в бухте KLOTZ MY206SW" - 300 рублей за метр. Можно взять че и получше. Так же и штеки - и тебе соберут его или при покупке, или обратишься в любой ремонтный сервис, специализирующийся на электронике: телефоны, телевизоры, ПК и т.п.

Ты не получишь с одного 3.5 звук 5.1. Не удивлюсь, если и слушать хочешь в наушниках или 2.0/2.1 акустике 5.1 означает, что акустика состоит из фронтальных, тыловых колонок, центра и саб-вуфера. На каждую пару по выходу - итого три гнезда звуковухи. Гугли, че непонятно. П.С. Нет хорошего звука в мат.платах. И не обязательно его искать в системах 5.1, 7.1 и игровых наушниках) Идешь не тем путем.

Ибо в такую цену что-то найти... Тут беруши столько стоят.

Попроси у Волонтера Kenwood KH-K1000 на прослушку и не отдавай)

Так это разница между раскаченными наушниками и нет Тыкал сенхи 660 в ноутбук напрямую - вместо басса едко хрипели) Пожалуй, это будет свойственно всем высокоомам, если источник куда слабее требуемого.

Касательно моего опыта на усилителе(Густард Н16) с нулевым сопротивлением на обоих выходах R(bal/unbal)=0,1/0,2 Omh разницы в звуке нету.)

Правильно, сравнивая разные тракты, где отличаются сопротивления усилителей на выходе, кабелей и наушников, мы и получаем эту путаницу. В одном устройстве может быть разное сопротивление на выходах бал/небал. И люди делают выводы о подключениях, не беря в расчет, что разница в звучании происходит именно из за разбежки в выходном сопротивлении "дырочек". Плюс равномерность импеданса наушников, влияние сопротивления кастомных кабелей... В итоге одни и те же наушники имеют разное АЧХ при одинаковой громкости. Взять этот же усь Maro Ifi Zen Signature HFM: сопротивление на выходе бал/небал = 5 и 25 Ом соответственно. Вот вам и разница - токи будут разные, а следовательно возможно немного изменится и АЧХ наушников, если их импеданс нелинейный. А тут уже вкусовщина. Абсолютно солидарен с algato77, который утверждает, что между бал/небал нет разницы в звуке.

@algato77, можешь вкратце пояснить, что дает избыточное усиление относительно достаточного в теме о наушниках? Как я понимаю, просто разницу в громкости при одинаковом положении регулятора.

@maro, ну Вы поняли, многоуважаемый физик/радиотехник. Снимаю шляпу)

Хотел бы я послушать свои Свены с этого сложного оборудования. Так много входов и выходов, что сложно представить, зачем это дома. Это явно какое-то проф оборудование.

Я описывал свой опыт касательно баланса чуть выше в этой теме. А в случае с сигнатурой ИФИ и 5200 просто напрашивается вывод, что баланс только во вред. Конечно, по возможности я послушаю планары баланс/небаланс, кастомные кабеля, другие усилители. Пока предварительный вывод у меня сложился, и уж простите, я его озвучиваю) Но и интересуюсь чужим опытом. Ну а по картинке, обычно слева располагаю оборудование - и там клубок ничем бы не мешал. Я даж в клубок не складываю. Да и у тебя, его можно хоть под стол повесить, хоть еще правее убрать) Дело случая и предпочтений. Мне наоборот 2м кабеля мало, потому что часто слушаю не за столом или нужно двигаться около стола.

Где тот @Pomo? Посмотри ка выше обзорчик. Это тебе не м50х к нейтральным наушникам относить) Хотя тоже, по обзору так и не понял, неужели наушники ровные с легким почерком середины? Судя по описанию сцены, мои Одины идут в мусорку Интересно, по чем продавались они, и какие у них конкуренты? Получается, они типа лучше АКГ 712про и сехов 660с? Сильно. Я вообще думал, что это какие-то удачные свено-филипсы)

Это же по-аудиофильски. А что по-аудиофильски, то улучшает звук) Да, усиление будет меньше, но само балансное подключение придаст гармонии тракта со слушателем. Синергия, вовлеченность, все дела. И вообще смущает, как длинный кабель может мешать на стационаре?) Смотай его у уся на столе - и делов то.

У тя планары Ананды вродь есть. Пробовал их по балансу? Есть ли разница, прирост в чем то?) Червь сомнений растет в голове и требует найти ответ.

Просто для размышлений... Сенхи 660с баланс/небаланс от уся густард h16 звучат абсолютно одинаково. Там тоже типа усиления гораздо больше и т.п. Кроме того они также звучат и при куда меньшем усилении в 250мВт. Кабели использовались комплектные. Полагаю, с низкоомными Денонами ситуация повторится. Разве что новый кабель будет ядреный, типа с оплеткой, как у гидравлического шланга Отпишись, пожалуйста, после получения результата)

Так у него провод для ушек за 200тр. Он раскрыл филипсы полностью. А у АТ даже потенциала такого нет.