dikvertin

, ушных надо два! Ровный транзистор и "вкусный" ламповый, с учетом наушников, конечно

@Валяев Максим, Дык я и не спорю, есть Лакс, я про тест других ЦАПин.

@Barboza, Nibelung как раз выслушивает ЦАПы, почитайте его ветку, занимательно.

, Побродил по вашей ветке. Вы собрали/перебрали усилительно/оконечную часть сетапа. А как дела на фронте источника? О подборе ЦАПа не задумываетесь? AKG позволяют выслушивать удивительно тонкие различия в ЦАП. Удовольствие для аудиофила непередаваемое. Я на 1000х услышал более четко и выпукло разницу между своими девайсами. Целый день разницу выслушивал и кайфовал. Ушки увлекательные и разную технику выслушивать прикольно. Даже не с целью поиска, просто в кайф.

индивидуальные особенности слуха. И мы еще спорим о звуке! Если бы мы так цвет вариативно видели....

@Валяев Максим, "сумашедшая тембральная достоверность и поразительная детализация". Я на Скорпах много нового услышал, чего в 800х и рядом не звучало. Но с другой стороны - обратная сторона медали - я быстро устаю их (1000е) слушать на качественных треках, кстати, не качественные не утомляют, в отличие от 800х.дСамый главный недостаток 1000х - уединение нужно, вы попробуйте их послушать, когда жена смотрит ТВ! Ей мешаете вы, вам мешает ТВ (сама она почему то совершенно не мешает). Если ТВ не включен, то вам ничто не мешает, но вы мешаете всем. Это мои личные наблюдения, могут отличаться от остальных.

Я когда впервые 1000е послушал, похожие с @Валяев Максим, впечатления были. Максим, вы не сказали еще о "свободных" ушах. Необычное чувство при прослушке наушников, особенно когда головой крутить начинаешь. И 1000е не наушники, наголовники они .

@PA3BPAT, "Аудиофилия - она каждому своя! Как в принципе и любая любовь." Почему так все возбуждаются на посты Юрия? У него свои вкусы и предпочтения. Ну есть у него набор дорогих (и не дорогих) девайсов. Но он же оставляет себе то, что ЕМУ нравится. И это не есть эталон для подражания, а только отражение вкусов Юрия. Каждый волен согласиться или нет. Но некоторые воспринимаю его посты за последнюю инстанцию Что этих некоторых раздражает . Обзоры то Юрий пишет красиво, вот и давайте как то с пониманием. Его право - любить восточных самодельщиков и не любить западных. Любить бренды это тоже не преступление. Тут не мало критики по поводу Шигараки писалось в свое время. Юрию тоже можно высказаться по остальным.

@algato77, кроссфид подключите и у вас будут виолончели - "активной широкой волной" "А виолончели, которые " Орфеи выдавали активной широкой волной, а на 800-х тесно скукожились где-то справа"" - действительно, в наушниках именно так. На АС - "справа , до середины сцены". Разглядывая трек в редакторе, видно - левый канал с виолончелями по уровню громкости существенно ниже. Но тогда усилитель Орфеев смешивает каналы в какой то степени? Есть ТТХ усилителя, как там с взаимопроникновением каналов?

Вот смотрите, если пользуешься эквиком, то меняй систему или у тебя слух/вкус испорчен. Но ведь есть реалии жизни! И человек, владея STX и бейрами, читая форум, проникнется - еквик зло, буду слушать так и мучаться, мечтая о далеком хиенде. Т.е. я хочу сказать, что пользоваться эквалайзером НУЖНО!, если система бюджетна, вы понимаете ее слабые стороны и умеете пользоваться эквалайзером. Уберите сверло на ВЧ, +/- НЧ, подчеркните середину. Возможно, что-то потеряется, но плюсы могут перевесить значительно. Пользоваться эквалайзером МОЖНО! и владея подобранной, хорошей системой. Но про это iow уже сказал.

да, 100В. согласен, рановато.

Видимо вы с этого места не покупали , японский б/у это не наше б\у. А доставка - до двери.

http://www.bestjapan.ru/auction/item_f164505039.html http://www.bestjapan.ru/auction/item_c532157655.html http://www.bestjapan.ru/auction/item_t417771223.html

чуть выше уровень и совсем немного дороже TEAC UD-501 и TEAC UD-H01 и LUXMAN DA-100.

Процесс эпитаксии отработан уже как с полвека. Из любых фаз, не заморачивайтесь, это просто. У меня в соседнем здании физики высаживают металлы и алмазоподобные пленки на поверхности уже лет 20. Развлекуха еще та и красиво бывает, особенно карбиды металлов.

@fordfocus533, Любая акустика не ширик это уже эквалайзер, аналоговый с разворотом фазы и жутким перехлестом по частотам Не смущает?

@SharapoFF, ок, не пользуешься. Ветка не для споров о пользе/вреде. Ветка о использовании. Думаю, пользующиеся стесняются признаться. Уважаемые, смелее!

@SharapoFF, Юра, записи, что ты слушаешь в 98 случаев из 100 прошли через эквалайзер. Но ты же не ругаешься на сцену. Ты удивишься, но микрофоны тоже заметно крутят эту фазу, гораздо сильнее эквика и к тому же на ВЧ, где фаза особенно важна.

@pikaso, есть ли повторяемость щелчка на одном и том же треке? Во время прослушки нагрузите проц миника. Несколько раз прослушайте трек, где появляются щелчки.

@Voltot, Правильно! Достаточно - "Denon AH-D7000 как одни из лучших наушников для рока", после этого топик можно закрыть.

Есть мнение , что эквализация портит звук. А я знаю людей, которые пользуются эквалайзером на своих трактах. И тракты не плохие. А вы используете эквалайзер на своей системе? Если используете, то какой и с какими настройками? Ушки, плиз, укажите. Вот я не использую eq в ушном тракте и пользуюсь им в тракте с АС.

"А так же мощными НЧ и хорошей сценой." Не, не так! - А так же мощными НЧ и с хорошей ценой.

маранц.... TDA.... ВЧ там мягкие, середина красивая.

мне на моем тракте 7000е показались яркими, эмоциональными, но зерна и сибилянтов не было. ЦАП! ЦАП под них нужен без "жести".

@sneeze, наушники не велосипед и не лыжи, тут "диванный" комплимент. Вдумчивый, обстоятельный такой, сидит на диване в сенхах и на форуме строчит.