dikvertin

комфортный ДД можно определить так - розовый шум 0 dB и -40 - 60. Настроить -40 или более тихий сигнал на минимум восприятия и послушать шум 0 dB. Когда 0 будет громко, но слушабельно, это и будет ваш ДД. Для разных систем он различен.

@SerCo, " Два усилителя думаю звук то портить будут. " Есть варианты?

"Постоянно перекомутировать наушники/АС точно не лучший вариант для звука" А что случится то?

@whiteeagle, Меня очень сильно пугает неосведомленность минфина! И радует Михаил своим оптимизмом в приобретениях.

Так можно. Громкость выкрутите на минимум, подключите, поставьте трек и добавляйте РГ.

@mehanizator, Хорошей звуковухи будет достаточно

@Gаzеr, А можно озвучить имена сопоставимые с Владимиром Семеновичем, что творили (творят) в аналогичном (ых) жанре? Азнавур? Стинг? По мне, эти недотягивают. Назовете?

@Юрец М, Мне тоже, поэтому кладу мп3 на я-диск

@Юрец М, На ютуб надо грузить трек с компрессией по их правилам, но делать это самому, тогда он не перекодирует дорожку. И в этом случае разница как mp3 320 и оригинал, т.е. не существенная для оценки системы. А нюансы самому слушать надо, конечно

Ютуб ничего не убивает! Не каждый способен различить компрессию с ютуба и флак. Да, влияние звукозаписывающей аппаратуры заметно. И цимус не в мелочах, что убиваются. А в том, что характер звука передается довольно точно. И как звук, что я выложил, не украшай цимусами и прочим, характер его мне не нравится. Сам пишу часто свою систему и знаю, что убивается, а что передается достоверно. Ролик, который демонстрирует разницу живого звука и АС просто некорректен. Никто так не пишет. Не зря есть такая профессия - звукоинженер. Нужен десяток микрофонов и качественное сведение.

@adan, Onkyo A-9000R.

http://www.youtube.com/watch?v=YqOtzBm7n_U Вот пример аудиофильного звучания АС. Здорово, да, но я такое не могу слушать. Мозг выносит разрешением. Все вопит - так не бывает. Мне бы хи енд, но тот, что по моему вкусу.

@AndreY_31, А если попробовать вытащить и лампу?

Я сравнивал. D47 не впечатлил. D60 тоже. Раньше был более выского мнения о даках Lynx Audio. Твердые среднячки, никаких откровений. "Мой интерес к Auralic немного угас после обзора англоязычного издания, где человек при воспроизведении файлов в формате PCM оценил звучание NAD M51 более интересным чем у Auralic. Вот в DSD формате vega проявил себя хорошо, но мне пока этот формат не очень интересен." " К Auralic Vega есть претензии - красит тембры." Видимо, и Ауралик и Линкс - отстой! М51 рулит! Не читайте обзоры! Слушайте сами.

из ниоткуда в никуда... Всегда так представлял. Красиво

@ARXETIP, озвучил два подхода - реализм и фентези. Каждый ...фил стремится к этим берегам, как черепаха Зенона.... и никогда не достигнет

@ZenjOK, отзыв по D47/D60. http://forum.doctorhead.ru/index.php?showtopic=12813&view=findpost&p=316209 D70 http://forum.doctorh...600#entry724842 http://forum.doctorh...575#entry721144 http://forum.doctorh...=2500 отсюда тема про D70 началась. 47 и 70 это разная идеология в звуке при достаточно высоком уровне, т.е. выбор по предпочтению. Не знаю, кто сравнивал da8/d47, у меня такой возможности нет. D47 вообще очень разные по звуку получаются от комплектации. Цену спросите у Сергея Жукова (Volos)

хорошо @IOV, написали. Добавил бы, что за высоким разрешением и детальностью часто кроется бедность тембров и перекос тонального баланса. Но! От Шклярского и Цоя меня прет! Тут не в аппаратах и записи дело

@ZenjOK, Не в тему тут петь гимн АС от Троелса (хотя я с удовольствием бы еще поговорил о них ) Если вам так нравится динамика и голография, то Lynx D70b вам бы очень подошел. На моей ветке есть обзор по этому устройству.

Вспомнили! Ура!

@Azarov, а наушники то есть?

@ZenjOK, Странная у вас солянка. Троелс и Техникс.... Темная акустика с прекрасным разрешением и мутный усилитель с плохим контролем НЧ. Натуральность тембров вам Юлонг не даст (ту, на что способны Троелсы). Прозрачность, да, но Троелс не супер прозрачная акустика. Фишка Троелса в натуральности тембров на фоне притемненного верха. Голографичность штука сложная. Я слушал ширики (очень серьезные) в КДП больше 200 м.кв. Ширики сами по себе дают отличную голографию. И влияние остального тракта позволяют изучать подробно. Величина фазовых искажении девайсов может дать и удивительно объемную сцену, но неправильную! Примерно так - губы вокалистки в метре от тебя, барабаны справа вверху под потолком, контрабас слева, метрах в 4х. Сперва - ого! как интересно! Но потом устаешь от внезапных, неестественных перемещений. Да, совершенно не агитирую за какой либо конкретный девайс. Просто привлек внимание, и рад, что нашли много интересных мест для почитать. Сам я давно не читаю отзывы незнакомых мне людей. И записи моей системы поинтереснее звучат,чем представленные вами. Но звук АС Троелса - мой звук. При подборе девайсов в систему с АС не стоит гнаться за прозрачностью и разрешением. Чистота, не перегруженность тембров, их достоверность с четкостью отработки по НЧ, правильное, хорошо локализованное пространство сцены. Такая система с АС и ВЧ выдаст те, что надо. ИМХО.

@ZenjOK, потерли ссылку bestjapan.ru/auction/item_p502319588.html Эзотерик интереснее.

@ZenjOK, можно поймать такое в пределах 1200-1400. Эзотерик 07 только с индексом X!

@Юрец М, Не зря он НАД к Легаси подцепил. Звонкие АС и чуть притемненный ЦАП, в тему, однако.