dikvertin

@sewerin, Все проще. Попробуйте на фонящей системе (петля всегда есть во всех системах, лучше на АС) подключиться только по одному каналу. Все, мертвая тишина, в большинстве случаев. Правильно землить, это вам не музыку слушать !

@Bonza,Сорри, я подумал, что высказывание к другим ушкам относится.

@Bonza, "А всё потому, повторюсь, что вы слушаете только классику и не понимаете, что такое верх и как он должен звучать. " нонсенс какой то!

@svas, применение эквалайзера на частоте 3кГц например вносит огромные фазовые искажения на частотах от 1,5кГц до 6кГц. Это если эквик не фазолинейный. Крутит фазу в зависимости от крутизны фильтра ВСЕГДА, @borlebsin. Но на слух бывает, что и приятнее звучит, собраннее. Могу примеры показать.

@GDIGame, Я бы ступеньку сделал от 200.

, Ну я по вашему отзыву это не услышал, значит, сорри. Да и, если честно, то предпочитаю не первый отзыв (и ваш в т.ч.) а последующий, через пару недель. Есть конечно, и даже не из числа топов.

, Да мне от 800х и надо было - пичок на ВЧ прибрать (прибрали) и серединку понять, чтоб не такие "холодные были". @Bonza, Я про то, что ушки не должны красить в ту или иную сторону, но красят.

,Так никто и не спорит. Просто по вашим отзывам и впечатлениям я не услышал именно тех изменений, которые бы хотел. А так, да - работа над ошибками проделана, молодцы.

@svas, Ага. Но эту красивую теорию портят Деноны, Сенхи, LCD, Бейры и Аудиотехника. Мне почему то кажется, что с идеальными наушниками мой тракт будет звучать так, как мне того хочется. АС же играют!

Я уже попробовал сделать эквалайзером, то что обещают Сенхи. Да, так лучше. Но хотелось то другое от новых Сенхов. И так захочешь ТЕПЛОТЫ Не полюбившейся когда-то, Что переждать не сможешь ты Трёх человек у автомата, Вот как захочешь теплоты. За это можно всё отдать, И до того я в это верю, Что трудно мне тебя не ждать Весь день, не отходя от двери, За это можно всё отдать.

пока не верю!

@lunatic, Вот прям глаза открыли нам!

Так никто и не послушал?

Если топикстартер сделал выбор, то подавляющее большинство советчиков будет не довольны. Главное - что бы понравилось владельцу. Я вот тоже совершенно не согласен с выбором

трек 11 в начале - соло - степень разборчивости работы педали пианиста. Уровень РГ, когда я еще слышу эту педаль в паре мест. Попробуйте настроить громкость по реперному треку. Запись чередующегося шума -45dB и -90dB. Настройте свою систему так, чтоб вы слышали появление шума -45 на самой границе распознавания вашим слухом. После прослушайте трек 11. Слышите педаль? А если прибрать еще 3dB на РГ? Отмечу, что в открытых наушниках уже начинает влиять на распознавание внешний шум в помещении. Ну и причем тут разрешение? Неужели разрешение системы может зависеть от РГ? Это тест на DR. Отмечу, что громкость трека 11 при таких настройках тихая в целом, я бы добавил 6-9 dB для обычной для меня громкости. https://yadi.sk/d/J5VSIU6DmRcyX

, Что ж вы такой загадочный, неопределенный?

, У меня четкое мнение - треками детальность не поймать. Т.к. она определяется не записью, а девайсом. Детальность Стаксов 007 выше детальности 800х. Ваши примеры - не детальность, а динамический диапазон наушников. Вот его можно по записям определить по отношению к наушникам. Но методика нужна, и не один трек, а трек с материалом и опорный с сигналом для выставления громкости прослушки.

, Так тема у вас про детальность и иные субъективные хар-ки. А вам слабо высказать свое мнение? И почему я должен юлить, высказывая свое? Про общее качество звука я ничего не сказал. все по теме - детальность. А детальность, такая штука, что вылезет везде.

@kabuto, После звука хороших АС никакие наушники не поражают. Просто отмечаешь сильные и слабые стороны, но хочется слушать АС. Знакомому после теста Фостексов и Сенхов включил АС и он просто завис " - А может нафиг эти наушники и строить систему на АС?"

bay.com/itm/Aluminum-Chassis-design-for-Swiss-DARTZEEL-Amplifier-Enclosure-HIFI-case-DIY-Box-/271868952439?hash=item3f4ca6ff77:g:0aMAAOSwT6pV0y~5 И можно хвастать! Шучу. Почитал про этот мощник - мягкий, "аналоговый" звук. У меня с мягким звуком винтажный Victor, мощник. Приятно слушать, но как фон, расслабленно, вальяжно. Не для любителя динамики и высокого разрешения.

Оклеивание стенок мало, что дает. Не зря, если заполняют объем, то по максимуму набивают, но тут уже АЧХ меняться будет.

, "Ну, про стаксы - как было сомнительно, так и осталось." А что для вас ясно без сомнения в плане разрешения разных наушников?

, t=4095966 Разрешение понятие относительное. Послушать пару наушников и сделать вывод. Это не боль - раз причинил и все понятно Наш слух заточен в плане разрешения на сложные композиции однотипных шумов - шорох веток, например. Щетки по тарелке хорошо вписываются в такие шумы. Хорошее разрешение - вы выделяете шум каждого элемента щетки. Но понять это возможно только на паре наушников (АС). Слушая эти звуки в 800х, кажется - "превосходно", но послушав через Стаксы 007, вы понимаете, что было "мутно", и смазанно. Лучше или хуже - это уж сами решайте. Но понятие более высокого разрешения будет однозначным в пользу Стаксов.

, Детальность? Легко! Трек №2 No Sanctuary Here с VA - Sennheiser HD 800 Klang Von Meisterhand SACD. Щетки по тарелке (наверное), заканчивающиеся щелчком. Слушаем в динамических наушниках, те же 800е, 900е, затем изодинамы и потом Стаксы. И вы понимаете, что такое - детальность/разрешение. Это не еле слышимые звуки! Это другое!

, В любых наушниках вы услышите детали, что тут представляли. и за 3 т.р. и за 300 т.р. Просто добавь воды громкости. Уравнять же громкость по переписке невозможно.