dikvertin

@firewheel, Эх! Не ел устриц не слышал. Да я и не о беркли, а о выборе и предпочтениях. Но и вас читая (владельца), понимаю, что беркли как то меняет звук.

@firewheel, Вы не правы, многие говорят о изменениях, вносимых беркли. Но они положительно влияют. Как лампа - все знают, почти всем нравится.

@OlegSA, "Если под оригиналом понимать живое воспроизведение того же оркестра". Это субъективно. Беркли не может это воспроизвести. Он только по записям ж. оркестра мастак. Я же о сравнении того, что в девайсы заливают, а это цифра голимая. И если беркли выдумывает из записи живое нечто, то он врет, пусть и приятно. Но если нравится, то почему нет? Дело вкуса. Не битперфектом единым...

По результатам моих опытов, по переписке с другими экспериментаторами. При оцифровке ЦАП или кодировке в лосси и слепом тестировании результатов оцифровки\кодировки и наличие оригинала народ в большинстве своем отдает предпочтение оцифрованным копиям. Наименьшее количество людей выбирает оригинал, он и скучный и сухой и сцена не та. Я сделал вывод (для себя) - чем ближе девайс будет к оригиналу, тем меньше у него будет поклонников. Думаю, отсюда и любовь к винилу и девайсам вроде Беркли. Люди выбирают то, что им нравится.

Давайте силой Шарапова принудим к покупке правильных кабелей! Что б ему собак есть весь лыжный сезон!

@SAE, Шикарно смотрится!

не надо. надо будет, когда ваши наушники по цене сравняются с системником.

@Андрей Макаров, http://boxset.ru/ тут

Восприятие звуков для нас - это сопоставление некоему отпечатку в памяти. Но на звук у нас память не очень хорошая, именно поэтому музыканту нужен камертон, а художнику набор цветовых шаблонов не нужен. Т.е. этот отпечаток у всех разный (если мы не проф. музыканты и каждый день не восстанавливаем эталон в памяти), поэтому и нравятся нам разные наушники и прочие девайсы. Ну или так - цвет песка и морской волны из представленных нам цветовых шаблонов мы выберем одинаковый, а звук скрипки воспроизведенный системой мы оценим, как близкий к реалу, с гораздо большим разбросом.

Вчера было областное совещание по линии мин. сельхоза. Интересно, оказалось, что вопрос кормов еще можно закрыть местными силами, но куры через 2 года будут как раньше - синенькие такие (кто еще помнит). Генофонд то мы с Европы берем, а за 2 года эти куры вырождаются в наших советских, синеньких Земля русская все на свой лад переиначит

@firewheel, как то к нам один завод сырный позвонил. - Нам срочно надо 20 кг "тарампампам". Я ему - так в сырах же "тарампам". Завод - Ну, название же почти такое же, отгружайте!

многопроходное сканирование диска может поспособствовать снятию более точного RIPа, чем проигрывание за раз. Запись этого диска на спец рекордерах позволит записать точную копию (возможно). Все упрется опять в вертушку и точность проигрывания за раз. Но есть шанс, что золотой слой даст вертушке "второе дыхание" и она воспроизведет диск чуть точнее. И у вас на халяву (почти) будет диск

@Tralfamadorin, Ну уж если @KHD, к себе в США потащил ТДСки, значит плюсы ТДС перевесили плюсы других наушников для него лично.

Для знакомых с теоремой Котельникова и рядами Фурье есть соотв. картинка. А "отсчеты" - именно так кодируется сигнал в цифре (PCM), как его можно еще показать пока он в цифре? По существу то, что скажете? Цель то была в том, о чем вы и говорите, показать восстановление сигнала с высокой степенью точности, в не зависимости от формата.

@savara, Не надо быть таким загадочно умным. Впечатление хотите произвести? На кого? На меня не надо, если что. Вы пишите - "Ваш скромный эксперимент показал не "вид волны", а его линейную апроксимацию". Кого его? Эксперимента? Вида? Если волны, то пишите понятнее. "ЦАП, конечно, делает не это, когда восстанавливает сигнал ". Сами себя опровергли?

@firewheel, 16 и 24 я тоже показал.

"Вопрос: ПОЧЕМУ ПЛЕЕР КАК ВИНИЛ НЕ ИГРАЕТ!!!!???? Ответ - потому что винил в плеер не лезет!

Мой скромный эксперимент. Сгенерируем в редакторе синус 18 кГц в формате 44/16 и 96/24. Посмотрим на вид самой волны и ее спектр. 44/16 - Ужас, ужас, 96/24 - уже боле менее, а спектр так и вовсе красава. Самое интересное, а как все это будет выглядеть, если записать эти сигналы с акустики? Какие они, когда сигналы уже в аналоговой форме? Вот как! Разницу видите? Я нет! Современные ЦАП довольно сложное устройство с системой обработки сигнала. И не надо пугаться, глядя на страшные картинки в сети, когда вам рассказывают истории про превосходство хайреза над обычным 44100/16. Третья картинка - левый канал запись сигнала 44/16, правый - 96/24. Цель эксперимента - показать не превосходство одного формата над другим, а работу ЦАП с этими форматами.

@KHD, Я эти ТДС-15 до сих пор не могу понять, почему они мне нравятся? Скорее тем, что у них звук, отличный от всего и при этом высокого уровня. И еще они как то под муз. материал подстраиваются, что ли. Вот у 800х всегда высокое разрешение, а у 15шек в зависимости от музыки. По моему тут и серьезных сравнений их не было с другими ушками. Сложно их сравнить. Начинаешь с топами сравнивать и вроде проигрывают, а слушать хочешь музыку в них регулярно. Загадка.

@666333, не всегда! Зы

еще какой оффтоп! Махровый!

Плохо, когда основное богатство страны не народ, а недра.

Как звучит акустика без влияния комнаты в ближнем поле. Достал из спальни Техниксы. Вот что получилось. Файлы rx50 - запись. https://yadi.sk/d/yClwQaN-dwrtq https://yadi.sk/d/v2pfi-ZkdwrtH https://yadi.sk/d/NgrlKzQbdwrtX https://yadi.sk/d/8DfsjFFkdwrtR https://yadi.sk/d/dQkSE2Drdwrtf https://yadi.sk/d/AZB0TrW0dwrtb

@mebaru, на вторичке как раз появились и 7000 и 5000.

а меня 100м впечатлило!