Nibelung

Я о третьем Какие хорошие люди, к которым стоит очередь писали живые оперы в Байрете в 50-е? Или в 37 у Боданцки, в 40 у Ляйнсдорфа? Тогда ведь записалось - и уже хорошо. А уж потом-то да, звукорежиссер имел место быть, безусловно. Но даже при этом раскладе, на патефонных записях слышно, что Лориц Мельхиор и Макс Лоренц торкают до глубины души. А это записи патефонные.

Нет, по любому-не будет, хорошая по настоящему-будет, а старая, живая будет петь только на музыкальных аппаратах, но я уже 1000 раз говорил и не поленюсь сказать в 1001. Главное не ее техническое качество. А вылизанный хайрез лучше сабри ни на чем не поет. Но тут есть 1 нюанс. Не все, что издается в ДСД, хочется слушать. И не все, что хочется слушать, издается на SACD. Поэтому, надо делать самому так, как тебе нравится, или обращаться к правильным людям. Благо, их есть у нас.

Важно только одно-поет, или нет Имхо, безусловно Я совершенно не против, если не услышу степень бездарности дарования, или звукорежа. И мне в принципе не столь важно услышать именно то, что я должен был, по замыслу звукорежа. Эмоции, смысл, мысль, вовлечение - вот главные вещи. Это я пытаюсь расшифровать свое "Поет".

Почему мы должны идти на жертвы в пользу нейтральности ? Мне это не очевидно, поэтому вспомнил о своем 1543 и слушаю пока его. Звук не нейтральный, нет. Удивительно прозрачный, непосредственный звук. Лед Зеппелин ни на чем, кроме 1540 и этого не нравился, на этом наверное даже больше. Честный такой, бодрый, драйвовый, слышно суфлера на кольце бема, слышно фон у комбиков, есть еще небольшой собственный дисторшен из-за повышающего спдиф транса и выхода без усиления.

Правильные слова. Но вообще, советую, при случае прогуляться в Рязань. Я думаю, Виталик будет не против показать своего мастодонта Он занимает места примерно как вторая Советская ЭВМ

Моделью назвать трудно,скорее вариант на тему " свободного полёта музыкальный электронов в вакууме"))) По итогам нескольких сравнений, двухкаскадная схема (есс82 +71а уверенно обходит минималистскую на EL84) Чрезвычайно интересно, мне малыш очень понравился! Вы видно хотели сказать, что вам кажется, что он лучше Luxman P-1. И тогда бы это было дело вашего вкуса, а не звучало как истина)))) Если Виталик сказал, что лучше, значит лучше, Prod. Ты не видел ЕГО усилитель, и не слышал

Приятно хоть иногда быть солидарным с Solitudo. Обычный усилитель на операх, хорошо подобранных. В этом нет ничего плохого, просто как факт. А схема-по даташиту, собственно. Интересно, как Шумиловский на его фоне смотрелся. Это, за последние 2 года, самый запомнившийся усилитель. О, я смотрю, там новая модель Шумиловского ps. Вижу, классно посидели, как всегда, хозяину особый респект

Покопался в коробках и нашел Шабад Гипнозис, спаянный собственноручно. Решил послушать, перед тем, как делать вывод, нужен-ли мне хороший эзотерический цап на 1543 И залип на Лед Зеппелин 2, как кобра на дудку заклинателя. Это так оху...., что просто слов нет Дико прозрачно, слышно вообще все. Но вот есть у меня небольшие сомнения в правильном подборе спдиф трансформатора. Надо будет посмотреть в осциллограф, что происходит на тутти. Лед Зеппелин записан с приличным перегрузом, но вот нет ли здесь привнесенного моим цапчиком - не понял пока.

Амазон, ебэй в помощь

Я вот не помню ,принимает ли он оптику, сам пользую коаксиал. Кабуто, он как раз и работает с ламповым триодным усилителем, причем уже месяца 4, после того, как продал матрикс. А иногда и без него, под настроение. В 2 словах не получится, боюсь. Лучше и хуже здесь никак не прокатит. Беринджер вообще, довольно интересное устройство. Хотя-бы тем, что он Мультибит Дельта-Сигма. Поэтому имеет довольно богатые, по сравнению с сабриными тембры и весьма четкие вч. Их даже несколько много в варианте комбайна от фостекс, там похожий, но несколько более топовый цап 4399 против 4393, если память мне не изменяет. В плане "включил и забыл" - слушаем музыку, а не звуки этот цап хорош. Но если ухо слышало аудиофильские поделки типа Беркли Альфы, Майтека, или, не дай бог, Брикасти, то ситуацию это осложнит. Придется наверное по частям анализировать. Попробуем, сначала, по формальным аудиофильским параметрам пройтись. Низ у цапа хороший, мощный, структурированный, но не могу понять ,чего-же мне в нем не хватает. Вроде и контрабас из глубин бсо прорезался и арфа есть, но все-таки каких-то тонких материй я не слышу. А на сабре они, очевидно были, т.к я сейчас по-прежнему, воспринимаю мир на ее фоне. С макродинамикой дела обстоят почти, или столь-же бодро, как у мультибитных бурых типа pcm56, pcm63, pcm1702, pcm1704 Тут сабря просто совсем кисло выглядит. На роке не так заводит, как этот Беринджер. С пространством и локализацией дела обстоят так, что вроде оно не бросается в глаза как преимущшество на сабре, но с другой стороны, прекрасно слышно эшелонирование бсо, структуру хора, но струнные звучат группами, и это, возможно, даже более гармоничное звучание, чем с ES9018 Sabre, но мне уже так слегка непривычно. Эстетическое чувство после сабри слегка прихрамывает. Хочется точечных источников, точности виртуальных образов, больше космоса, а его вроде как и нет, но не так, чтобы совсем. Я повторюсь, пространство не плоское, в нем есть глубина и ширина, но нет подчеркнутой возможности выделить и отслеживать отдельно взятую партию инструмента. Вч у цапа как у лучших дельта-сигм. Я не говорю здесь о естественности, ибо не вполне понимаю, какими они в конечном итоге, должны быть, но очень хорошо слышу все нюансы работы ударной установки. НА тда 1540 вч были скромнее, на сабре Matrix они были искуственно приглушены, а на Mytek примерно похожими. Середина и вокал. На первый взгляд, здесь все отлично ,я даже слегка приободрился после матрикса, ибо реально, в этом аспекте, сейбр берет только на хорошо записанном, выверенно отремастеренном хайрезе. Чудес не бывает - любая грамотно и не очень собранная схема на мультибитном цапе филипс рвет сейбр как тузик грелку. Асахи здесь в более уверенном положении, но тем яснее, местами, становится отчетливо ясно то, что у него есть определенные артефакты на речевом диапазоне. Пресловутые сибилянты, что в принципе сглаживается лампой, но не совсем. И в заключении, чисто от себя. Не хватает утонченности, есть некоторый закос в коммерческую сторону, с выделенными краями диапазона, но вместе с тем, звучание у него очень интересное и я совсем не скучаю, слушая на нем и 9 Брукнера, а скорее даже наоборот. И что уж совсем для меня удивительно ,понимая, что я слышу достаточно, для того, чтобы ожидать ,что фортепиано не запоет как надо, оно поет, на нем прекрасно слушать Гилельса, Горовица, со всеми нюансами и вполне хорошо проработанными, очень узнаваемыми тембрами, без каких-либо упрощений, но с определенными нюансами. Какой вердикт? Да хрен его знает. За его цену вся моя писанина яйца выеденного не стоит. Аудиофилы, со своими дорогущими системами могут взгрустнуть от эффекта присутствия, создаваемого этим чудо-устройством. Без каких-нибудь особенных затрат Куплен этот уникальный агрегат А приносит он друзья приход Днем и ночью, круглый год. Поэтому не знаю, Кабуто, насколько ты избалованный звуком, и сколько в тебе меломана, а сколько аудиофила. К беринджеру есть хороший трансформаторный апгрейд, который делает из него чисто цап с трансформаторным выхлопом, исключая все опера. Делается за 5 минут 4 тычками паяльника и 4 тычками скальпеля. Если хочешь, через пару недель, как приедет цапчик, дам поиграться

Это может быть асахи касеи с его бешеными вч Принести тебе еще один беринджер для сравнения?Могу, как приедет очередной ЦАП Вообще, у них как минимум, 1 раз менялась ревизия и плата внутри. Хрен его знает. А может решили какие опера новые поставить? Мой меня ,честно говоря, не утомляет. Максимум, что приходится сделать-отрегулировать громкость. Но он ярче на вч лампового - 100% Дизеринг работает и довольно заметно. Поставь 24/96 ему, слушай с оверсемплингом, звук будет точно "поаналоговее", "покруглее". В 16/44 для редбука, он вроде -бы становится построже и поаналитичнее, но я остановился на 24/96. Когда дак гостил у тебя, стояло по-моему тоже 24/96, без дизеринга и де-эмфазиса. Поставь клок интернал, да. А вернее посравнивай и выбери, я поставил интернал

Оч красивые корпуса!

Т.е. 1547 становится фактически всеядным? Секундочку, ребята, я не понял про аманеру и ДАК 7.Из даташита я понял, что в 7 оверсемплинг до 192 килогерц.А какие рабочие частоты он поддерживает?Речь идет о преобразовании и ресемплинге в поддерживаемые частоты, силами аманеры?

С акустикой этот усилитель звучит интересно. Очень прозрачный, живой, воздушный, красивый звук. Я его слушал с JM LAB Chorus 710. Понравилось, как ни странно, больше, чем с 970 Харманом на симфонической музыке. Тогда мне казалось, что и громкости было достаточно, но дело было уже достаточно давно. Преимущество над Харманом было в первую очередь, на тихих фрагментах. На энергичных, харман, естественным образом, брал свое за счет мощности. Хотя и малыш тоже вполне пристойно тутти отыгрывал. У этого усилителя выхлоп на транзисторах, насколько я помню, выход на акустику ничем по оснащенности в худшую сторону не отличался. Я-бы не стал утверждать, что он был сделан для галки. На чувствительных шириках, думаю, было-бы хорошо. В моем случае, речь шла о первом поколении усилителя, просто CEC HD-53. Более поздние имели помощнее ушной выход, вроде-бы, хотя я особо не заметил. Не стоит ожидать, что усилитель раскачает тугие трехполосники.

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=UbrpvEZw-Jo

Не знаю, чем эта фраза Сергею понравилась. Хотя, возможно, в нее заложен иной смысл... Сергей адекватно реагирует на любую критику

Cool story, Bro!

Так им это вроде и не нужно, Борис, слитный звук, разве это однозначное достоинство?

любишь кататься... Пока движухи не видно.

Вату надо на хрен закрыть, я на ее ирц теперь как на работу хожу

Пишу, скорее, себе на заметку. Найти Тангейзера Конвичного. Просто шедевр, его можно поставить в один ряд с Тангейзером Шолти, а может даже и лучше, но точно, не хуже. Очень интересные исполнители и звучание. Прекрасные темпы и трактовка. Очень воздушная и при этом, весьма эмоциональная запись. Слушаю в 911 со смартфона, с яндекс музыки, где я задал поиском Gottlob Frick

В этом бизнесе, увы, может. Здесь, зачастую, больше сил тратится на то, чтобы сокрыть от людской массы истинную себестоимость железки, чтобы не отпугивать потенциального покупателя лишними, ненужными знаниями. У Техникс не было нормальных наушников, и неоткуда взяться культуре их производства. Хотя может там какой-то свой Фанг поселился, кто знает. Кризес как-никак.

Отрицать глупо, но есть случаи, когда любимый исполнитель вообще хорошо не записывался ни разу, я о Кнаппертсбуше, в данном контексте, думаю. Систем не способных играть ломаные звуки прошлого пруд пруди Сами знаете Виталик, речь здесь не идет о постоянно расположенной сзади сцене. Расслабься.

Ну, так это ж не хорошая запись виновата, а исполнитель, - не тот... Или - худощавая блондинка, еще и прокуренная, и с перегаром должна быть? )) Смотря как она поет

Ну, так это ж не хорошая запись виновата, а исполнитель, - не тот... Конечно. Но тут я, намеренно слегка мух с котлетами смешал, за что прошу прощения. Просто считаю, что любые утвердительные и восторженные, как и уничижительные оценки, должны даваться очень осторожно, с оглядкой на сообщество и пониманием того, что то низшее существо с 770 баерами, воткнутыми в китайский усилитель за 30 баксов, может вполне получать даже гораздо больше эмоционального удовлетворения, чем ты, состоятельный, и ни в чем себе не отказывающий, респектабельный интеллигент. Виталик, это если с мастерингом не ошиблись и с фазировкой, при записи. Такое тоже бывает. Да и звукореж мог иметь свой взгляд на жизнь. И ориентироваться на мониторы дальнего поля, допустим.