Nibelung

У меня есть серьезное подозрение, что ровность 580 именно из за их особенностей посадки. 650 сидят гораздо крепче, но уже не то.

А можно поподробнее? Ну - им лет уже 15-18 (когда там у сенхайзер был юбилей?) а играют до сих пор очень ровно. Приятно, аудиофильно я бы сказал. Сравнивали недавно (и пока продолжаем) целый выводок разных наушниов - 580 (н тоько мо мнеие) демонстрируют наиболее ровный и правильный звук: вот сцена (6-8 ряд) вот инструменты, вот их вполне натуральные тембры. Вообще не собираюсь их н менять ниотдавать куда то - при всей тяге к экспериментам со звуком их просто приятно слушать. Если все 580 таки - зачем их народ поодает(??? - если б не мои дурные желания с 580 можно жить и жить вполне в Наслаждении и неге). Ну наверное и аудиотехника себе на юбилей тоже что то эксклюзивное насоображает... Я собираюсь себе купить 600 как доноры для 580 драйверов. А может и так оставлю. Мои в хлам убиты.

"9-я лампа" это какая? 6Н9С? Да, или ее аналог 9-ка не нужна в ДАКе, она мощнее, зачем лишний коэф. усиления. Редкая не каждая 6Н9С, а пр-ва Московского электролампового з-да (МЭЛЗ), с железной базой. НО! МЭЛЗ делал и 6Н8С (аналог 6SN7). Эта лампа тоже редкая сейчас, тоже с железной базой. А в целом обычные лампы что 6Н8С/6SN7, что 6Н9С/6SL7 редкими никак не назовешь, их на рынке предостаточно (что винтажа, что новодела). Понял, спасибо

"9-я лампа" это какая? 6Н9С? Да, или ее аналог

Мы тут такие специалисты конечно. Ну я так понял, что лампа пока лежит, она как бы может протухнуть, т.е. чистота вакуума испортится внутри, и соотвественно пока он не востановился от работы лампы - это будет и на звук влиять (наверное). Ну и наверное что-то еще влияет. Но когда типа лампа не используешь, он же опять тухнуть начнет. Вообще звучит это все хреново конечно... Как-то уже больно по аудиофильски, типа "отрицаю физику, просто верю!". Еще хреновее верить в физику С точки зрения физики лампы звучат необъяснимо хорошо

А вот интересно, есть шанс увидеть выхлоп на 9 лампе, Сергей? Я понимаю, что она редкая, но все-таки?

Не хочу RCA она стала не такой, как была раньше. Я поставил Сильванию WGT, зато время, что сильвания будет портиться от прогрева, как раз все три RCA снова отогреются обратно и буду опять слушать RCA. Сильвания красит сильно. так пойду ка я е-му вставлю взад. А то все собираюсь. Может тут красит ксонар

Не травите душу, разбойники

Буду голосовать за Serg53

Ты поджал оголовье (изменил его форму), или что-то более серьезное сделал?он и в подушки что-то подкладывал, Витя фото сделай на голове

Выживает сильнейший. Закон природы. Витя не пугайся, я 911 неделю не одевал

Ну все, доигрался. Я знал

насчет сравнения-вопрос вполне решаемый, я считаю. Разработать правила, сроки, место, оговорить участников, ценовые категории, перекрестную оценку, критерии, веса этих критериев и вперед! Я готов со своим серийным одноблочником поучаствовать. И контрольный слепой тест, для подтверждения субъективных оценок.

Даешь, Аланбек, поточное производство своих убер-цапов! Это особенно забавно звучит на фоне того, что у меня ЦАПа, вообще говоря, пока что вообще нет. Саша, так что мы тогда будем сравнивать?

Ну а как еще быть? На сходке ведь никто не рискнул сравнить лоб в лоб. Вот только спорить и остается. А кто в жюри будет? Ну и давайте определимся с ценовыми категориями, что, почем, прежде чем сравнивать. У Лаборатории Архипова с этим легко, а у Вас?

Так с Марканом то все наоборот! Размер конечно имеет значение. Но мне кажется мир многообразен и тем хорош. Пусть будет больше разных ЦАП от разных разработчиков с разной концепцией звука под разнообразные вкусы слушателей! . Мне тоже очень понравилась продукция лаборатории Архипов-в том числе и 1541. Но приобретать я его не буду ( вот если бы он так же играл напрямую по Усб с нетбука...тогда подумал бы ). В этом плане интересней аппаратура Энергетика-да и по звуку она многих больше устроит ( не любителей ламповых гармоник). Так что за многообразие и уважение вкусов других любителей музыки!

Коней на переправе не меняют. Я заявку на аппаратуру не подавал. Аналогично Кстати ты замечал, что Викторы очень любят ламповый микрофон? Не только Викторы. Но и Александры. Но вот такого эффекта студии тех лет я не слышал больше нигде, кроме Викторов. Я не знаю-хорошо это, или плохо, но вкусно

Ув. Будулай, вы и близки и далеки к истине одновременно. Тракт Демографа -лучший для него и для его сторонников. Он в принципе играет хорошо. Он нравится и мне, но Архипов мне нравится ничуть не меньше, хоть идеологически это и разные аппараты. А еще мне нравится личность Сергея и то, как он ведет дела, в самом широком смысле. Я ему верю.

А, ну тогда понятно, почему Вы пишите такие вещи в профильной ветке 41-го ЦАПа от "Лаборатории...". Ну, для меня цена в 1 К $ это уже не бюджетные изделия.. Хотя при Вашем уровне дохода, конечно, Вы можете позволить себе гораздо более дорогостоящие аппараты. Там уже другая весовая категория, вероятно. К сожалению, не имею опыта длительной домашней прослушки аппаратов такого ценового сегмента.. Рад, что Вы имеете возможность не ограничивать себя в стоимости аппаратуры! Искренне. Саша, ты не многое потерял, уверяю!

Конечно она очевидна, для тебя не очевидно одно, что сколько людей, столько мнений, или ты просто чужие мнения в грошь не ставишь. Саша, я хорошо понимаю твои реваншистские настроения. Будет и на Вашей улице праздник.

Конечно она очевидна, для тебя не очевидно одно, что сколько людей, столько мнений, или ты просто чужие мнения в грошь не ставишь. Саша, я хорошо понимаю твои реваншистские настроения. Будет и на Вашей улице праздник.

Это мы помним еще. Мне кажется, имелось ввиду, что не стоит продолжать заниматься офтопом в этой ветке! Мы с Сергеем лично общались, и оговаривали характер звучания этого ЦАПа. Так что Вы немного не в тему.. А проговаривание характера звучания ЦАПов - более чем в тему! Александр и что это меняет? Техника Архипова от этого не пострадала, как и впечатление от нее. В том числе и от DAC56, 911 на нем звучали лучше всего.

Не соглашусь. Все-таки свой почерк у него есть и слышно его достаточно хорошо (при достаточной прозрачности системы). Свой почерк есть у всего, в противном случае, чего ради это обилие техники? Этот почерк найдет своих почитателей, вон даже LCD2 находят. надо просто помнить, что универсум не вращается вокруг одной точки, в центре которой Ты.

Уговорил. Я серьезно. На роке. если не придираться к подаче живых инструментов и вокала, 56-й был очень неплох. Но классику я на нем слушать не смог. Рок это не только Шевчук.