Nibelung

Уровень ЦАПа у 801 очень приличный. недостаток один-спад на вч, для кого-то это может быть даже достоинство. Я считаю что это неплохая (далеко не самая плохая) реализация 1704, но эргономику такую в топку. Эргономика Колорфлая тоже показалась непривычной. Как цап последний не слышал-только как транспорт. Например если сравнивать реализацию 1704 от небезызвестного в наших Докторхедовских кругах мастера-самодельщика, она мне кажется уже чрезмерно яркой. с указанными наушниками все будет ОК, Если не аудиофильствовать, может быть больше ничего и не надо. У меня только долговечность 801 вызывает сомнения.

Morricone (2005) "La piovra"

Да что тебе с того, что говорят ) Главное, чтобы тебе нравилось.

Ага. И я заодно послушаю. Вадим, мне их жалко таскать. Я их полюбил, во всех отношениях. Форма полностью соответствует содержанию. Кстати, вот прям сейчас слушаю Doro True a Hearth (1991) в них. Волшебно. Но окраска есть.

Ладно, тогда только наушники. Сам послушаешь. Зачем)? Послушаю твои проблемы с басом на 700? У меня нет проблем с басом, бас на Ультре с 700 это их плюс, а не минус. Да, на 5 он был более быстрым, но уж точно не более вкусным.

Лениво Кстати сегодня обломался с получением 565-по техническим причинам отделение связи не работает

Без прослушки не советую брать. Мне их как-то предлагали за недорого, давали послушать. Баса у них может и действительно больше, чем у 990х, но он похож на деноновский, через некоторое время меня такой бас утомляет. Хотя для органа это подходит. Ну и некоторая японская слащавость тоже присутствует. Зачем? У тебя бас не собранный, у меня панч убойный. Другое дело, что он не самый быстрый при этом. Странный парадокс.

дело и в наушниках и в лампе и в транспорте.

Прошу прощения Энергетика за гору текста, не имеющего прямого отношения к его ЦАПу и конвертеру, но в победе хайреза я по-прежнему не убежден. Пока, во всяком случае. Я думаю, будет смысл провести кривой тест -хайрез WS 16/44, 24/48 - с одной стороны-тракт Энергетика, с другой мой многострадальный Ультралинк.

Да, тут только послушать на собственном опыте, рекомендую попробовать. Я любитель PCM63, очень нравится как на нём звучат сиди. Подробно послушал САКД и немного хайрез цап Гелиос 153 у себя дома. Могу сказать, что хайрез - это другой, новый мир. Войдя в него назад выбираться не охота. Да даже простые рипы с винила звучат интереснее (сравните сиди и винил рип Армстронга). А недостатки (или предрассудки) сигма-дельты здесь уже не действуют. Но ещё раз - понять это наверное можно только послушав достаточно долго (неделю, месяц?), с первого раза "ВАУ фактора" нет. Вау эффект на хайрезе, как раз есть и сразу, как ни странно, в основном на басе, не понимаю до сих пор, почему

Да, тут только послушать на собственном опыте, рекомендую попробовать. Я любитель PCM63, очень нравится как на нём звучат сиди. Подробно послушал САКД и немного хайрез цап Гелиос 153 у себя дома. Могу сказать, что хайрез - это другой, новый мир. Войдя в него назад выбираться не охота. Да даже простые рипы с винила звучат интереснее (сравните сиди и винил рип Армстронга). А недостатки (или предрассудки) сигма-дельты здесь уже не действуют. Но ещё раз - понять это наверное можно только послушав достаточно долго (неделю, месяц?), с первого раза "ВАУ фактора" нет. А почему они здесь перестают действовать? Я не согласен

А что спойлер? Мы же как раз Фламенко обсуждаем. Да, перекопанный это так Клок вполне можно взять из цапа, там обычно стоит хороший. Питание возможно тоже там уже будет нужное. В общем если бы мне был нужен USB - я бы уже бежал к умельцап перекапывать парасаунд. При продаже наличие хорошего USB входа в современном мире скорее плюс. Просто вытаскивать с таким трудом цифру с компа по USB (с хорошим клоком, с синхронизацией), чтобы потом потерять всё это в несовершенстве SPDIF интерфейса выглядит несколько нелепо. Как из пушки по воробьям. Я не убежден в "несовершенстве S-PDIF интерфейса" в принципе. Но неоднократные преобразования, конечно, настораживают.

Это неправда, этим давно уже никто не занимается (если и занимался), смысла нет. Сакд формат уже не продвигают. Сиди слой на многих сакд дисках даст фору отдельным дискам сиди. Но тут есть одна тонкость - ремастеринг специально для sacd несколько специфичен и будет звучать хуже на сиди, чем мастеринг специально для сиди (пример Living Stereo и старая сиди серия RCA Red Seal). Насчёт рипов сакд современных, сделаных по уму, по новой пиратской технологии звучат на хайрез цапе отлично. Мы слушали у Jaster'а вот этот сакд рип через фубар с плагином. Звучит отлично, по характеру звучания ближе к сакд, чем к сиди. A.Vedernikov, Bolshoi Theatre Orchestra - P.I.Tchaikovsky - The Nutcracker Op.71 t=3330681 Стас, я могу дать послушать диск Шангри-Ла, где это отлично слышно невооруженным ухом. Диск относительно свежий.

Нужно учесть то, что Фламенко подключен у меня к ЦАПу по I2S. Скорее всего конвертер USB-SPDIF, который вы заказываете, будет звучать хуже. Хотя бы потому что там нет обратной синхронизации. Вот именно. Смысла в конвертере в SPDIF особого нет, но некоторые улучшения всё же будут. Надо-бы послушать, но Энергетик сказал более, чем достаточно, чтобы я уловил суть. Уважаю таких производителей! Я слегка подостыл насчет конвертеров. Но цена вопроса такова, что я готов провести натурный эксперимент. Идеальный вариант-купить ЦАП и транспорт Энергетика, подключенные по I2S, но беда в том, что я не люблю звук современных ЦАПов, но допускаю, что хорошо звучащие аппараты имеются. После 18 вместе послушаем и сделаем окончательный вывод. А вдруг, все окажется простым и удобным

Ну т.е попросту-го***, скажем правду Я не согласен, но и твоё мнение имеет право на жизнь. ps.поправил форматирование Конечно. Это удобно, я тебя понимаю. Но пойми и меня, я считаю, что если на слух легко находится разница в цифровых источниках, в 100% случаев, это диагноз. Когда я сравнивал Е-МУ и Тик в качестве транспортов, я делал это долго и с сомнением. Но разница все-таки была, не в пользу звуковой карты. Ключевой момент в том, что мне пришлось потратить часа 4, чтобы уяснить для себя разницу. На Сквизбоксе разница понятна практически после пятиминутного прослушивания.

Я придерживаюсь этого мнения, небезосновательно.

Главное, чтобы тебе нравилось, а мы будем убеждать себя в том, что хайреза нет Ну разве что убеждать ...на самом деле его очень много и качественного. Что касается современного винила-то действительно он часто делается с цифровых мастеров ( как правило мастер 24\96 реже 24\48). Но вот что удивительно сам винил при этом звучит интересней самого мастера. Такой вот парадокс и особенность механической звукозаписи-притом общепризнанный ( это не только моё мнение...). При воспроизведении в Фубар САКД рипов в DSD всё равно производиться конвертация в РСМ ( максимум 24\192-зависит от аудио устройства). Так что лучше записывать ( желательно на "золото") в виде САКД-R и слушать на проигрывателях с аппаратной поддержкой ( я для этого специально Денон 3910 купил-у него DSD без конвертации....звук совершенно другой и от фирменных САКД не отличим -это тоже особенность формата ). Так что всё таки ЦАП с 24\192 нужны Ну а как быть, если D-S цапы у меня вызывают сплошное недоумение... Вплоть до того, что я не могу их слушать. Кстати, стандартные DSD чипы от Sony мне очень нравятся, но SACD развивается очень вяло.

Для хардрока я вернул стоковые лампы. Сильвания слишком сильно красила.

Отлично ведут себя! Но, на некоторых записях была отмечена заметная окраска, если хотите я могу расписать что и с каким результатом слушал.

Главное, чтобы тебе нравилось, а мы будем убеждать себя в том, что хайреза нет

Креатив-это еще не самый худший вариант, с АЦП от АКМ.

Еще как делают. Кто-ж за ними уследит? Зачастую-выложить релиз-самоцель.

гм 70 просто сама утонченность) по-моему они создают эффект вспышки ядерного взрыва, в хорошем смысле этого слова.

да, чистый маркетинг ,подтверждаю.