Nibelung

У меня такая же "беда". На фоне Градо 650е откровенно скучны. И мега-система (а у меня именно такая ) их не спасает. Распробовал значит Я на Градо сидел добрых 5 лет. Пока не купил скучные 580 Сейчас-не подсяду Уверен. Но признаю, новые очень понравились, но я отдавал себе отчет в том, что не так. Андрей, мне кажется пора тебя на лампу подсаживать.

Все зависит от того, хотите-ли вы добиться эффекта полного отсутствия тракта, или нет. Или даже больше) Вообще, выше 3 к$ общего бюджета забираться я не советую. В этом бюджете есть все, что нужно для полного счастья. В свое время я был счастлив и в бюджете до 1000$ , пока не заманили

у всех вкусы разные, некоторые с нашего форума сменили 650 на ЛСД-2 и довольны, кто-то расстался и с ЛСД-2 Но иметь LCD-2 и HD-650е вместе, это как-то...не контрастно! Совершенно в точку. однохренственно по сигнатуре.

Напишу чуть более развернуто насчет 700 Викторов по просьбе из ветки "На что менять 650" "Про пространство только спрошу. Про воздух, локализацию." 700 Викторы полностью раскроются на детальном ламповом тракте с собранным басом. Сорри за повтор. Пространство в них парадоксально широкое и глубокое. Я не могу сказать, что я не понимаю, что сижу в закрытых наушниках, деревяшки все-же имеют какие-то собственные резонансы, однако из влияние ничтожно мало. Пространство на подходящем тракте широкое и глубокое, очень (Очень!) воздушное (сравнимо с 800 Зенхайзерами), вокал локализуется замечательно, мужской хор эшелонирован. Эмоциональность звучания на высоте. Бас очень вкусен и звучание в целом можно назвать комфортным. Бас, определенно их конек. Есть одна странная особенность: при замечательной мощной и четкой ударности, наверное чуть длинноватые послезвучия, говорят, у 1000 они еще длиннее, но опасаться этого, я думаю, не стоит. Это красиво. 700 настолько хороши, что 1000 в моих планах нет, ибо лучшее -враг хорошего. Чего недостает в 700, можно найти в 911. Наушники очень хороши на всех жанрах, без особых предпочтений, за одним исключением - орган, на нем они просто не знают равных - ни Сони, ни Стаксы, ни AT W1000(X) не способны их переплюнуть в этом вопросе (1000 Викторы вероятно лучше на органе, но я их не слышал, поэтому не факт, хотя источник в определенном смысле, доверия заслуживает) 911 на органе заметно проигрывают этим наушникам, но я не скажу, что я не могу слушать на них орган, очень даже могу и с большим удовольствием. В плане нейтральности, наверное Викторы чуть уступают 911, но опять-же, их звучание очень интересно и это врядли бросится в глаза. Это первые наушники, которые у меня с момента покупки не вызвали никакого желания писать про их недостатки, видимо они продолжение их достоинств. Однако скажу честно, сижу в основном в 911, у них посадка поудобнее, а у меня воспаление челюстного сустава, давят. Ни в коем случае не рекомендую эти наушники с бестрансформаторными ламповыми усилителями. Бас разгуляется и станет излишним и неконтролируемым. С Транзистором пробовать можно, но в этих ушах можно услышать абсолютно любую окраску, т.к. их собственная этому не мешает. Поэтому с транзистором надо ориентироваться на SPL Auditor, я думаю. Ниже уровнем-потенциала не раскроют. С транзистором подход должен быть очень дифференцированным, хотя из и нельзя назвать сильно сложной нагрузкой, важен контроль баса. Айпод их раскачиват но бас становится чудовищно огромным.

Напишите, что Вас интересует. Я отвечу. Можно конечно обзор соорудить но я сейчас на седьмом небе от счастья, поэтому врядли осилю.

Конечно. я могу сейчас черкануть. Ранее-не мог по ряду причин

Оригинальный кабель-го***, коротко, но емко. не знаю, зачем они так поступили. Не оригинальный может быть разным, он будет лучше оригинального даже если это будет, образно, обрезок телефонной лапши. Вилочки Кардас есть в продаже.

Лучше поменять 650 Зенхи на 700 Викторы. Про Викторы 1000 ничего не скажу определенного. Может-еще лучше, а может кашу маслом уже испортили. У этих ушей есть много общего. Вкусный бас, комфортный звук, но у Викторов есть много воздуха, даром что закрытые, вокал поинтереснее, бас поинтереснее. Вот как-то так. Сигнатура звучания при этом не сильно отличается. На звукоизоляцию Викторов могу сказать -максимум, чего можно ожилать, что телевизора будет не слышно и наружу ничего не проникнет. Звук перфоратора будет слышен прекрасно. Викторы можно купить не в дополнение, а вместо 650.

Получили? Поздравляю! *эх, а март еще так далеко Спасибо Аппарат великолепен! Позже напишу в своей ветке подробнее. Надо прогреть. Но в общем, я - бы не хотел никаких изменений.

Сергей, хочу искренне поблагодарить Вашего отца и Вас за великолепный аппарат! Telefunkenы тоже понравились и мегашланг питания. Ваша Сильвания совсем не микрофонит, загадка Надеюсь, что с прогревом ничего радикально не изменится

И как E-100? Отлично

Звук Maybach HL 295 Ausf.B

В Пурлеге уже в принципе мало что лежит. Да ничего там уже не лежит. Голяк. Зато на торрентах На торрентах го*** вперемежку с алмазами.... увы Говна больше.

О Винтажистах или хорошо, или ничего

Речь идёт не о ремастерах ( на САКД их практически нет). Ремастер это обычно пересведение и прочее первичной записи ( как правил цифровой). А тут речь об переводе магнитных мастер лент в DSD на специальном оборудовании ( в том числе для архивного хранения). Почти все великие записи стерео делались в 50-60-х на 3-х дорожечные Телефункены ( во всяком случае пионером стерео RCA) с 3 -х микрофонов. И на САКД это так и записано 1:1 На САКД просто НЕТ записей перегнанных с СД ДА. Наоборот сейчас СД ДА ( самые крутые с классикой) делаются из обрезанного и ужатого DSD ( и звучат интересней чем обычные ). Jey- Да! Интересный бокс... Это НЕ ТАК. Что-то, действительно, перегоняется с лент, если таковые сохранились, или с мастер дисков, но увы, далеко не все. Из того, что лежит в пурлеге, например, это единицы. Остальное или новодел с непонятными трактовками, или пересведение. Living Stereo серия есть на CD и я гарантирую минимальные отличия от оригинальных изданий. Разница-только в том, что пил звукореж. Ну то что лежит в Пурпурном я хорошо знаю . А что Вы имеете под понятием "новодел" ? Самый лучший новодел САКД ( в том числе российский это запись в чистом DSD непосредственно в студии. Есть конечно и САКД где исходником была студийная запись в РСМ 24\48\88.2\96\192 . Но согласитесь что СД ДА (16\44.1) в отличии от САКД не передаёт качество исходника даже в РСМ. Но ещё раз подчеркну я очень люблю хорошо записанные СД ДА и на хорошей аппаратуре ( думаю особенно на Архиповском ЦАП ) они звучат просто Хороший SACD может быть и Российским, новодел это то, что изначально записано в DSD. Годик этак 1999 и выше. Нет, кстати, если исходник в 24/48 м выше, разницы ожидать стоит, но тут, возможно, некоторые ЦАПы без оверсемплинга лучше звучат, чем с оным. Например PS Audio DL III, Но я думаю, что разница, действительно есть.

В Пурлеге уже в принципе мало что лежит. Ну это да, что ни ткни-все под заказ за странные деньги. Но иногда я заглядываю туда.

Речь идёт не о ремастерах ( на САКД их практически нет). Ремастер это обычно пересведение и прочее первичной записи ( как правил цифровой). А тут речь об переводе магнитных мастер лент в DSD на специальном оборудовании ( в том числе для архивного хранения). Почти все великие записи стерео делались в 50-60-х на 3-х дорожечные Телефункены ( во всяком случае пионером стерео RCA) с 3 -х микрофонов. И на САКД это так и записано 1:1 На САКД просто НЕТ записей перегнанных с СД ДА. Наоборот сейчас СД ДА ( самые крутые с классикой) делаются из обрезанного и ужатого DSD ( и звучат интересней чем обычные ). Jey- Да! Интересный бокс... Это НЕ ТАК. Что-то, действительно, перегоняется с лент, если таковые сохранились, или с мастер дисков, но увы, далеко не все. Из того, что лежит в пурлеге, например, это единицы. Остальное или новодел с непонятными трактовками, или пересведение. Living Stereo серия есть на CD и я гарантирую минимальные отличия от оригинальных изданий. Разница-только в том, что пил звукореж. У меня даже 2 любопытных случая было на эту тему - один от RCA Red Seal а другой не помню от какого издателя - первый - однодисковое CD издание Щелкунчика, на CD и SACD, другой -диск Шангри Ла Нопфлера. В обоих случаях я закатывал глаза, слушая SACD слой и ужасался, слушая CD слой, но брал CD диск от этого-же издателя и все становилось сразу на свои места, на Нопфлера разница была в пользу аналоговости SACD, на щелкунчике(запись конца 80) разница вообще отсутствовала, даже воображаемая. Однако, у меня есть диск, записанный по DDD технологии в 2005 году, где действительно, разница между SACD и CD просто драматически огромная. CD просто чрезвычайно сильно зажат и несвободен, по сравнению с SACD, особенно на басах, как ни странно. Эмоциональную составляющую я оценить не могу, т.к. материал мне не очень подходит. Это камерная барочная музыка. Я насчет хайреза в принципе интересуюсь хорошими винилрипами. Аж даже сам удивляюсь. У Сергея, нашего модератора много хороших вещей в хайрезе, см спам.

Кое-что есть, но ремастеры от CD не отличаются ничем, кроме того что там накачал звукорежиссер. Какой смысл слушать Ляйнсдорфа на SACD, если источник махрово древний? Ну а про Яшу я скромно промолчу, считаю его исполнение джазовым и очень далеким от классических трактовок. Очень ярко, местами затмевая оркестр, но так быть не должно, но это к теме не относится, к тому-же знаю, что многим нравится. Я считаю, что о ремастерах смысла говорить не имеет. Ну разве что-если тракт заточен под Super Audio CD, тогда да, но про разницу я уже написал, здесь ее не будет полезной.

Как говориться " но комент" Просто видно Вы не в теме -Уж извините ...Вот например Вагнер только у Гергиева есть. А кто такой Гергиев, каков Вагнеровский дирижер Для меня это крайне критично

Спасибо за совет, уже качаю. У SACD для меня лично две проблемы, первое и главное это очень скудный список интересной исполнительской школы (дирижёры, музыканты) по сути её просто нет на этом насителе, второе, когда слушаю хайрез и потом переключаюсь на обычную запись не хайрез не чего криминального не происходит для меня, значение качества исполнительской школы перевешивает значение качества записи. Исполнение симфоний Брамса Караяном не реабилитирует для меня никакой супер формат и качество записи. Вот винил мне кажется в этом плане гораздо интереснее, когда мне что то нравиться из записей, я сразу смотрю на ибее есть ли это на виниле и как правило это есть. Это да, если говорить об Вагнере, например. Согласный.

Думайте что хотите А я просто слушаю...и хорошо записанные СД тоже люблю. А вот насчёт 800 мб ( блюрай тоже в этом кодеке есть -только десятки Гб ) Вы уж извините приврали...может метров с 5 и не заметно. А вообще то 46 советуют в 1080р где то с 2 х метров смотреть. Никто Вас не принуждает-каждый сам выбирает что ему лучше! Согласен. Не ремастер, изначально записанный на SACD однозначно и без каких-либо вариантов разорвет CD, записанный с того-же источника, как тузик грелку. DVD-A - тоже. Если говорить о ремастерах старых записей, то тут уже все не так очевидно. Поэтому, я не особо спешу обзаводиться хайрезом. Когда - нибудь закажу Линкс на кристале семикондакторе.

Где такую красоту можно найти? [/ Так идите к Александру Карелину на его сайт ostereo.ru регистрируйтесь и качайте. Там этой красоты сколько угодно в самом что ни есть хорошем качестве

Serg53, искренне поздравляю с покупкой! Усиление от Архипова не перестает меня радовать, даже без кенотронного питания. С Новым годом Всех!

HM602 и HM601 полностью раскачивают наушники АТ. НА предмет раскрытия потенциала не уверен, ЦАП специфический, на любителя, выхлоп не лучший.