Nibelung

Не секрет, обменял на AT AD 2000 у одного товарища на Плеере, который их 3 месяца назад получил из Токио.

Я имел в виду не выйти из рамок, а чуть приукрасить уже то что и так красиво. Например HD 650 передают звучание слегка "конфетным" и это очень ласково им приятно действует в итоге, никаких ярких ВЧ, АКГ 240 ДФ своим особым воздушным характером тоже вносят свою красоту в музыку. Не думаю что W5000 так уж сильно красят иначе это ерунда, а не наушники, я считают что они какраз из той оперы о которой я говорил. Японцы, видимо, мою точку зрения хорошо понимают, точнее наоборот. А зачем "передавать звучание слегка "конфетным"? Ну ты-же Викторы слушаешь и ничего ? А звучание у них совсем не чуть-чуть окрашенное Все имеет право на жизнь

Решил немножко написать о Викторах 700. Степень прогрева у них мне неизвестна, поэтому с уверенностью можно судить только о своем (часов 20). Наушники оставляют полярные впечатления - что-то им удается в превосходной степени, что-то скорее не удается. На Ямайском Ска - Skatalites, получилось лучше, чем я когда-либо слышал: очень достоверная синкопа, очень интересные духовые, мощная, хорошая, но недостаточно глубокая басовая секция, хороший панч и драйв. На записях Мелодии с Эдуардом Хилем просто восторг - вокал удивительно живой, жизнерадостный. На драматических композициях эмоции зашкаливают. Здорово передается атмосфера студии, чувствуется что писано все на ламповой технике, саунд характерный для Мелодии семидесятых-восьмидесятых. На опере - замечаний нет, кроме небольшой окраски женского вокала, проскакивает она нечасто, но слышна хорошо. Пространство рисуется неплохое, вокал не задвинут но и не врывается в мозг. Мужской баритон-бас идеальны, тенор лучше на 911. На записях Mark Knophler наушники сначала потерпели фиаско, пришлось заменить лампу TAD на Amperex-Hammond. Потерял в деталях на вч, но снизил общую окраску, которая на электрогитарах отчего-то проявилась очень сильно. Я не понял пока, что именно окрашено, но окраска сильна. Возможно, 700 чутко реагируют на недостатки тракта, на холодный окрас моего ЦАПа. Орган звучит потрясающе, детально и вместе с тем с животным урчанием, там где это требуется. Промежуточные выводы таковы, что более неоднозначных и одновременно увлекательных и чутких наушников у меня еще не было. Там, где у АТ был горб, у Викторов спад, там где у Викторов подъем, у АТ вообще ничего не было. Я говорю и о AT W1000x и о AT AD 2000. Проблемы с вялостью баса у меня, практически отсутствуют. Мне кажется, что есть проблема с инфра басом, его протяженностью. Но возможно это проблема ЦАП, не уверен пока, на 580, мне кажется, протяженность баса влево повыше. На 650 тоже. Хочу предостеречь владельцев ярких транзисторных трактов. Наушники не для Вас. И да, очень важный, ключевой момент, послезвучия на 700 это их однозначный конек. Они обескураживающе хороши.

Осталось только о погоде здесь поговорить

Бедные Стаксы

Ну несколько 911-х тебе же понадобились. вот ведь некоторые с жиру бесятся, по несколько 911 имеют Я бы не отказался от двух DX1000. Я еще не знаю, нужны мне DX 1000 или нет)

Ну несколько 911-х тебе же понадобились. У меня одни 911. И не было никогда двух

путь к 911 тоже не был коротким И что самое интересное, мне не хватило одних 911. Теперь пойдешь по 41-м? Зачем мне несколько 41?

Я и не парюсь, Витя, уши не обманешь Возьму

путь к 911 тоже не был коротким И что самое интересное, мне не хватило одних 911.

Не только в 41-м. Саша а я как страус, воткну голову в песок, если ты про 1547, во всяком случае, пока его не послушаю, т.е. скорее всего-навсегда) 1541 Архипова меня восхитил даже среди шума и гама выставки. Я уловил в нем то, чего мне немного не хватает - пластичности, полнокровности (плотности), послезвучий и глубины. Кстати эта особенность слышна была и на 911 и на 580 и на 800 и даже на Градо GS 1000. 56 камень также обладает всем этим, но на мой взгляд несколько уступает в деталях, зато превосходит в плотности и в богатстве тембров. Сложный вопрос - а не лучше ли он для Ультры. Но я выберу 1541. Не надо как страус, песок в Москве не часто попадается. Димин 1547 мне очень понравился, больше чем 1541. Ну и про 1540 забывать не стоит. Архиповский 1541 действительно очень неплох, но для меня это уже пройденный уровень. Это прекрасно, Саша! Но оффтопик в данной теме. Меня Архипов устроил всем.

Не только в 41-м. Саша а я как страус, воткну голову в песок, если ты про 1547, во всяком случае, пока его не послушаю, т.е. скорее всего-навсегда) 1541 Архипова меня восхитил даже среди шума и гама выставки. Я уловил в нем то, чего мне немного не хватает - пластичности, полнокровности (плотности), послезвучий и глубины. Кстати эта особенность слышна была и на 911 и на 580 и на 800 и даже на Градо GS 1000. 56 камень также обладает всем этим, но на мой взгляд несколько уступает в деталях, зато превосходит в плотности и в богатстве тембров. Сложный вопрос - а не лучше ли он для Ультры. Но я выберу 1541.

А если отдельно подобрать лампы на Цапе и на Усилителе Архипова

Стас не расстраивайся, все уже поняли что 650 это хорошие универсалы

а прутья у w5000 не сломаются? а то было несколько отзывов, у некоторых металлические дуги на AD2000 ломались(там где винты). Могут. реально видел сломанные у psys

Я еще лампы не менял. Вот приедут когда... Мне кажется разрешение, можно будет чуть ближе к стаксам подтянуть! Потому, что с RCA подетальнее все играет, если бы не фонили... Все же повезло мне, если бы я не выиграл W5000 я бы вообще на них никогда не посмотрел... Larin Андрей тебе ведь надо для классики закрытые уши? Присмотрись к W5000, могут вполне устроить. А Андрей сможет их так подогнуть, как ты? У тебя будка тоже не маленькая

Аналит? Даже не хочу думать, где добывают данный материал... не угадал, но материал добывают именно там, чаще всего

Кому и где? И что такое "аналитическая аудиофилия"? Ну как что Корень в слове аналитическая какой?

Архипова? По отзывам получается, что эта техника выступила лучше всех. Ты знал?

однако, склонность некоторых наушников к воспроизведению определенных жанров также определяет и то, какие жанры музыки слушаем больше.... Вот-вот. Это печальный непреложный факт. Категорически согласен! Кстати, 650 не заставляют менять пластинку, это их постоянный плюс для меня, но в сравнении с некоторыми более дорогими и менее универсальными ушами, иногда чувствуешь, что они уступают. Но это уже аудиофилия чистой воды.

Не ты один. Я надеюсь, что ты уже взял себя в руки. Да, у меня новая бранзулетка появилась, Викторы 700 А еще я жду новый ЦАП

Когда наушников много (да, хотя бы, несколько), то при их смене (сравнении) начинаешь замечать их недостатки в сравнении с другими. Вон как Кронос мучается! А если имеются только одни, то и сравнивать не с чем, и так хорошо играют. Вчера сравнивал свои баеры на разной музыке. В результате у всех нашел недостатки и расстроенный пошел спать. Некоторые, сидя на одной системе начинают ее любить и возводить в абсолют не буду тыкать пальцами, да и оффтопик это

Да, я давал слабину

Я-бы не сказал у меня получается собирательный идеал. Но пробелы есть. Викторы я уже тоже оценил со всеми их + и - Чтобы понять, какая пропасть отделяет нас от простых смертных, которым все до лампы, достаточно включить магнитолу стоковую в машине

Ну в стаксы я ведь не лазаю и KGSS только через дырочки внутри видел, в хорошую самодостаточную технику лезть не тянет. Все W5000 теперь для близко эталону для джаза, ни стаксы, ни сони так эротично не звучат. W5000 жестко красят, но это так бывает в тему... Стаксы они играю так естественно и правдоподобно, что эта естественность и правдоподобность иногда тупо уже как окрас воспринимается. Единственное чего не хватает в W5000, чтобы быть полноценными это такого же разрешения, как у стаксов. Тогда вообще бы была отличная пара. Для CD3000 такого не прошу, потому что тогда они станут стаксами. У меня есть Гарри Мурр, так вот после того как я услышал, как он звучал в HD800, ни в сони ни в стаксах я его больше не слушал. А в W5000 супер! Еще меня удивляет, я что первый владелец W5000 на форуме? Нет, не первый. Почему я не вижу постов, про то, как важен прижим к голове? Почему нет рекомендаций, как это исправить? Такое ощущение, что народ покупает и пох., даже любопытства не возникает. Неужели никому в голову не пришло, что это странно, когда куча отзывов о том, что у W5000 мощный бас, куча, что баса нет, и при этом на АЧХ вообще го*** какое-то, при этом эти же люди у кого бас в W5000 мощный, вполне адекватные и явно не любители бас лайт наушников. Это же первое, что должно в голову лезть, что разница не в ушах, а в посадке. Опять же мне непонятны АЧХ мерятели? Мозгов совсем нет? Я видел фотки W5000 на стенде, так они оттопыриваются сверху! И какую АЧХ этот кретин на них намеряет, который их так на стенде расположил????!!!! Я понимаю, что в ATH уроды работают, уже давно всем ясно, что их конструкция оголовья полное дерьмо и ее надо перерабатывать, а еще лучше сделать съемные дуги и класть несколько в комплект, разной длины и радиуса. Но блин народ, надо же чуточку быть смекалистее и обращать внимание на то, что вокруг... Виктор, вот мне в голову пришло, что твои 700 тезки плохо сидят, но они настолько хрупкие, что я боюсь их сломать. Вот такой я урод