Nibelung

Осталось только о погоде здесь поговорить

Бедные Стаксы

Ну несколько 911-х тебе же понадобились. вот ведь некоторые с жиру бесятся, по несколько 911 имеют Я бы не отказался от двух DX1000. Я еще не знаю, нужны мне DX 1000 или нет)

Ну несколько 911-х тебе же понадобились. У меня одни 911. И не было никогда двух

путь к 911 тоже не был коротким И что самое интересное, мне не хватило одних 911. Теперь пойдешь по 41-м? Зачем мне несколько 41?

Я и не парюсь, Витя, уши не обманешь Возьму

путь к 911 тоже не был коротким И что самое интересное, мне не хватило одних 911.

Не только в 41-м. Саша а я как страус, воткну голову в песок, если ты про 1547, во всяком случае, пока его не послушаю, т.е. скорее всего-навсегда) 1541 Архипова меня восхитил даже среди шума и гама выставки. Я уловил в нем то, чего мне немного не хватает - пластичности, полнокровности (плотности), послезвучий и глубины. Кстати эта особенность слышна была и на 911 и на 580 и на 800 и даже на Градо GS 1000. 56 камень также обладает всем этим, но на мой взгляд несколько уступает в деталях, зато превосходит в плотности и в богатстве тембров. Сложный вопрос - а не лучше ли он для Ультры. Но я выберу 1541. Не надо как страус, песок в Москве не часто попадается. Димин 1547 мне очень понравился, больше чем 1541. Ну и про 1540 забывать не стоит. Архиповский 1541 действительно очень неплох, но для меня это уже пройденный уровень. Это прекрасно, Саша! Но оффтопик в данной теме. Меня Архипов устроил всем.

Не только в 41-м. Саша а я как страус, воткну голову в песок, если ты про 1547, во всяком случае, пока его не послушаю, т.е. скорее всего-навсегда) 1541 Архипова меня восхитил даже среди шума и гама выставки. Я уловил в нем то, чего мне немного не хватает - пластичности, полнокровности (плотности), послезвучий и глубины. Кстати эта особенность слышна была и на 911 и на 580 и на 800 и даже на Градо GS 1000. 56 камень также обладает всем этим, но на мой взгляд несколько уступает в деталях, зато превосходит в плотности и в богатстве тембров. Сложный вопрос - а не лучше ли он для Ультры. Но я выберу 1541.

А если отдельно подобрать лампы на Цапе и на Усилителе Архипова

Стас не расстраивайся, все уже поняли что 650 это хорошие универсалы

а прутья у w5000 не сломаются? а то было несколько отзывов, у некоторых металлические дуги на AD2000 ломались(там где винты). Могут. реально видел сломанные у psys

Я еще лампы не менял. Вот приедут когда... Мне кажется разрешение, можно будет чуть ближе к стаксам подтянуть! Потому, что с RCA подетальнее все играет, если бы не фонили... Все же повезло мне, если бы я не выиграл W5000 я бы вообще на них никогда не посмотрел... Larin Андрей тебе ведь надо для классики закрытые уши? Присмотрись к W5000, могут вполне устроить. А Андрей сможет их так подогнуть, как ты? У тебя будка тоже не маленькая

Аналит? Даже не хочу думать, где добывают данный материал... не угадал, но материал добывают именно там, чаще всего

Кому и где? И что такое "аналитическая аудиофилия"? Ну как что Корень в слове аналитическая какой?

Архипова? По отзывам получается, что эта техника выступила лучше всех. Ты знал?

однако, склонность некоторых наушников к воспроизведению определенных жанров также определяет и то, какие жанры музыки слушаем больше.... Вот-вот. Это печальный непреложный факт. Категорически согласен! Кстати, 650 не заставляют менять пластинку, это их постоянный плюс для меня, но в сравнении с некоторыми более дорогими и менее универсальными ушами, иногда чувствуешь, что они уступают. Но это уже аудиофилия чистой воды.

Не ты один. Я надеюсь, что ты уже взял себя в руки. Да, у меня новая бранзулетка появилась, Викторы 700 А еще я жду новый ЦАП

Когда наушников много (да, хотя бы, несколько), то при их смене (сравнении) начинаешь замечать их недостатки в сравнении с другими. Вон как Кронос мучается! А если имеются только одни, то и сравнивать не с чем, и так хорошо играют. Вчера сравнивал свои баеры на разной музыке. В результате у всех нашел недостатки и расстроенный пошел спать. Некоторые, сидя на одной системе начинают ее любить и возводить в абсолют не буду тыкать пальцами, да и оффтопик это

Да, я давал слабину

Я-бы не сказал у меня получается собирательный идеал. Но пробелы есть. Викторы я уже тоже оценил со всеми их + и - Чтобы понять, какая пропасть отделяет нас от простых смертных, которым все до лампы, достаточно включить магнитолу стоковую в машине

Ну в стаксы я ведь не лазаю и KGSS только через дырочки внутри видел, в хорошую самодостаточную технику лезть не тянет. Все W5000 теперь для близко эталону для джаза, ни стаксы, ни сони так эротично не звучат. W5000 жестко красят, но это так бывает в тему... Стаксы они играю так естественно и правдоподобно, что эта естественность и правдоподобность иногда тупо уже как окрас воспринимается. Единственное чего не хватает в W5000, чтобы быть полноценными это такого же разрешения, как у стаксов. Тогда вообще бы была отличная пара. Для CD3000 такого не прошу, потому что тогда они станут стаксами. У меня есть Гарри Мурр, так вот после того как я услышал, как он звучал в HD800, ни в сони ни в стаксах я его больше не слушал. А в W5000 супер! Еще меня удивляет, я что первый владелец W5000 на форуме? Нет, не первый. Почему я не вижу постов, про то, как важен прижим к голове? Почему нет рекомендаций, как это исправить? Такое ощущение, что народ покупает и пох., даже любопытства не возникает. Неужели никому в голову не пришло, что это странно, когда куча отзывов о том, что у W5000 мощный бас, куча, что баса нет, и при этом на АЧХ вообще го*** какое-то, при этом эти же люди у кого бас в W5000 мощный, вполне адекватные и явно не любители бас лайт наушников. Это же первое, что должно в голову лезть, что разница не в ушах, а в посадке. Опять же мне непонятны АЧХ мерятели? Мозгов совсем нет? Я видел фотки W5000 на стенде, так они оттопыриваются сверху! И какую АЧХ этот кретин на них намеряет, который их так на стенде расположил????!!!! Я понимаю, что в ATH уроды работают, уже давно всем ясно, что их конструкция оголовья полное дерьмо и ее надо перерабатывать, а еще лучше сделать съемные дуги и класть несколько в комплект, разной длины и радиуса. Но блин народ, надо же чуточку быть смекалистее и обращать внимание на то, что вокруг... Виктор, вот мне в голову пришло, что твои 700 тезки плохо сидят, но они настолько хрупкие, что я боюсь их сломать. Вот такой я урод

Но не у Шур. Шуры мне нравились всем, кроме баса. У них, в отличие от Вестонов, есть даже некое подобие сцены.

Спасибо! Я знаю способ лучше) Пригласить Jaster в гости

Женя ржачь весь в том, что они и после того, как дуги согнул немного уже вроде прижимались, как надо, мне так казалось, но зуд был. И решил попробовать, и после того, как я подсунул, все блин, сразу даже голова ощутила какую-то законченность! А главное были записи, где все же W5000 уже были крикливы, но я проверил сейчас, все нормально! Я уже молчу о том, что баса стало еще больше и это уже даже начало пугать... Посмотрю, что будет дальше. Но сидят теперь вообще как влитые, даже если головой мотать, то скинуть сложно. И еще момент, что громкость устаканилась, раньше я крутил туда сюда, потому, что от записи к записи чего-то не хватало, а теперь такого желания нет. Круто, у меня на 5000 баса вообще не было, только середина Видать действенно