Nibelung

Ты ошибаешься) АТ хороши на органе, вопрос насколько. как-то сравнивал, орган на w1000 и тдс-5м уже после "похода" в Малый зал Московской консерватории. на w1000 было неплохо, слушабельно(нижний бас несколько ослаблен). однако, на тсд-5м орган был более убедительным, более натуральные тембры, аж до мурашек пробирало. Я помню примерно как на 5 орган звучал, тоже магнепланы. Мне не понравилось. Поэтому-есть сомнения. Сейчас я хочу поправить внутреннюю память

Самое главное не писать что слышишь то, чего не слышишь

911 суховатые? Ты знаешь-да. Суховатые. Но весьма детальные, эмоциональные и аналитичные при этом. А старый прикол с басом на 53, это видимо была проблема 53. 2000 АТ были теплее и полнокровнее по звуку. Но бас у них был какой-то не такой. Без фундамента. вяловатый и фоновый. И пространство довольно клубного плана, как говорил Вадим-прокуренное. И окраска заметная. Она после прогрева стала четкой. У Викторов окраска иногда ложится так, что кое-что начинает звучать сверхреалистично. У Викторов 700, кстати,есть воздух и хорошее пространство. Меня это забавляет.

я уже наверное не хочу их купить. у меня было 3 возможных варианта и 1 предположительный - W1000, Victor 700, Victor 1000, Denon 5000 Потому что на мой взгляд, Викторы и старые W1000 имеют изумительные послезвучия и глубокий красивый бас. Кстати у 700 бас не такой уж и вальяжный оказался. А 5000 Деноны по-прежнему хочется послушать. У меня скопились наушники с суховатым звучанием, вот и искал отдушину. В общем, я в ветке о Викторах написал просьбу Вадеусу, послушать на органе, жду теперь его вердикта.

Как прослушивание органа, удалось?

ну ничего, вечером Брукнера послушаешь и самооценку поднимешь Чего для? Вечером я буду Букстехуде слушать. У меня вечера Букстехуде, независимо от того, каков после этого будет мой культурный уровень. Эх, флейм надо прекращать. Жаль ветку засирать.

Я сам в шоке, а еще у меня восьмерка а не девятка входная. Ужасно!

говорят, что да, 6L6 в принципе то-же самое, насколько я помню.

А сегодня я слушал в Викторах Touch and Go с утра, представляешь? I Find, you very attractive Мой культурный уровень - грузчика из овощного магазина

Мне понравилось!

Да, Мескалито, а твой музыкальный вкус - эмм Шутка, конечно.

Buxtehude, BuxWV163 Ulrik Spang Hanssen Волшебно, хотя нет, не это слово какой там орган....

Орган это видимо, в первую очередь, послезвучия. Но и вч.

АТ великолепны на органе, повторюсь, причем и 1000 и 1000x и AD 2000 Но и Викторы великолепны. я по памяти не могу сказать, что лучше. Послушай, пожалуйста. Если есть возможность, послушай еще на Денонах

Ссылочкой не кинете? Сравню. Хотя, как мне кажется, в W1000 он будет слабоват. Ты ошибаешься) АТ хороши на органе, вопрос насколько. ссылочку щас соображу на рутрекере есть аккаунт или на ргхост выложить?

Уже сравнивал, как минимум пару страниц назад. Сейчас ещё раз сравнил подробно на Zorba The Greek (Zorba's Dance) в исполнении Пражского симфонического оркестра из этого сборника (100 Greatest Film Themes). W1000 более легковесны и филигранны в подаче, слышны все нюансы на ВЧ (треугольники, колокольчики и прочие металлические инструменты), струнные более отчетливы, но на мой вкус резковаты. V700 более глубоко подают пространство, в котором нет той звонкости (в хорошем смысле), что присуща W1000. Звук воспринимается более объёмно и фундаментально, и как бы - помягче, КМК акцент более на альт и виолончель, в отличие от скрипок в W1000. Вокал я слушаю в обоих наушниках мало, в основном инструментал - для синтетики Викторы подходят больше, при прослушивании живой музыки - паритет, зависит от настроения, хочется более весёлого (что нибудь, типа Поля Мориа или того же Андре Рьеу) - W1000, ежели что-нибудь патетичное или меланхоличное - Викторы рулят. Vadeus, орган есть возможность сравнить?

Вообще это секретная информация. Да и рано пока об этом говорить, потому что готового образца лично я не видел и что из этого реально получится, не известно. Можно я угадаю

Конечно, и по результатам решения можно будет оценить уровень слушателя. О чем у вас спор то? По моему все очевидно! У Ванессы есть сиськи, а у Яши нет. Выбор очевиден! Ни о чем. Спора нет.

Конечно, и по результатам решения можно будет оценить уровень слушателя. Саша, без комментариев...

Ну да, для кого-то скрипка Ванессы Мэй будет звучать натуральнее скрипки Кагана. И так бывает. Только вот что это доказывает? Оценка Crusом вокала в 911-х без комментариев. Несерьезно. Круз, кстати, оценил хор 911, но отменил что мяса в нем не хватает. Тут я с ним совершенно согласен. А что лучше Ванесса Мэй или Яша Хейфец-решать все-таки, слушателю.

Точно. Я даже решил что нет смысла в данный момент менять свои Байеры 770про даже на W5000.. Сперва усилки самодельные надо добить.. Жаль что наушники самому так просто не сделать.. на 770 это будет не очень легко отдиагностировать.

Послушал. Сразу с первых секунд понятно, что стаксы звучат натуральнее, на струнных это очень сильно бросается. Но стаксы передают переборы струн слишком четко, появляется даже некоторая резковатость. Вокал в стаксах так же звучит более естественно, особенно его градации и переливы. И тут можно было бы подумать, что стаксы уделали W5000, но не все так просто. Дело в том, что стаксы очень подчеркивают струнный аккомпанемент и он даже немного забивает вокал, как бы на него накладываясь. И запись перестает затягивать, ты все время слушаешь струнные какие они классные. Конечно можно к такой подаче привыкнуть и все будет отлично, но вот на контрасте это так. Но более проникновенный вокал именно в стаксах они очень тонко и чутко передают вибрации голоса, в W5000 это тупо не слышно. Там просто тека душевно, красиво поет и все и это цепляет. ИМХО помня чем 009 отличаются от 507, 009 тут бы идеально зазвучали. Но лично мое ИМХО, что эмоции и вообще тембральность голоса W5000 передают лучше, в них мне действительно нравится больше не смотря на все понаписаное выше. Т.е. стаксы ВАУ, а слушать я это буду в W5000, вот так. У W5000 вокал более басовитый, поэтому и скрадывается несколько дрожание голоса. Если вкратце, то Магнепланы Виктор ты молодчик. Диагноз ставишь влет Стаксам хана, имхо

Саксофон, трубы, духовые вообще - великолепны. Вадеус, у Вас есть возможность сравнить между собой W1000 и 700 - мне было бы очень интересно!

Более того, на выставке к Архиповским усилителям было не прорваться-птичка встала-место пропало. Nibelung, скорее была пара-тройка человек, кто на них крепко "подсели" и не слезали оттуда. Я послушал оба усилителя на LCD-2 только, Ультра с ними вообще не сыгралась, а Универсал сильно понравился. Но, скажем так, это не единственная связка, которая меня впечатлила на выставке. Luxman + HD800 понравилась не меньше. А CD3000 Виктора мне вообще на MS Audio Laboratory FHA 1.2 больше всего понравились. Как-то так. В общем, Архиповскую аппаратуру (Универсал по крайней мере) я оценил, но уж прямо откровением она не стала. И своих денег, ИМХО, двублочные модели, по крайней мере, не стоят - не настолько они лучше чем тот же Laconic Night Blues, чтобы в 2.5 раза дороже стоить. Впрочем, по сравнению с Audio Valve, это все равно очень выгодное приобретение, конечно. А вот ЦАП на 1541 Виктора мне понравился и для своих денег он нереально круто играет. Опять же, я не скажу, что он меня впечатлил больше, чем мой Extremo или макет ЦАП от MS Audio, но это все примерно один уровень, а цена на ЦАП Архипова очень гуманна. Жаль что мы оффтопим где попало, но пока пусть так будет. В целом согласен, с коррекцией на то, что мне понравился 1541 и с Универсалом и с Ультрой, да и 56 тоже, но последний вообще особняком стоит. На 1541 ничего не теряешь, а на 56 видно, что за что Прости за тавтологию. Я не решился, но будь у меня такая возможность, взял бы и 56 и 1541. 56 как вещь для отдыха, а 1541 для всего. Американец вызвал у меня недоумение, в т.ч и тем, что можно было увидеть за решетками. Звук страшно комментировать. Универсал мне тоже хочется купить в пару к Ультре, по тем -же причинам, по которым мне нравится и 56. по этим-же причинам людям нравятся LCD2, видимо и 650. на стенде Демографа я к сожалению ничего не послушал, но не потому, что оно того не достойно , а потому, что Пентодик я слышал, а большой мне не интересен в принципе. Я, учитывая обилие техники, пытался концентрироваться на том, что для меня представляет практический интерес - в том числе и по цене и габаритам.