Nibelung

Лучше поменять 650 Зенхи на 700 Викторы. Про Викторы 1000 ничего не скажу определенного. Может-еще лучше, а может кашу маслом уже испортили. У этих ушей есть много общего. Вкусный бас, комфортный звук, но у Викторов есть много воздуха, даром что закрытые, вокал поинтереснее, бас поинтереснее. Вот как-то так. Сигнатура звучания при этом не сильно отличается. На звукоизоляцию Викторов могу сказать -максимум, чего можно ожилать, что телевизора будет не слышно и наружу ничего не проникнет. Звук перфоратора будет слышен прекрасно. Викторы можно купить не в дополнение, а вместо 650.

Получили? Поздравляю! *эх, а март еще так далеко Спасибо Аппарат великолепен! Позже напишу в своей ветке подробнее. Надо прогреть. Но в общем, я - бы не хотел никаких изменений.

Сергей, хочу искренне поблагодарить Вашего отца и Вас за великолепный аппарат! Telefunkenы тоже понравились и мегашланг питания. Ваша Сильвания совсем не микрофонит, загадка Надеюсь, что с прогревом ничего радикально не изменится

И как E-100? Отлично

Звук Maybach HL 295 Ausf.B

В Пурлеге уже в принципе мало что лежит. Да ничего там уже не лежит. Голяк. Зато на торрентах На торрентах го*** вперемежку с алмазами.... увы Говна больше.

О Винтажистах или хорошо, или ничего

Речь идёт не о ремастерах ( на САКД их практически нет). Ремастер это обычно пересведение и прочее первичной записи ( как правил цифровой). А тут речь об переводе магнитных мастер лент в DSD на специальном оборудовании ( в том числе для архивного хранения). Почти все великие записи стерео делались в 50-60-х на 3-х дорожечные Телефункены ( во всяком случае пионером стерео RCA) с 3 -х микрофонов. И на САКД это так и записано 1:1 На САКД просто НЕТ записей перегнанных с СД ДА. Наоборот сейчас СД ДА ( самые крутые с классикой) делаются из обрезанного и ужатого DSD ( и звучат интересней чем обычные ). Jey- Да! Интересный бокс... Это НЕ ТАК. Что-то, действительно, перегоняется с лент, если таковые сохранились, или с мастер дисков, но увы, далеко не все. Из того, что лежит в пурлеге, например, это единицы. Остальное или новодел с непонятными трактовками, или пересведение. Living Stereo серия есть на CD и я гарантирую минимальные отличия от оригинальных изданий. Разница-только в том, что пил звукореж. Ну то что лежит в Пурпурном я хорошо знаю . А что Вы имеете под понятием "новодел" ? Самый лучший новодел САКД ( в том числе российский это запись в чистом DSD непосредственно в студии. Есть конечно и САКД где исходником была студийная запись в РСМ 24\48\88.2\96\192 . Но согласитесь что СД ДА (16\44.1) в отличии от САКД не передаёт качество исходника даже в РСМ. Но ещё раз подчеркну я очень люблю хорошо записанные СД ДА и на хорошей аппаратуре ( думаю особенно на Архиповском ЦАП ) они звучат просто Хороший SACD может быть и Российским, новодел это то, что изначально записано в DSD. Годик этак 1999 и выше. Нет, кстати, если исходник в 24/48 м выше, разницы ожидать стоит, но тут, возможно, некоторые ЦАПы без оверсемплинга лучше звучат, чем с оным. Например PS Audio DL III, Но я думаю, что разница, действительно есть.

В Пурлеге уже в принципе мало что лежит. Ну это да, что ни ткни-все под заказ за странные деньги. Но иногда я заглядываю туда.

Речь идёт не о ремастерах ( на САКД их практически нет). Ремастер это обычно пересведение и прочее первичной записи ( как правил цифровой). А тут речь об переводе магнитных мастер лент в DSD на специальном оборудовании ( в том числе для архивного хранения). Почти все великие записи стерео делались в 50-60-х на 3-х дорожечные Телефункены ( во всяком случае пионером стерео RCA) с 3 -х микрофонов. И на САКД это так и записано 1:1 На САКД просто НЕТ записей перегнанных с СД ДА. Наоборот сейчас СД ДА ( самые крутые с классикой) делаются из обрезанного и ужатого DSD ( и звучат интересней чем обычные ). Jey- Да! Интересный бокс... Это НЕ ТАК. Что-то, действительно, перегоняется с лент, если таковые сохранились, или с мастер дисков, но увы, далеко не все. Из того, что лежит в пурлеге, например, это единицы. Остальное или новодел с непонятными трактовками, или пересведение. Living Stereo серия есть на CD и я гарантирую минимальные отличия от оригинальных изданий. Разница-только в том, что пил звукореж. У меня даже 2 любопытных случая было на эту тему - один от RCA Red Seal а другой не помню от какого издателя - первый - однодисковое CD издание Щелкунчика, на CD и SACD, другой -диск Шангри Ла Нопфлера. В обоих случаях я закатывал глаза, слушая SACD слой и ужасался, слушая CD слой, но брал CD диск от этого-же издателя и все становилось сразу на свои места, на Нопфлера разница была в пользу аналоговости SACD, на щелкунчике(запись конца 80) разница вообще отсутствовала, даже воображаемая. Однако, у меня есть диск, записанный по DDD технологии в 2005 году, где действительно, разница между SACD и CD просто драматически огромная. CD просто чрезвычайно сильно зажат и несвободен, по сравнению с SACD, особенно на басах, как ни странно. Эмоциональную составляющую я оценить не могу, т.к. материал мне не очень подходит. Это камерная барочная музыка. Я насчет хайреза в принципе интересуюсь хорошими винилрипами. Аж даже сам удивляюсь. У Сергея, нашего модератора много хороших вещей в хайрезе, см спам.

Кое-что есть, но ремастеры от CD не отличаются ничем, кроме того что там накачал звукорежиссер. Какой смысл слушать Ляйнсдорфа на SACD, если источник махрово древний? Ну а про Яшу я скромно промолчу, считаю его исполнение джазовым и очень далеким от классических трактовок. Очень ярко, местами затмевая оркестр, но так быть не должно, но это к теме не относится, к тому-же знаю, что многим нравится. Я считаю, что о ремастерах смысла говорить не имеет. Ну разве что-если тракт заточен под Super Audio CD, тогда да, но про разницу я уже написал, здесь ее не будет полезной.

Как говориться " но комент" Просто видно Вы не в теме -Уж извините ...Вот например Вагнер только у Гергиева есть. А кто такой Гергиев, каков Вагнеровский дирижер Для меня это крайне критично

Спасибо за совет, уже качаю. У SACD для меня лично две проблемы, первое и главное это очень скудный список интересной исполнительской школы (дирижёры, музыканты) по сути её просто нет на этом насителе, второе, когда слушаю хайрез и потом переключаюсь на обычную запись не хайрез не чего криминального не происходит для меня, значение качества исполнительской школы перевешивает значение качества записи. Исполнение симфоний Брамса Караяном не реабилитирует для меня никакой супер формат и качество записи. Вот винил мне кажется в этом плане гораздо интереснее, когда мне что то нравиться из записей, я сразу смотрю на ибее есть ли это на виниле и как правило это есть. Это да, если говорить об Вагнере, например. Согласный.

Думайте что хотите А я просто слушаю...и хорошо записанные СД тоже люблю. А вот насчёт 800 мб ( блюрай тоже в этом кодеке есть -только десятки Гб ) Вы уж извините приврали...может метров с 5 и не заметно. А вообще то 46 советуют в 1080р где то с 2 х метров смотреть. Никто Вас не принуждает-каждый сам выбирает что ему лучше! Согласен. Не ремастер, изначально записанный на SACD однозначно и без каких-либо вариантов разорвет CD, записанный с того-же источника, как тузик грелку. DVD-A - тоже. Если говорить о ремастерах старых записей, то тут уже все не так очевидно. Поэтому, я не особо спешу обзаводиться хайрезом. Когда - нибудь закажу Линкс на кристале семикондакторе.

Где такую красоту можно найти? [/ Так идите к Александру Карелину на его сайт ostereo.ru регистрируйтесь и качайте. Там этой красоты сколько угодно в самом что ни есть хорошем качестве

Serg53, искренне поздравляю с покупкой! Усиление от Архипова не перестает меня радовать, даже без кенотронного питания. С Новым годом Всех!

HM602 и HM601 полностью раскачивают наушники АТ. НА предмет раскрытия потенциала не уверен, ЦАП специфический, на любителя, выхлоп не лучший.

Меня тоже! Лишь бы побыстрее очередь подошла а я даже не знаю, какая у меня очерелдь, но знаю, что дойдет, рано или поздно

Меня вполне устроит классический вариант

Согласен, в свое время я так думал и об цифровом интерфейсе. Мне мешает проверить это отсутствие нормального USB Дака. Бывший в употреблении Пегас нормальным назвать было невозможно.

Я подключаю юсб проводом. У него позолоченные контактики и ферритовые колечки.. Не знаю, можно ли его назвать хорошим по этим признакам или нет.. И если нет то где взять хороший Я думаю, что в этом случае роль играет только надежность контакта и отсутствие помех.

А мне в принципе и по S-PDif нравится, но тоже не отказался-бы.

О доработке абстрактного Цапа для использования с Flamenco по i2s О доработке - это скорее к разработчику абстрактного ЦАПа Спасибо, мысль понял, позиция нормальная