Nibelung

Вопрос только в том, что это на самом деле. Я не пугаю, но на Ебее могут наебеить Хотя мне приходили все рабочие лампы, однако сказать что они меня так впечатлили как Телефункены Сергея Архипова -не могу. У меня возникла мания немедленного приобретения.

http://www.спам.de/sch/i.html?_from=R40 ... Categories

http://www.hi-fi.ru/auction/detail/862758

Для елки 34 это много. Особенно если это Саратовская елка. Стоят они копейки, но и живут в пределах полугода активной работы. Их надо брать сразу помногу, или требовать подбора. Горят они по разному, требуют настройки более, чем другие. Лучшие EL34 делал Телефункен, неплохие делала Тесла, даже новодел. Теслы надежные. Звук чуть резковат. Я еще слышал Ленинградские, они звучали мягко, продержались до постоянных шорохов года 2. Ленинградский были темные, Саратовские с заметным дисторшеном, но последние звучали довольно душевно.

В салоне RAS были, в Ноте + той-же самой, вероятно. Я вот думаю-где взять нормальные EL84 В той-же ноте + странная маркировка, но в остальном лампа очень похожа на telefunken

Разное происходит. Загазованность - испаряется геттер, потеря вакуума, потеря эмиссии. Так, чтобы раз и погасла бывает редко. Еще во времена застоя находились умельцы, восстанавливающие лампы специальным прибором. Называлось это подстрелить, если память мне не изменяет. У меня 2 умельца знакомых быдл ) После этого лампа продолжала работать какое-то время, обычно-небольшое. И опять умирала.

Это Нота +, ромб есть, смотрел фото. Меня смущает маркировка EL84/6BQ5. я не видел таких ламп у Telefunken, чтобы 6bq5 печаталось на той-же стороне, что и telefunken. Но видимо рискну.

Нужна Ваша помощь. Цена за комплект нехилая, есть некоторые сомнения насчет маркировки. http://rghost.ru/35862963.view Утверждается, что это оригинальный telefunken 1960-х Но на https://www.tubeworld.com/6bq5.htm#el84tel я в точности таких не нашел.

delete

vasiltech.nm.ru

Это все испортит. 100%

Что услышал, то услышал. 796 и 1798 в совершенно разных реализациях похожи, только воздуха на DL III, вероятно за счет более короткого выхлопа, больше. Насчет 1794 я ошибся, я слушал 1793. 1793 от Назара. 1794 я слушал пару китайских коробок. они ни о чем, вообще.

Если 1541 на ламповый усилитель, то однозначно лучше ламповый без ЦФ 1794, 1796 похож 1792 не очень, у последнего этих красивостей в звуке поменьше. 1792 из современных камней бурых на мой взгляд - лучшее, а вообще CS из ДС мне нравится пока больше всего. в АД чуть перцу не хватает, в Бурых слишком много украшательства, оно не может не красить ,в то -же самое время, некоторые вещи кажутся просто сверхреалистичными, но это наверное надо взять в кавычки, а на некоторых слышна банальная окраска. Мне нравился DLIII пару недель, пока я не прослушал все свое избранное. Так что и дельта-сигму некоторую есть вполне можно. У 1798 есть большой плюс для искателей воздуха-воздухом пропитано все, даже то, что записано камнем на глиняной пластинке.

знаете чья это вина? Реалтека, скорее всего.

На ХедФае нашел 2 темы по сотне страниц обсуждения модинга Терадака. Прочитать не реально. В основном видимо народ меняет конденсаторы - SMD сверху платы, выходные и в блоке питания. Вот, буквально произведение искусства А это уже извращение поинтереснее, трансформаторный выхлоп ) http://www.head-fi.org/t/465039/chamele ... ifications Ой, простите-это я темой ошибся Я одно время о примерно таком думал. Потенциал есть и Дуэлунд может оказаться не лишним, как не странно. Но лучше паять кит с самого начала.

с 1798. После мультибита - не могу. Много всего-и хорошего и плохого.

До чего волшебно с Телефункенами .... Даже не могу описать словами. Новодел на их фоне звучит довольно брутально.

Некоторый тяжелячок придется слушать в Викторах Но разве ж это проблема

Послушал свой любимый фрагмент из Гибели Богов, с Караяновского Кольца (там запись очень высокого качества), могу сказать, что валторны звучат на 1541 и ультралинке по-разному. на ультралинке они были более яркие и перченые, на 1541 они чуть телеснее и спокойнее. Т.е. я хочу сказать, что блеск духовых на 20400А слышен лучше, Красиво в обоих случаях. Но вокал, расстановка исполнителей на сцене, глубина, мужской хор - на 1541 бесподобны. Просто волшебны! На Ультралинке несколько более скученно и менее эшелонированно. Эмоциональность вокала на высоте. Практически отсутствуют какие-либо артефакты у исполнителей. Слушалось на 911 с Телефункенами. Возможно, что тут и они свою лепту немалую привнесли.

Ультралинка 2 у меня уже нет, не дождался он сравнения с 1541. Могу писать по памяти, но это будет попахивать неким излишним субъективизмом в его отношении. Скажу пока вкратце-Ультралинк цап достойный, но 1541 даст ему фору в построении сцены вглубь. Это если совсем кратко, самое бросающееся в глаза по памяти. 1541 Архипова делает звук значительно более интимным, вплоть до валидола. На оркестровых тутти 1541 точно не хуже ультралинка 2. Лучше-ли-сложный вопрос. Насчет медных духовых послушаю внимательно и напишу скорее свои ощущения, чем сравнения. По памяти-медные духовые были коньком ультралинка. Подробненько я напишу в своей теме, вероятно. Все-таки это тема производителя, излишний флуд в ней не нужен. Новый Цап-нравится. Нравятся 84 Телефункен. Сильвания - нравится но я cлышу ее окраску. Надо ставить что-то более нейтральное, может быть еще одну CBS. Я пока сделал ход конем-в ЦАПе стоит CBS- в усилении Сильвания, так ее влияние несколько смягчается, как будто. Телефункены (судя по всему-достаточно новые) оставляют JJ Tesla в глубокой опе по тонкости проработки деталей и общему воздействию на организм, но найти хорошую пару этих ламп ой как не просто. Я сейчас ищу. Думаю. Однозначно, телефункен более яркая ламппа, чем JJ.

Сергей, это не совсем так, есть пара-тройка интересных роутеров и пара эзернет интерфейсов, способных обеспечить нормальное воспроизведение BD Remux. Однако есть-ли плейеры с этими интерфейсами-для меня пока вопрос. Поэтому я пока свой роутер не спешу менять на гигабитный ( Asus WL 500GP V2 с пересобранной прошивкой) В большинстве случаев, пропускной способности 700 MBit более чем достаточно, но к сожалению не всегда. Ну, в конце концов, если взять твердотельный винт и кидать на него пару фильмов, почему не вариант.

Я прошу прощения, что влезу, ибо 700 и слыхом не слыхивал, но сибилянты должны быть там, где они есть. Это не имхо-факт. Хуже, когда они есть, там где их быть не должно.

У 800 АЧХ нельзя назвать кривой. ИМХо. У них проблема не в кривой АЧХ а в отстраненности. Как сказал Андрей, они должны играть музыку.

О Бурых лучше забыть. я-бы смотрел на CS 4398 Или AD для 192 хайреза