Nibelung

Пока по коксу-отчасти потому, что оптика-дешевый пластик монстер. Могу попробовать и оптику

Всё, что я говорю, укладывается в очень простые логические схемы. Математически очевидно, что я прав, а вы ошибаетесь , но мне немного лень тратить на объяснение простых истин слишком много времени. Если коротко и упрощённо, то прослушивания рэпа и эстетически, и этически имеют слишком низкий КПД по сравнению с литературой или классической музыкой. Параллель с Ньютоном и Эйнштейном ошибочна, тут уместнее говорить о получении информации по интересующему нас предмету от школьника из физмата или от физика-профессора, который ещё и является опытным лектором. Думаю, что моя позиция ясна и не требует дополнительных пояснений. Если какие-то действительно интересные контр-аргументы увижу, то обязательно отвечу , но в целом у меня угас интерес к этой дискуссии в том виде, в котором она здесь протекает. Может вам на соционический форум? Ваша позиция не является аксиомой, поэтому пояснений-таки требует, но не трудитесь тратить свое драгоценное время. Врядли родится что-то новое. Засим, Мимхаил будет Вам неплохим соседом. Zentuner, пытаюсь понять, Вас туда-же пристроить)

А если человек слушает все?

Читать Сартра, Шопенгауэра, Ницше, Маркса, Франкла. А что с ним не так? Ничего с ним не делать, но оставить его школьникам и студентам первых курсов. покажите мне пожалуйста исполнителей на русском, где тексты умнее, я с радостью послушаю с классикой все понятно, если брать чисто музыку, без текста это лучшее что придумало человечество вообще ваша позиция когда оболочка главнее сути как раз и есть философия для бедных Ну, мы же не будем говорить о музыкальной составляющей в том же русском рэпе, верно? Нас в контексте интересует текст и его смысловая нагрузка. Так давайте будем сравнивать творения рэперов, скажем, с творчеством поэтов серебряного века. Рэп, повторяюсь, в контексте дискуссии - это заменитель поэзии и прозы для детей. Иными словами, достаточно бессмысленно апеллировать к "умности текста", ведь здесь имеют место быть две разные плоскости уровней интеллектуального развития, условно: а) водочные этикетки -> Донцова -> рэп -> классическая проза/поэзия и б) плохая попсятинка -> рэп -> джаз -> классическая музыка. Говоря о тексте, вы должны проводить сравнительный анализ, рамки которого не выходят за область плоскости (а). Тут ведь всё просто и очевидно, я не вижу большого смысла продолжать толочь воду в ступе. даже не смешно. то, что современные люди делают современные тексты на современные музыку, не значит что это все заменитель для детей. это просто новые произведения, разные, для разных людей. все произведения в мире когда-то были новыми. только на основании того, что они новые, без анализа и знаний в этой области, которых у вас очевидно, нет, как и элементарной логики, судя по нелепым заявлениям выше. заявлять, что это другой интеллектуальный настолько же глупо, насколько сказать что ньютоновская физика - другой интеллектуальный уровень, а теории энштейна - заменитель для детей. psys - ему вообще музыка не нравится, ему нравится вещать истины

Какие-то у вас неконтролируемые приступы агрессии. Читайте внимательнее, всё уже написано. Я говорил про условные плоскости [плохая попсятинка -> рэп -> джаз -> классическая музыка], что, очевидно, показывает лишь саму суть иерархии, а не является какой-то окончательной схемой. Я ведь специально стараюсь писать коротко и доступно, чтобы мои сообщения смогли целиком прочитать даже любители рэпа (у вас это не очень хорошо получилось...тревожный звоночек). Не хочется уподобляться "мимхаилу" и выделять особо важные слова с помощью странных шрифтов и ЛГБТ-цветов. Я внимательно читаю, а вы читаете чужое? Или учителю читать не обязательно? "Я ведь специально стараюсь писать коротко и доступно, чтобы мои сообщения смогли целиком прочитать даже любители рэпа" "у вас это не очень хорошо получилось...тревожный звоночек" Жирно троллите. Напишите что-нибудь новое, не стоит мусолить одно и тоже в нескольких десятках постов. Все уже все поняли.

Моему 25. У тебя нет SMD :-)

Во всем входам не ловит, т.е. проблема дальше. Там все smd, так что проблему найти сложно, нужен нормальный сервис с серьезным диагностическим оборудованием. Статика видать.

Как оно переводится я знаю, но нового знания это не добавляет. В думе-готик металле вообще через песню попадается. Тоже, очень любопытно, на этот вопрос может ответить Longrun

Виктор а синхру он не ловит независимо от коакс-оптика? 5 лет это вообще-то не много, если конденсаторы стоят хорошие.

Within Temptation - Gatekeeper

Читать Сартра, Шопенгауэра, Ницше, Маркса, Франкла. А что с ним не так? Ничего с ним не делать, но оставить его школьникам и студентам первых курсов. покажите мне пожалуйста исполнителей на русском, где тексты умнее, я с радостью послушаю с классикой все понятно, если брать чисто музыку, без текста это лучшее что придумало человечество вообще ваша позиция когда оболочка главнее сути как раз и есть философия для бедных Ну, мы же не будем говорить о музыкальной составляющей в том же русском рэпе, верно? Нас в контексте интересует текст и его смысловая нагрузка. Так давайте будем сравнивать творения рэперов, скажем, с творчеством поэтов серебряного века. Рэп, повторяюсь, в контексте дискуссии - это заменитель поэзии и прозы для детей. Иными словами, достаточно бессмысленно апеллировать к "умности текста", ведь здесь имеют место быть две разные плоскости уровней интеллектуального развития, условно: а) водочные этикетки -> Донцова -> рэп -> классическая проза/поэзия и б) плохая попсятинка -> рэп -> джаз -> классическая музыка. Говоря о тексте, вы должны проводить сравнительный анализ, рамки которого не выходят за область плоскости (а). Тут ведь всё просто и очевидно, я не вижу большого смысла продолжать толочь воду в ступе. Да, лучше слушать музыку, чем говорить о ней. Схема у Вас жанрово убогая получилась. К чему вы отнесете Муслима Магомаева, Иосифа Кобзона, Людмилу Зыкину, Ансамбль Александрова, мне интересно? Или хотя-бы Эдуарда Хиля? Как быть с авторской песней? Куда джаз делся? Про электронику мы вообще помолчим-это отдельный мир, на исследование которого не хватит нескольких жизней. Просто живете. В духе "Сегодня он играет джаз, а завтра Родину продаст", или "Все... а я Д'Артаньян" Не стоит толочь воду в ступе, правы те, кто слушает то что слушает и находит в этой музыке того ,чего не находите Вы, в силу неуемной тяги к философии. Гораздо проще пытаться убеждать оппонентов в их ущербности, просто потому, что они любят Рэп, коий Вам, я вижу, не открылся. В музыке, кроме смыслового контекста есть и мелодика и эмоциональная составляющая и некая внутренняя связь с композитором. И чувство разделения взглядов композитора, пусть на время исполнения. Да что я пытаюсь объяснить. Рэп это же простые стишки, выжимки простых банальных эмоций, простая, убогая музыка. Если человек не пытается развить в себе чувствительность-ее и не будет. С этим бесполезно спорить. Надо изучать старонемецкий, чтобы понимать оперы Вагнера!? Кстати, за тексты его не очень хвалили, мягко говоря. Вам-бы колонку критика вести в аудиожурнале третьей руки. Все просто и очевидно

О радость. Лампа постепенно просветляется. Я поторопился. Но пока она все-же еще темновата.

Не говори ерунды. Клаус Шульц первичен с отрывом в 20 лет альбом клауса шульца под псевдонимом WAHNFRIED -называется Trance Appeal (1996) и два номера из него http://www.youtube.com/watch?v=qcMbcyw5uGA http://www.youtube.com/watch?v=Asdho80kgWw это транс пожилого человека. в 1996 году существовали уже навороченные формы транса. другая музыка шульца не похожа то что он сделал в поздних своих ванфрайдах. тут не понять что первично. мне кажется шульц сам приблизился к форме транс музыки ради интереса и эксперимента. этот альбом и есть подтверждение этого всего. Klaus Schulze - NIBELUNGEN этот наивный элетронный наигрыш специально для тебя Нибелунг http://www.youtube.com/watch?v=bj9lrNbB ... re=related клаус шульц был раньше но прямым отцом транса он не является. то что на него транс позже повлиял и то что шульц тоже влиял на транс это факт. все взаимо проникаемо Это не транс. Это так называемая Берлинская школа, из которой потом черпали все стили и исполнители. А то, что некоторые параллели начали попадаться в позднем Шульце и Танжеринах - не дает право их относить к Трансу. Транс-это подмножество

В ход пошли грибки. Серега, выручай....

Не говори ерунды. Клаус Шульц первичен с отрывом в 20 лет

Я не вижу ни одной причины драться с сектантами. Я им даже благодарен, см выше (вкратце).

Насчет Австралийской RCA. Ее сильно хвалят за нейтральность. Я действительно, не заметил никакой окраски, но она чертовски (очень) мутная на середине, я в легком недоумении. После Сильвании вокал как будто через слой ваты... Но, что вполне естественно, совершенно ненапряжный звук. И очень выдающиеся ВЧ. Сибилянтов очень мало, если это кого-то волнует, кроме Виктора и Psys. На современной музыке она будет весьма огого! Погрею, верну Сильванию. Думаю, что это не изменится. Слишком. Лампа интересная, в коллекции останется, для тяжелых дней, когда все зае#ло (когда устал) Что весьма любопытно, в воздушности она не сильно теряет на фоне Сильвании. Кто знает, прочие 6SN7 от RCA столь-же посредственно звучат на середине? Или чего-то ждать с прогревом?

В тесной, дружественной обстановке)? Вроде не особо тесно было, но м.б. не все сравнивать хотели. http://doctorhead.ru/forum/gallery/album.php?album_id=311Ну, я на встрече был другим озабочен.

В тесной, дружественной обстановке)?

Занимались и теперь строите мощные философские теории, основанные на собственных представлениях? Почему от Ска-Даба, а не до Ска-Даба? Все в этом мире относительно, послушайте Biosphere, Клауса Шульце, Артемьева, Брайана Ино, Свена Грюнберга (и т.д), и Вам откроется, что и электронщики бывают разными. Я не вижу оснований говорить о человеке, который слушает Михаила Круга, как о неполноценном ребенке испорченных родителей, по которому тюряга плачет. Я кстати и сам его иногда слушаю. Как и вышеописанных электронщиков. То что вы продали пицот тысяч дисков вовсе не накладывает на Вас ореола мессии, несущего новые знания в мир. Я вообще не вижу никаких оснований что-либо говорить о человеке, основываясь на том, что он слушает (Зол, очень зол) Вы еще предскажите удои коров в зависимости от того, что в плеере слушает их пастух

Да я-бы не назвал себя Рэпером, однако поругался

Да не за что. Поставил Radiotron (RCA) Австралийскую только что. Удивительные эффекты наблюдаются. Надо погреть часов несколько. Если между CBS и Сильванией разница незначительна, то здесь она просто огромна. Напишу позже, как устаканится. Примерно такую. http://www.flickr.com/photos/12510708@N05/4095706054/

А что - еще кто-то этого идиота в "черный список" не внес? Удобная функция же. Отвечать на посты тролля = способствовать его деятельности. Забыл, опять забыл

Михаил, такое впечатление, что вы хотите передохнуть немного от форума?