Nibelung

Какая разница, что транскодить в мп3 Я вообще собираюсь глобально всю свою коллекцию перелить в потрековый флак из апе, флаков неразрезанных и прочей дичи и сидировать только потрековые раздачи, ибо места держать и то и другое нет. Вот жаль только раздач, которые я один поддерживал, а их было штук 100. Набегать не буду, но если победю (побежу, одержу победу) лень - однозначно порежу все в потрековый флак. Солидность идет лесом на фоне совместимости. Единственная проблема, надо будет гребанные куи тщательно проверять, чтобы не возникло зазоров, обрезок первых и последних секунд и прочей кривизны.

Blue Haze Zwei

но на самом деле даже совковые дины которые стоят в тех же с90 на самом деле не хуже западных вариантов по крайней мере тех лет . другой вопрос высок процент разнобоя советских динамиков, так же они порой стршные на вид и креплению и у асалаб тоже есть разнобой, но все это решаемо. бюджеты там поменьше и это компенсирует все трудности, которые однако надо решать. но это вопрос же мастера который изготавливает колонки. ьакое впечатление что единственный фирменный шильдик на ваших колонках это тот который стоит на динамиках. и вы с ним едете как на танке с флагом. Я переслушал много совка.Из совка хороших динамиков попадалось штуки 3 аж вот только их сейчас загоняют по такой цене,что можно купить среднебюджетные Вифы,Сисы и Сканспики.Некоторые продают даже дороже топовых Сисов,видимо есть дураки покупающие.Скажите,нахрена мне использовать 30-летние разваливающиеся с диким разбросом дедушкины тухли,если есть новая вещь,которую даже без измерений можно использовать и получить результат не хуже?Если же сравнивать с топовыми выше перечисленными фирмами,то совок и упоминать не стоит Скажите, много вы знаете динамиков, которые лучше Алтеков дедушкиных (правда не наших)? Альтеки не довелось послушать.До SS были Сименсы(в некоторых источниках их Клангфильмами называют ),так вот переслушал кучу винтажа(именно так,не хлама)от 200 до 1500$ за пару,Сименсы поменять желания не было.А вот сравнив с SS понял что Сименсы примитивны.Делайте выводы Никаких выводов делать не собираюсь. Это извините, как сказать, я PEACEдат, делайте выводы. Я вас вообще не знаю пока.

но на самом деле даже совковые дины которые стоят в тех же с90 на самом деле не хуже западных вариантов по крайней мере тех лет . другой вопрос высок процент разнобоя советских динамиков, так же они порой стршные на вид и креплению и у асалаб тоже есть разнобой, но все это решаемо. бюджеты там поменьше и это компенсирует все трудности, которые однако надо решать. но это вопрос же мастера который изготавливает колонки. ьакое впечатление что единственный фирменный шильдик на ваших колонках это тот который стоит на динамиках. и вы с ним едете как на танке с флагом. Я переслушал много совка.Из совка хороших динамиков попадалось штуки 3 аж вот только их сейчас загоняют по такой цене,что можно купить среднебюджетные Вифы,Сисы и Сканспики.Некоторые продают даже дороже топовых Сисов,видимо есть дураки покупающие.Скажите,нахрена мне использовать 30-летние разваливающиеся с диким разбросом дедушкины тухли,если есть новая вещь,которую даже без измерений можно использовать и получить результат не хуже?Если же сравнивать с топовыми выше перечисленными фирмами,то совок и упоминать не стоит Скажите, много вы знаете динамиков, которые лучше Алтеков дедушкиных (правда не наших)?

И в чем выражается узкоспецифичность? В том что они, внезапно, играют классику, а нынче это не модно. Сорри за флейм, вырвалось. А, это уже называется "узконаправленностью"? Конечно, и субъективизмом. Ибо, как я понимаю кому-то дитя ковокса заменяет стейнвей легко и непринужденно. А кто-то субъективно считает его ненатуральным, сука такая.

С какого члена нам запад диктует? Почему не восток, к примеру, или мы сами? Ох и забавные штампы. Странно увидеть среди западников потребителя авторских работ Российского Оперолюба-Затейника. В смысле, любителя оперов. Не оперуполномоченных а операционных усилителей.

"вообще форумы как выяснилось приносят только одни растраты и неправильными советами вгоняют людей в бляцкую йобу" Можно я вставлю это в подпись? Еще год назад я бы совершенно безапелляционно согласился с Вами. А сейчас лишь отчасти. "зы. тут читал что левз не играет некоторую музыку. это плохо на самом деле. автор пишет что у них все честно и натурально а ряд музыки не звучит. толи дело маркан. ант прется и счастлив от него. по всей видимости вся музыка его там сыграла что человек счастлив. (про альтернативы маркану говорить не будем по просьбам слушателей) но левз то не попер всетаки по сравнению с марканом" Это пока заметил только ANT

И в чем выражается узкоспецифичность? В том что они, внезапно, играют классику, а нынче это не модно. Сорри за флейм, вырвалось.

Я-бы поспорил и с этим)

Предводитель сказал нет, значит нет!

Нам не привыкать

Я-бы поспорил, тот-же Андронников много-ли имеет реальных обладателей его продукции? Да и потом, что не сборщик-то свой звук. Хотя - считайте как хотите. Обсуждать, действительно, бессмысленно. Я со своим уровнем субъективизма вряд-ли что-то каноническое теперь подберу.

Chet Atkins Delicado

вот и я удивился, когда Нибелунг сказал, что цифру брали из матери. с такой цифрой Бенч должен был за обе щеки взять у остальных ЦАПов, даже если бы (!) был с ними одного уровня. а уж при том, что он по-идее классом ниже - так тем более. Однако не взял

Я не знаю, Влад, насколько наши пристрастия совпадают. Я буду копать в направлении Демограф и Ко. Мне немного осталось - вход, да Трансы. до новой идеи

Нет, у ТДА 41 с этим все нормально, Бог миловал.

Вы прикалываетесь?? 5-10 минут прослушки даже на незнакомой системе - В МИЛЛИАРД раз информативней ТЫСЯЧИ постов посторонних людей на форуме. Это смотря на какой системе ...и тем более незнакомой. Так можно и по настоящему ЦАП не заметить. А насчёт пустых постов согласен....если человек совсем не слушал . Вот меня удивляет неужели столько людей на форуме Беркли слушали ....или на слова повелись На слова повелись

Вы прикалываетесь?? 5-10 минут прослушки даже на незнакомой системе - В МИЛЛИАРД раз информативней ТЫСЯЧИ постов посторонних людей на форуме. Это конечно, а много найдется людей, готовых потерять 30 стоимости% за "послушать"?

не люблю ЦАПы с горячим темпераментом Серага вон нынешний хозяин Левза. И вроде не планирует с ним расставаться. И заметь, с серьезным вторым трактом.

А мужики-то и не знают! Вы прежде чем такие перлы рожать, приводите сразу примеры - какая именно безфильтровая аппаратура с какой именно аппаратурой с ЦФ сравнивалась. Или называйте прямо людей, чье мнение транслируете. А то выглядит это так: какой-то местечковый великовозрастный долдон с дурноватого форума вылез и поучает о том, как надо делать ЦАПы для Redbook, ставя своим авторитетным мнением под сомнение компетенцию людей, типа того же Дэна Лаври, Дэниела Вайсса, Пасифик Микросоникс, и т.д. Им-то конечно настолько глубоко плевать и на вас, и на Сергея Архипова, и даже на господина Хирояши Кондо, но та публика, в отличие от вас, делая безфильтровую аппаратуру хотя бы не трындит на весь мир, что делать надо только вот так и никак иначе, работают потихоньку. Nifrigel, хорош грубить со взрослыми людьми. Задолбало уже.

Я тот Левз ( "целованный" ) таки продал...хотя очень музыкальный был По сравнению с ним Архиповский 1541 звучит поживей и поинтересней с очень весомыми НЧ и чистейшими ВЧ ( хотя и цифрового фильтра нет...а на ВЧ грязь как раз и вылазит обычно ). И ещё конечно ламповый выхлоп с богатым выбором ламп. А лампа...она и в Африке лампа-особенно если и усь ламповый Целованный - это точно. Я так запал поначалу, что уже начал думать ,как его заказать.

Детальнее Левза, аналитичнее, воздушнее, но у тракта Левза есть какой-то нюанс, в результате которого очень быстро погружаешься в прослушивание и что-то сравнивать и даже думать становится лень. Музыкальный тракт.

Мне не мешает.

Стоп, еще раз. Я пытаюсь объяснить простую вещь. Динамики иногда бывает слишком много! Я этого боюсь как огня, наслушавшись новых камней от Бурых. Да и старых тоже, что там... Линкс мне не понравился скрипками без обертонов, тусклыми фоновыми валторнами. Вы когда-нибудь слышали тусклые валторны? Фоно меня на нем окончательно добило. Оно на себя не похоже. Я слышу металл струн, понимаю, что это не семпл, но еле узнаю ноты, как будто слушаю семплированное фортепиано с дешевого не настроенного синтезатора. Понравился вокал, орган, понравилось, как звучит электроника, бас. Автор советует потестить хайрез, мне он практически не интересен. Может быть на нем 47 звучит и натурально, я не знаю.

да, с линксом он не работает, пробовал ставить... Да и на глюки жалоб много. Asio4all я на линксе почти не тестил, когда то еще на myst 1866 сравнивал его с wasapi и creative asio, но уже не помню результатов. Вроде тоже не очень понравилось. Creative asio использовал в результате Creative Asio мне тоже кажется вернее.А у 47 коаксиальный вход остался или только i2s и USB?