Nibelung

Не думаю, что это может дать такую разницу, слышал что его аппараты к этому не шибко чувствительны.

Я именно это и пытался сделать.

Мое предположение, что проблема может быть в том, что прослушивали все на этом цапе через asio4all. Это наиболее вероятная причина. Однако Саша сказал, что сам Энергетик настраивал его дистанционно, так что не знаю. У меня когда -то были проблемы с этой софтиной, но я уже не помню ,в чем они выражались, что-то тоже слышимое на слух. Не могу поверить до сих пор, что причина может быть в железе самого ЦАПа. Это слишком цинично.

Я слушал в 911 и в 650 90% времени ,причем в 911 наверное процентов 70 времени.

Так ты его 5 минут слушал? Я его слушал, слушал и слушал. А потом еще раз слушал и пытался дать ему шанс, Влад ушел и я еще раз его слушал, искал материал, на котором он будет интересен. Нашел орган, фолк. Классика - fail Опера - fail Витя, под твои вкусы он вполне подойдет. Но о Брукнере придется забыть. Бенчмарк звучит попроще, однако на классике так не лажает. Сколько минут я его прослушал в общей сложности -не знаю, но попробовал почти на всем из того, что нашлось знакомого у Саши: Дворжак 9, Кубелик - fail Кармина Бурана - вокал интересен, инструменты там не так важны - нормально. Чили-нормально. Джонни Кэш - неплохо. Саундтрек из фильма The Banquet с китайскими народными инструментами-странно, но интересно. Я почти не узнал одну из своих самых любимых фонограмм. Горовиц ф-но - слушать невозможно, до бессмысленности измененные тембры инструмента. Другая запись ф-но (запамятовал исполнителя) - тот-же фейл. Зажатость была слышна на любой записи, но к этому быстро привыкаешь. Ее слышно только в сравнении. К усилителям у меня нет никаких претензий, но вау импульса они не вызывают. Если ты считаешь, что этого мало, возьми сам на прослушку, я не готов себя насиловать дольше с этим ЦАПом.

Влад, усилители да, не вызвали, 47 вызвал. Я не могу слушать такое более 5 минут. у меня 90% материала - натуральные инструменты.

В данном случае разница на уровне epic fail, если честно. В цапе такого уровня ее быть не должно. Здесь или надо искать причину в чем-то другом, или надо признать, что 47 не годится для натуральных инструментов.

Что именно понятно? Что тракт за 100 с лишним косарей имеет право так косорезить с тембрами инструментов? Фортепиано это одна из первых проверок у железок любого качества, если железяка извращает фортепиано до неузнаваемости, грошь ей цена. Если делает из рояля пианино-это вполне приличный уровень. Зажатость это индивидуальное, фиг с ним. Тут могли и проводочки подгадить.

На ф-но, скрипках и валторнах - однозначно Бенчмарк немного проигрывает по прозрачности и детальности, чуть песочит, но таких косяков с тембрами и зажатостью я не услышал.

Ну тогда также топ он зе топ - у Алексея все только Качество изготовления технически безупречно, высший пилотаж. Однако к звуку это не имеет прямого отношения. Да все что вы злесь пишите совершенно совпадает с моими впечатлениями по прослушиванию аналогичного изделия. Только претензии были к пианино - оно почему то везде играло одно и то же Да, так Юрий. Оно играло что-то свое, синтезаторное.

И не будет густо, добавлю для Вас

Чудо будет, если курьер их завтра привезет.

От идеи до курьера у ЕМС может пройди вдвое больше времени) Мои вообще дня за 4 доехали.

Пусть мотают, дело хозяйское На метрологически точный вкус не претендую

Ну тогда также топ он зе топ - у Алексея все только Качество изготовления технически безупречно, высший пилотаж. Однако к звуку это не имеет прямого отношения.

Нет проблем, захламляйте.

В том то и беда что правильный выхлоп должен рекомендовать производитель. А производитель перекладывает эту заботу на плечи покупателя. Вот послушаю я обсуждаемый тут D47 и он мне понравится но купить такой же звук не получится. Ибо выхлоп делал какой нибудь мастер из Твери. Или я не прав и ситуация уже другая? Чей вот выхлоп и питание у обсуждаемого цапа? Наверное Энергетика? Я точно не знаю, для меня это Black Boxы

Вот в этом и таится истина, спасибо за этот пост. Рад, что Вы это понимаете.

Согласен. Надо попробовать хотя-бы одну ветку не захламлять до безобразия, или дать права ТС ее чистить от флейма. Я сравнивал свой образ идеального ЦАПа и D47, sorry. Бюджет изделия таков, что можно было ждать волшебства. Усилители меня оставили безразличным оба, в равной степени, но слегка по-разному. Я такое себе не хочу. Было-бы здорово разбавить эту компанию хорошим ламповым трактом, для ориентира.

Знаешь что мне сильно не нравится в Линксах. Это подход к разной организации выхлопа. Возможно в этом и загвоздка. Не знаю, Сергей. наверное! У меня опыта прослушивания Линксов негусто

Моя "предрешённость" - следствие долгого и непосредственного знакомства с дивайсами, я ими годами пользовался (пользуюсь). А ваш "вау-эффект" это первые впечатления от пятиминутного знакомства. Так что мимо. Жаль, что в вашем тоне начинает проскальзывать негатив. Мне не нужно годами пользоваться девайсом, чтобы понять его плюсы. Если мне нравится, значит это хорошо и все. Мое хорошо базируется на немалом опыте знакомства с разной техникой, в т.ч и ламповой и угодить мне было крайне непросто ввиду крайне предвзятого моего отношения к неламповой технике, которое у меня было в последнее время. Сейчас я понимаю, что был в очередной раз не прав. Что касается Маркана, как справедливо заметил Seraga-его надо послушать, чтобы сделать какие-то выводы. Не буду пока ничего утверждать, хотя стереотип его звучания у меня сформировался. Это будет неверно. При случае ,послушаю, возможно, хотя мне эти сравнения стали слегка надоедать. Хочется довести до ума свой тракт и сделать перерыв.

Да не проблема. Я просто как-бы слегка ошарашен результатами этого прослушивания и пытаюсь понять, в чем была проблема, в чем мы не правы. Единственное ,что пришло в голову-транспорт. Возможно, еще не мешало бы поставить нормальные сетевые провода. Пока убежден в том, что при таких раскладах, для любителей классики D47 не годен.

Нет, не вступил, и горящими мечами не махаю, хотя идея интересная. Я только сейчас обратил внимание на раздел "Славянская Здрава" В принципе, что это меняет? Я имею радиотехническое образование (в другой области), считаю что статья написана грамотно, и грамотным человеком. Если Вы видите в статье ошибки или намеренное введение в заблуждение, - то укажите на это, аргументируйте. Я же не говорю что МАРКАН звучит плохо. Кто то любит честный звук, кто то музыкальный. А меня все подмывает спросить. За что так любят D47 на Вегалабе? Из чувства самосохранения, делать это там я не стал. Если скрипок и валторн в БСО не узнать, это какой звук-честный, или музыкальный? Звук настолько стерильный, что сразу давит какой-то зажатостью, как в заглушенной камере, пока мозг не адаптируется. Ради приличия, надо отметить, что кое-в чем он весьма интересен. Вокал -как мужской, так и женский, бас, орган. Здесь его аналитичность идет, отчасти, на пользу и отсутствие деки в глаза не бросается. На его фоне даже Бенчмарк со встроенного усилителя кажется верхом музыкальности и живости звучания, при явно слышимой некоторой грязноватости и песочности звука. Я бы никогда не выбрал такое тенхическое совершенство в кавычках. Измеряемые параметры в Райтмарке, наверняка, заставляют пасть ниц. А некоторые тембры при этом неузнаваемы. Наверняка, при более длительной прослушке знакомых вещей, я нашел-бы проблемы и на высоком женском вокале. Ах да, забыл же самый явный индикатор тембров - фортепиано. Оно мне не понравилось категорически. Это даже не пианино, некоторые семплы звучат натуральнее. А вот вопрос, Дима, ты на Фламенко ничего похожего не замечал? Я слегка грешу на Asio4ALL. надо попробовать подключить ЦАП по коаксиалу.

Ничего плохого, многие любят лампу как раз за гармоническую "ретушь", которая подчёркивает гармоническую природу звука инструментов. Бороться с гармониками - это просто такой вид спорта у некоторых разработчиков! Бедная ветка Нибелунга! А мне нравится

Четные низших порядков дают теплую окраску, вроде как, свойствены ламповым трактам, якобы, а я думаю, что любым однотактным. Но пусть это лучше профи разъяснят. Я считаю, что давя гармоники мы задавим и призвуки и послезвучия.