Nibelung

Да! Или PS500 пространство от 800х. Было бы Но имхо у градо какой-то компромиссный смысл скрыт в конструкции амбушюров: излучатель слишком близко к уху - наверное для тембров это хорошо, но пространство страдает. Смысл в самих излучателях! И даже кабеле...Излучатели уникальные до сих пор....и кабель не простой не верхних Градо Градо очень ловко нае.....т среднестатистического обывателя со своими кабелями. Они хороши только снаружи и по краям, внутри монтажная витая пара. В 60 и 80 кабель состоял из 3 кусков, спаянных между собой. Самый большой кусок - монтажная витая пара, по краям-многожильная медь хорошего сечения. Возможно даже лакированная.

Неа. А для общего развития надо бы. И 009 заодно послушать. 009 большинство кто был осенью в Холлидей слушали....если кто пишет что не так уж и впечатлили- лукавит Но под них и всё остальное надо ОЧЕНЬ не простое ....и всё равно как и СТАКС не будут универсальные ( таких наверно и не бывает....кроме "винтажа" от Баер ) Я-бы поспорил насчет неуниверсальности не топовых Стаксов.

Вид как раз стильный

А все почему, серьезный человек, пусть даже не аудиофил а директор крупного рынка - "быпонял", да

Нет, совсем не так. Было бы втрое больше глупости и ограниченности. Что касается IP аккаунтов, то легко можно проверить и их идентичность, и их территориальную дислокацию. Попросите админов. Отосительно референсной аппаратуры могу только сказать, что она у меня есть и скоро будет еще лучше. Можете завидовать. Уже начал Ты кто такой Давай, до свидания

Я то да, и сам в тех же терминах изъясняюсь. Более того, на фоне дискуссий "кто что слушал" в нашем форуме я скучаю - их есть (вопрос к Barmin - а чего вы DarZeel на фоне Boulder проигнорировали ). Мне лично музыка как раз интересна на уровне ощущений - описать их терминами (как мне кажется - яне Набоков ) достаточно сложно. Тч "телесность" вполне подходит - если чувствуешь как звучит инструмент - объем деки, дребезжание струны, воздух в контрабасе, и это не "химия" - это и сть "телесность". Юрий, понравилась оговорка и "Это не химия", ибо пруд пруди говна, которое изображает и пространство и телесность химическими способами.

Андрей, опять за порядком не следишь ? Устраиваешь тут Bodiness У меня это почему то ассоциируется с lossless и topless

Тебе проще. Еще-бы блин уже Филипс сделать ЦАПом....

В каком смысле? стоковые от 911-901 мне нравятся больше

чувствую себя тупым ренегатом Ты о чем? о сомнительных экспериментах с кабелем Я на 911 очень люблю их родной, например На 901-х эти эксперименты совсем не сомнительные. А что касается 911-х, то к ним пока подход не нашли. Но недостатки стокового кабеля тоже очевидны, так что эксперименты полностью оправданы. Тем более, что Вадим не слушает 911-е так уж плотно. Саша, если кабели от 990 то я их не разделяю.

чувствую себя тупым ренегатом Ты о чем? о сомнительных экспериментах с кабелем Я на 911 очень люблю их родной, например

чувствую себя тупым ренегатом

Не впечатлила нутрянка.

Мне больше нравится звук связки "другой ЦАП + усь Левз", чем - "ЦАП Левз + другой усь" (речь конечно о приличных "других" аппаратах), т.е. усилитель Левз мне нравится все-таки больше ЦАПа. Аллергии на транзисторы у меня нет. Разница между цифр. кабелями слышна? Не заморачивался на сравнении чего-бы то ни было, подключил и слушаю. Твой цифровик существенно лучше, мой ярок на вч. Мы это еще у Саши поняли, псевдодетальность. ЦАП все таки великий... я бы назвал его чутким интеллигентом Я себе такой цифровичок не откажусь приобрести Джонни Кэш трогает чуть-ли не до слез, еле с собой борюсь. На Левзе. На 40 я не знаю, неотложку наверное придется вызвать. Причем и в Стаксах и в 650

Мне больше нравится звук связки "другой ЦАП + усь Левз", чем - "ЦАП Левз + другой усь" (речь конечно о приличных "других" аппаратах), т.е. усилитель Левз мне нравится все-таки больше ЦАПа. Аллергии на транзисторы у меня нет. Разница между цифр. кабелями слышна? Серага, у меня наверное тоже нет Если надумаешь продавать ЦАП, я куплю.

Хитросплав, да

Спасибо! Ничуть не сомневался!

Эх.... и хорош же все-таки ЦАП от Левза. Эту неделю слушаю его с ламповым усилением. По сравнению с Ультралинком в нем значительно менее стеклянный, живой, подвижный звук. По детальности я не вижу проблем у Левза. У Ультралинка звук был попестрее деталями, но это не наша детальность. Вокал близкий к отличному, на 40, конечно, несколько лучше. Я наверное буду заказывать себе такой, если с переделкой 40 ничего не выйдет. Шикарный ЦАП. Не хочу ни в коей мере принижать его усилителя, но на полностью транзисторном тракте через некоторое время возникает какой-то живчик нехороший, чего-то хочется а нет. Аллергия на транзистор

Звук хоть лучше, чем с компа? Ну этих альбомов у меня на компе и нету, так что Если же говорить о CD-транспорте в принципе, то пока что с мнением не определился, вроде бы разница есть, но небольшая и не качественная, скорей вкусовая, ну и опять же очень небольшая... кстати только что ещё 22 диска из этого же продуктового приволок (ни одного из исполнителей на дисках не знаю ) У Стелло есть одна заметная особенность - бодрость и драйвовость звука. У него точно башка Сони, или срисованная с Сони. Думаю, что разница с компом должна быть слышна хорошо, вот только не знаю, как определить, в чью пользу разница. В плане воздуха. детальности, различия надо вылавливать уже.

С каким источником у 660-х "слишком уж темное звучание"? Что веселишься, у тебя они "слишком светлые"? У меня они слишком пыльные)

Абендрот, однако! Не То слово, Саша, а Зютхаус каков.... Удивительная запись

Неожиданно нашел очень интересное исполнение Майстерзингеров. Лично для себя поставлю его на первое место. Комментировать ничего не буду, рекомендую! http://rghost.ru/38539734.view 43 год! Послушайте, как тогда могли записать! А какие исполнители!

С каким источником у 660-х "слишком уж темное звучание"?

Дайте ссылку, сколько читаю хед фай - ни разу нигде разгромных отзывов по новой модели не видел.

Может быть в будущем так и будет. Время все расставит по своим местам. 700 было-бы интересно послушать