-
Публикаций
13 892 -
Баллов
20 080 -
Зарегистрирован
-
Посещение
-
Победитель дней
18
Тип контента
Профили
Форумы
Пользовательские тракты
Галерея
Колекции
Блоги
Объявления
Магазин
Articles
Весь контент Nibelung
-
Получилось очень круто, даже если они не играют Респект автору
-
На блюрай -САКД- и вообще всех ДВД нет никакой разницы-особенность форматов и кодирования. А вот на ред.бук действительно работает -есть ещё и специальные жидкости для самой поверхности...а также размагнит устройства. Пока не пробовал И каким-же особенностям кодирования помогает зеленый фломастер? Даже странно такой вопрос от Жени услышать ... А для блюрай -САКД-ДВД ....наверно про сжатие MPEG DST DTS и даже LPCM знаем...так чего спрашивать . Это как и флак- переписать с ошибками просто Добавлю для САКД сжатие без потерь...как и флак Я конкретный вопрос задал, как зеленый фломастер помогает при декодировании.
-
Они просто везде одинаково звучат, вернее музыка становится одинаковой. Как один музыкант все делал. Теряется индивидуальность записи. У АТХ тоже такая модель есть - А900, по этой причине были посланы. Витя, ты уже заказал Фостексы?
-
на брюлик и дивиди не будет смысла, там что то вроде защиты от повреждения данных резервное место как то так называется, а на сиди зеленкой мазать имеет смысл На сиди имеет смысл мазать только из-за улучшения условий работы лазера. На ДВД и Блю Рее используются другие типы лазеров. Так говорят легенды.
-
На блюрай -САКД- и вообще всех ДВД нет никакой разницы-особенность форматов и кодирования. А вот на ред.бук действительно работает -есть ещё и специальные жидкости для самой поверхности...а также размагнит устройства. Пока не пробовал И каким-же особенностям кодирования помогает зеленый фломастер?
-
Инженеры Teac тоже в это верили, поэтому механизм прижима у VRDS 9 зеленого цвета.
-
Скажите, Люди, у 22 линкса есть цифровые выходы, или нет?
-
У них так Не надо катить бочку, если убрать посторонние звуки-будет хуже.
-
А DT770, Деноны 2000?
-
Сергей, а Вам вообще не скучно слушать музыку? Она же основана на нотах, октавах и длительностях в каждой мало мальски сложной мелодии они повторяются? "Улыбнусь", но надеюсь - не сегодня PS крысюков я люблю, они очень добрые и забавные существа. Как то мой кот заснул у клетки, а он когда крепко спит, наклоняет голову, как бычок, проснулся с прокусаными кончиками ушей
-
-наверно не люблю я немецкий порядок и постоянную повторяемость А почему Вы только Вагнера упомянули....вся музыка основана на повторах -другое дело как это осуществляется. Сергей, уж коли вся музыка основана на повторах, об чем мы тогда говорим? А.В. Михайлов Брукнера понял не более, чем Вы Сергей, слушайте на здоровье, ставьте что-нибудь полегче, где в голову не придет думать. Вы про свое собтрательство миллион раз тут уже сказали. Важно не то, сколько Вы собрали, а то, что Вы услышали, или хотя бы раз прослушали. Давай, До свидания
-
Вот интересная статья http://intoclassics.net/publ/4-1-0-131 ( правда немного "заумная") но в целом мне кажется очень верная. В отличии от Малера который своей музыкой говорил в основном о Малере Брукнер говорит об абсолюте....но очень скучно -прямо как немецкий пастор Сергей, у Вас еще есть время для роста. Классическая музыка во всём её богатстве и разнообразии (включая столь разных композиторов) тем и хороша что расти можно постоянно ....вот в каком направлении . Невозможно только любить всех композиторов и все их произведения- на это может быть способен разве какой нибудь дегенерат Я не скажу что много слушал Брукнера ( хотя он есть у меня и на виниле и на САКД)- но почему то не "зацепило" -не столько сложностью ....сколько какой то повторяемостью одного и того же в разных вариациях. И вообще такое чувство что писал эту музыку не живой человек с земными страстями ( вот у Баха это есть-и "божественное" и "земное") а скучный теолог Но из любопытства чем же тут некоторых Брукнер "зацепил" послушаю внимательно его ещё обязательно Сергей, я предположу, что никаких таких могучих выводов Вы не сделали, ибо не слушали, а просто лепите со слов Ларина и носитесь теперь с этим как сами знаете кто с писаной торбой. У меня есть и я слушал это 2 большие разницы. Я слушал и я понял - разница просто огромная. Побольше самостоятельности в выводах. У вас вон про джаз вроде неплохо получается писать? Поле классики огромно и совершенно очевидно, одному любому человеку все нравиться не может. Насчет повторяемости фрагментов - она например есть в тетралогии Вагнера, но что самое любопытное - отголоски тем Кольца можно услышать даже в Лоэнгрине и Майстерзингерах и естественно, в Парсифале, высшем витке Вагнеровсского таланта, коий постигнуть можно только лет через икс после начала знакомства. Сказать, что Вагнер скучен только из-за этого я не могу, ибо в каждой из этих фраз есть свое особенное ,волшебное слово. Кстати, многим Парсифаль скучен, а некоторым, даже отвратителен.
-
Lynx22
-
Вот интересная статья http://intoclassics.net/publ/4-1-0-131 ( правда немного "заумная") но в целом мне кажется очень верная. В отличии от Малера который своей музыкой говорил в основном о Малере Брукнер говорит об абсолюте....но очень скучно -прямо как немецкий пастор Сергей, у Вас еще есть время для роста.
-
Хорошие наушники. Чуть скучноватый вокал, притемненный звук. В остальном на высоте. Для отдыха. Да, согласен. Вокал немного простоват (в сравнении). Надо погреть их ешо Вернулись домой 911 Кстати, насчет окраски, что лучше водка, пиво или коньяк в плане отсутствия окраски? или может вино, которое пил Влад?