Nibelung

отписал) 7100 уродливые, я лучше 5000 возьму

Что-то я начал сохнуть в последнее время с 800, захотелось мяса, может Стас прав, надо смотреть в сторону AT 3000- LCD2-Denon, причем мяска не хватает именно на тяже. Проводов я видимо так и не дождусь, как и ответа на последнее сообщение Хочется добротного такого мяска. Насчет Фивров Валера я еще не решил. Они однозначно очень и очень интересны, но лучше-ли железок RCA сказать сложно. РЦА мне кажутся более сбалансированными. Правда я тут советские входные еще поставил погреть, так они и работают в итоге. Поставил вчера кенотрончик 5Z4 до кучи из свежекупленных Jan CRC 5Z4, в металлических корпусах. Приехали, кстати, GE лампочки входные для Лаконика. NOS NIB Для тяжа хватай пока дёшево 7100 ! Просто кровавое мясо А где дешего? мб 5000?

Что-то я начал сохнуть в последнее время с 800, захотелось мяса, может Стас прав, надо смотреть в сторону AT 3000- LCD2-Denon, причем мяска не хватает именно на тяже. Проводов я видимо так и не дождусь, как и ответа на последнее сообщение Хочется добротного такого мяска. Насчет Фивров Валера я еще не решил. Они однозначно очень и очень интересны, но лучше-ли железок RCA сказать сложно. РЦА мне кажутся более сбалансированными. Правда я тут советские входные еще поставил погреть, так они и работают в итоге. Поставил вчера кенотрончик 5Z4 до кучи из свежекупленных Jan CRC 5Z4, в металлических корпусах. Приехали, кстати, GE лампочки входные для Лаконика. NOS NIB

В третий раз подряд поставил Straight between the eyes Rainbow

конечно, но старые в среднем лучше, однако я не исключаю, что среди новых может более удачная лапа попасться

А такие есть, 92? Лампы, которые подобрал Ахмед трудно назвать плохими (начало 60-х), но всегда хочется иметь возможность выбора

Баллон не "обычно" а абсолютно всегда герметичен, на то они и вакуумные лампы)) Если даже чуть-чуть воздуха попадет то лампа не больше нескольких минут проработает. У меня насосанная лампа работала около 3 месяцев. Так что это не совсем правда. Другое дело, что неизвестно ,сколько там реально воздуха попало.

911 работают караван идет

Отсутствует та деталь,которая должна имитировать ножки радиолампы Они бывают в продаже, что искать?

Можно, но это будет грубо и неженственно. Порезать дорожки и перекоммутировать под цоколевку 6Н23П Ну мы не женщины Может лучше тогда переходник сделать?

А он был ?

Блин, надо брать! Сергей, сними с продажи, плиз, договоримся. Готов в субботу избавить тебя от них. Женя! Рад что они достанутся именно тебе в хорошие руки. Я для этого их выставил даже дешевле чем мне обошлось с пересылкой из США ( упаковка тяжёлая ). У меня еще начатая осталась-просто уже СД ДА ставить некуда....да и решил полностью с 16\44.1 перейти на асинхронный Усб SOtM. Но сможем встретиться только после выходных в любой день-в понедельник привезу на работу ( р-н м.Аэропорт). Короче напиши в ЛС Снято с продажи! ок!

Если воздух не сосет, не страшно. Обычно в этих лампах баллон загерметизирован, а контакты, выходящие через колбу припаяны к оному цоколю. Не извольте беспокоиться.

Блин, надо брать! Сергей, сними с продажи, плиз, договоримся. Готов в субботу избавить тебя от них.

Конечно, особенно если пентод работает в пентоде, Но в схеме NBM пентод работает в триоде, причем его линейность заставляет отдыхать даже именитые настоящие триоды. Для примера привожу ВАХ 6Ж1П в триоде Желуди жгут Ахмед, я-бы все-таки хотел перепаять выходные панельки под 23 лампу, это можно будет как-нибудь реализовать?

Спасибо. В свою очередь постараемся перевести ламповые устройства из категории малопонятных и малодоступных в вполне понятную и доступную. Для затравки на странице http://retrokit.ru/article.html выложена листовка "Пример усилителя для наушников на радиоконструкторах AV-3F и PF-02 с использованием телевизионных трансформаторов ТВК-110", т.е. как из доступных деталей сделать пристойный наушниковый усилитель Пока не видно статьи

Усилитель, действительно, прогрелся и изменений в звучании более не происходит. Боюсь показаться неточным в своих оценках, т.к. в качестве ЦАП сейчас айпод видео ,причем с наушникового выхода. Надо на выходные его забрать с работы домой и подключить к нормальному ЦАПу. А так, с учетом особенностей звучания айпода, могу сказать, что усилитель этот меня более, чем устраивает. Звучание его драйвовое, быстрое и интересное, при этом воздушное и прозрачное. Бас зверский, но не рыхлый. Посторонних шумов в работе практически не наблюдается, но у кенотронного питания паузы более тихие. Сравнение со своим большим усилителем оставлю на выходные. В своей ценовой категории этот усилитель смотрится очень выигрышно. В отличие от хозяев старшего брата NB, у меня не возникает острого желания менять выходные трансформаторы и что-то курочить. Чисто для возможности маневра лампами, я-бы перепаял панельки под 23 лампу. Тем более, что режимы там очень похожие. Благо и Ахмед появился. Если есть желание взять послушать, обращайтесь в личку.

Да, клаву молотить - не мешки ворочать. Курите, утирайтесь. Как появится в ваших краях Альфа УСБ, послушаете, сравните. Тогда и будет что обсужать.

Dance Macabre Mod PS Скажу страшную вещь: я в Denon'ах (сильно моденых, правда) порой даже БСО с удовольствием слушаю. Действо, понятно, разворачивается глубокой ночью. А удовольствие, очевидно, носит тяжелый паталогический характер. Но ничего не могу с собой поделать. Нравится. Да верю, что. я - бы послушал их дома, даже 2000 без мода, но покупать лень, как показывает практика, уши для тяжа у меня долго не живут, я могу напрячься и послушать что угодно в 800 Люди вон даже в 1000 Викторах ее слушают, а что Деноны разве медленнее?

Аналогичные впечатления. Они имеют с одной стороны правильный, а с другой стороны какой-то усредненный звук. Видимо фирма попыталась создать собирательный образ идеального и оптимального наушникового звучания.. некий прототип. Однако, практически в любых наушниках есть какая-то своя изюминка в звучании, которая придает индивидуальности звуку. (и даже в 911х есть изюминка, да, Саша. Даже не изюминка, а целая виноградина сочная ) А вот в 800х никакой изюминки, особо, и нет... Невольно напрашивается понятие об оптимальном звуке. Это неизбежно влечет за собой побочное действие - более скучный, нейтральный (а для кого-то и не интересный) звук. Хотя технически совершенный. Действительно, самые детальные и воздушные, самые прозрачные, самые чистые в плане искажений, но чуть светловатые, можно наверное сказать, сероватые по тембрам, вообще никакой изюминки

Да ну? Да я и сам их опять полюбил Честно. На Лаконике они звучат гармонично

Из чего делают гробы ?

Что-то тебя давно не слышно было! Меня все (аппаратура, наушники, акустика) на данный момент устраивает. Это просто мы тебя еще не переубедили в обратном Заходи почаще %)

Ну хорошо, коли так, я только рад буду за Андрея.