Nibelung

Вы слушаете Лямбды на SRD-7 ?

Неделю назад был на втором ряду первого бельэтажа, сейчас на первом ряду второго. Впечатления самые наилучшие. Интересно, что несмотря на "мнение о плохой акустике" много народа сидело на ступеньках и получало удовольствие. Согласен, мне тоже этот зал очень нравится. Жалующимся на акустику этого зала, можно сходить в крокус сити холл на задние ряды.

Это очень хороший вариант, имо

рекомендую Вам сэкономить и приобрести 407 у 507 другой механизм регулировки наушников, и они заметно ярче. С асусем и 507 у Вас могут завять уши

Может быть, в конце концов, у Павла даже 6 были неяркими. Мб надо греть.

проблема с трактом. Провод менять не стоит

Да пофиг, пусть сносит, 1704 не для меня. я их наслушался разных. Меня не устраивает их вечный драйв

с 2.40 у меня такое-же впечатление

Да, довольно интересно. Или свой привезти, или послушать.Но в ближайшие выходные никак, Павел. Дел полно. Ты напиши свои впечатления где-нибудь, интересно! Услышал-ли отличия от принтерного ?

Так мне и весь спор "вокруг" забавен именно потому что сравнивают свои впечатления со своими же впечатлениями используя в качестве "достоверного источника" опять свои же впечатления. Ну там - этот плеер играет более "правдоподобно" и тд. В об ем то у меня доверие в конвертеру от Беркли как раз и случилось когда я сравнил рип с оригиналом (воспроизведенном на очень хорошем транспорте сд). Различия на вкусовом уровне были, но в общем достоверность передачи присутствовала - этраи послужило основой длявосторженных оценок и общих рекомендаций. Но тк спор ушел в направлении "слышу это слышу то" смысла в альнейшем обсуждении и впрямь... А чьи-же впечатления мне использовать, тестируя? Чужие? Ваши? было-бы странно.Я просто не пытаюсь возводить их в абсолют. И кстати, насчет USB, я тоже совсем недавно с изрядной иронией к отличию звучания кабелей относился, мне казалось, что поиски отличий в звучании USB кабелей сродни с поиском отличий в звучании скопированного несколько раз с диска на диск файла, относительно не скопированного. А завтра, возможно, и это не будет казаться мне странным. Уж коли мы заговорили о риповании. Я всегда слышал нечто похожее на дополнительный шум после рипа CD в EAC с одобренными на рутрекере настройками. Так, к слову. Привод был отличный, plextor premium

Юрий у нас много чего не слышит, или не хочет слышать Особенно улыбнуло про едва заметную разницу. Да на любом столе разница будет огромной, правда не всегда в пользу винила.

Я к такому же выводу пришел Обидно только, что JRiver слил обоим японцам, без библиотеки неудобно Я пока считаю jriver своим основным плеером. Причем в первую очередь, за звук. За общее впечатление. Мне его звук кажется более гармоничным пока. Багхед 2.33 мог удивить в каких-то узких нишах

Попробуйте Normal с разным x1, или x2 или x4 и т.д. А вообще, вопрос очень интересный. Если в 2.33 я находил свой шарм, то в новой версии появился (и остался в 2.46) какой-то песок на вч вместе с пространством и локализацией "до клавиш ф-но" И что-то явно пропало, по крайней мере, мне пока так кажется. Да, 2.33 выглядел гораздо более надуманным, но вкусным. Надо более тщательно копать. Ремилио, на анедио копать бессмысленно. имхо, слишком темный и жирный тракт. Пробиваются лишь какие-то отдельные партии инструментов.

А вот 2.46 - совсем другое дело....

На официальном сайте. Не доступен?! на фоне 2.33 или 2.43? на фоне 2.33, я ничего не обновлял до сегодняшнего дня.

Что-то мне, парни, 2.40 не понравилась на фоне 2.33. Одно из двух, или я сильно устал на работе, или что-то еще.

Если верить аксиоме что отключение устройств улучшает звук, тогда логично было бы предположить что их добавление звук портит. И раз уж, по словам Олега, эффект так сильно выражен, что отпайка рилтэка дает хорошо слышимый прирост, то добавление трех USB хабов и подключение к ним 12 мышек должно превратить ваш беркли в аналог фм-радио. А уж втыкание пары сетевух во внутренни порты компутера просто уничтожит "звук" на корню. Аналогично с програмной оптимизацией. Если отключение десятка спящих неиспользующихся служб, отжирающих от силы один процент процессорного времени дает явное улучшение, то что же сотворит со звуком фурмарк или запуск браузера? Не иначе как унизит беркли до уровня встроенного звука. Однако ж ни первое ни второе утверждение на практике не подтверждается. Следовательно все "улучшения" от "оптимизации" по своей сути являются плацебо-эффектами. Могу только похлопать в ладоши и подтвердить. Действительно, никаких слышимых различий (скромно замечу что на достаточно "прозрачной" системе) я (при отсоединении всего и вся от пк) так и не уловил. Даже серьезно задумался - нужен ли тому же макмини внешний блок питания: взял подсоеденил послушал отсоеденил послушал "как есть" - все на уровне самовнушения и летающих в пространстве теней... Различия в звучании плееров между тем улавливаются без проблем. Здесь могут быть варианты, или возрастные ограничения слуха, или недостаточно развит опыт выслушивания таких нюансов, или недостаточная квалификация для правильной настройки компьютерной системы, или что-нибудь еще. Рекомендую прослушивать такие нюансы в 800, ни в коей мере не принижая достоинств Вашей широкополосной акустики, она все-таки не для этих целей. Да и LCD3 слабо подходят для таких опытов.

Не удивительно

Я слышу разницу, когда слушаю с сервера Acer Easystore и DAS, подключенным по USB 3, вернее будет сказать, я слышу даже разницу до и после подключения DAS в систему при воспроизведении по USB. И разница эта вполне объяснима

Если верить аксиоме что отключение устройств улучшает звук, тогда логично было бы предположить что их добавление звук портит. И раз уж, по словам Олега, эффект так сильно выражен, что отпайка рилтэка дает хорошо слышимый прирост, то добавление трех USB хабов и подключение к ним 12 мышек должно превратить ваш беркли в аналог фм-радио. А уж втыкание пары сетевух во внутренни порты компутера просто уничтожит "звук" на корню. Аналогично с програмной оптимизацией. Если отключение десятка спящих неиспользующихся служб, отжирающих от силы один процент процессорного времени дает явное улучшение, то что же сотворит со звуком фурмарк или запуск браузера? Не иначе как унизит беркли до уровня встроенного звука. Однако ж ни первое ни второе утверждение на практике не подтверждается. Следовательно все "улучшения" от "оптимизации" по своей сути являются плацебо-эффектами. Кем не подтверждается? Вами? Для Вас это может быть и аксиома, но давайте не будем обобщать!Я поостерегусь как-либо комментировать ожидаемые от отключения устройств результаты. Скажу одно, банальные проблемы типа помех от мышек, окон браузера я поборол, но не считаю свой результат чем-то особенно выдающимся. Я люблю все в одном, так мне комфортнее. Поэтому согласился на кое-какие компромиссы. А иногда даже слушаю DirectSound, когда это удобно. Но не стал-бы на основании этого делать вывод о том что DS от Asio, KS или Wasapi не отличается ничем. То что Вы не слышите разницы не означает того, что ее нет вовсе.

Но достаточно. Коль так, чего мы все постоянно ищем?Нет, определенно, Олег на правильном пути. Так может все-таки не стоит покупать ЦАПы, которые без оверсемплинга не играют по-человечески? Это какие? Майтек играет без оверсемплинга 99% времени, что не мешает мне его использовать как мне лично заблагорассудится.

Действительно интересно. Это вам тараканы нашептали? Я вас умоляю, это детские игры и рукоблудие. Такой же фигней занимались при бенчмаркинге, "оптимизация" венды давала порядка 0.05% попугаев в 3дмарках во времена 4го пентиума. Выключение устройств не давало ничего, что логично - не задействованные устройства не могут влиять на производительность. А у нас тут не бенчмаркинг, а вывод звукового потока в 1.5 мегабита/с по USB. Надо очень очень очень сильно упороться чтобы уверовать во влияние фоновых приложений на этот процес. По-этому таки да, я думаю максимум что требуется для нормального вывода конвертера это чистое питание и отсутсвие шумов от компутера. Слишком примитивно. А ведь есть еще замороченные способы вывода типа Багхед, где можно использовать программный оверсемплинг до 2 гигагерц. Посмотрел-бы я на Вас, с фоновыми приложениями в этом случае. Тут восьмиядерный fx8120 показывает общую загрузку процессоров 70-90 процентов только на преобразование. Но результат того стоит

Я таки думаю что при пакетной передаче данных разговоры про прерывания - в пользу бедных. Но если нас так уж волнуют именно прерывания, то тем более логичнее использовать внешний контроллер и сажать его на PCI-e. а не выпарывать сетевую карту из компутера, которая вообще сидит на другой шине =) Внешний контроллер все равно будет висеть на линии запроса прерываний Судя по всему, да, на иной т.е. некоторые устройства живут своей жизнью, не потребляют ресурсов ,плевать хотели на процессор, имеют свою замкнутую микросреду. как интересно. максимум .что можно сделать - это минимизировать обращения на обработку прерываний, но в рамках одного компьютера полностью их исключить не удастся. поэтому то, что делает OlegSA вполне обосновано.

Кто мешает вынести отдельный USB контроллер за пределы компутера с помощью той же adnaco и не париться с прерываниями, не курочить компутер и не косплеить пылкого оверклокера =). @OlegSA, Господи, как будто в бюджетных нотбуках качество встроенных стабов выше чем в нетбуках. Или может импульсные преобразователи постоянного тока там шумят меньше? Если вам экран надо выключать для нормальной работы конвертера это значит только то что питание в этом "источнике, который выжимает максимум из конвертера" не выдерживает критики =). Соберите себе нормальный компутер, ткните туда аднаку и не потребуется вам никаких эзотерических фокусов. Может музыку даже начнете слушать, а не конвертеры сравнивать. Вы таки что думаете, дело только в питании и наводках? Таки нет, не только. Линию запросов на прерывание еще никто не отменял. И каким-бы сверх асинхронным не был бы юсб источник, а его надо кормить. И желательно, чтобы в корм не попадала пыль с дороги и прочая перхоть.

Мы с Виталием пришли именно к такому -же выводу.Учитывая то, что мембрана может остаться поляризованной повышенным в какой-то момент времени напряжением, после всплеска, например при номинале 220 у меня напряжение с поляризации умножителя 520 вольт, при всплеске до 240, это напряжение уже будет грубо, порядка 580, при коротком всплеске до 250 (а такое у нас регулярно бывает), оно может остаться в районе 600 уже вольт. В час пик можно получить 190 вольт, а ранним утром я видел 260, это та вилка, которая у нас бывает.Может быть, нужен стабилизатор или онлайн упс.Кстати, лямбды ведут себя прилично и никаких проблем с ними за 4 дня не было. Будем дальше посмотреть. Пока я Лямбдами сильно доволен, 800 пылятся.