Nibelung

Ничто не вечно. Мои старички w100 начали помирать. один канал сначала начал похрипывать, а потом в нем напрочь пропали басы. Разборка показала, что дело в драйвере. В этой связи, или отдам в хорошие руки за пиво, или ищу донора с драйверами соответствующего размера, например ath w1000, ath ad1000. печаль, хорошие были наушники.

все убить может и одна 23 у меня лямбда нова просто полувисят на торце полки Это им не мешает

Чудно'

Лучше-85

Саша, вот не соглашусь, хоть убей с трактовкой "в наушниках додумывать, а с АС все само на блюдце с голубой каемкой. Или сцена между динамиками АС и слушателем у нас уже сопоставима с оригинальной? Ни разу нет. А в ряде случаев, я даже отдам предпочтение таковой в наушниках.

Про помещение я даже не пытаюсь говорить Это одна их первопричин моего интереса к наушникам, уже более, чем пятнадцатилетнего. У вас тут есть маленькая путаница между содержанием и формой. Зря отождествляете форму (особенности рассадки или приемы игры) с содержанием (дуб или кровавая битва). Это сильно противоречащие друг-другу понятия. Чаще всего форма затрудняет восприятие смысла. Коротко и ёмко."Чаще всего форма затрудняет восприятие смысла" Спасибо, Genn Интересно, что вчера я услышал этому буквальное подтверждение. Вчера в палатах ВерхнеПетровского монастыря выступал Ансамбль древнерусской духовной музыки "Сирин". Программа состояла из двух частей. В первой была старая одноголосная музыка. Ведущий А.Котов назвал ее "строчной культурой", когда каждая нота строго зафиксирована и имеет духовный смысл. Во второй была чуть более молодая многоголосная музыка - результат проникновения западно-европейских мадригалов. Красота голосов во втором отделении возросла. Но смысл стал труднее для восприятия. Можно сказать - потерялся. Genn, завидую твоей активности и осведомленности. Я после работы с трудом отрываю задницу куда-либо. Наверное было интересно, люблю церковную музыку

Хамить будете с женой на кухне

+ много. Имею 580е (предпочёл их в свое время 600/650). Да, неплохие наушники с очень уютным звуком и интересными тембрами, некоторая музыка на них звучит весьма и весьма достойно, но по детальности, построению сцены, да и в целом, по классу звука между ними и HD800 просто пропасть. Именно так, уютный, приятный звук, против технически совершенного, способного донести различие редбука и хайреза во всей красе, как никто другой (за исключением электростатов и ортодинамики, быть может) Что мне еще нужно пояснить?Я не понимаю, как можно всерьез сравнивать два этих технических уровня.

Я одного не понимаю, что за мода пошла сравнивать наушниковый и колоночный звук?В наушниках никогда не будет удара копытом в грудь и останавливающегося на басовом ударе сердца. Ну и что? Зато я куда как меньше утомляюсь звуком наушников и вовсе не считаю, что сцена акустики интереснее сцены нацшников. В обоих случаях имеет место фантом, достраиваемый мозгом, ушей то два. Впрочем, как и в реальности.

Вступлюсь за 600-е. У меня есть и 600-е, и 800-е. У 800-х нет огромного преимущества перед 600-ми. У них разное звучание, и очень часто 600-е являются более предпочтительными, чем 800-е. Я использую и те и другие (а также Grado-RS1). Хороший тракт нужен любым качественным наушникам. Не понимаю, как и на чем нужно слушать 800, чтобы сделать такой феерический вывод насчет предпочтительности 600 перед 800, да и об отсутствии большого преимущества 800 тоже. Я-бы понял, если-бы речь шла об эмоциональной составляющей, с натяжкой, ибо и здесь у 800 все далеко не плохо, хоть и не лучший результат. О вкусах, конечно, не спорят, но какой-то элементарный здравый смысл все-таки должен-же быть. Приоритеты, конечно, у всех разные, но вот я лично твердо уверен в том ,что 911 мне 800 не заменили-бы никак, как и 600(580). Сейчас я пытаюсь оценить потенциал Коссов в плане полноценной замены 800-м, с прицелом на 009, вместо динамического тракта. Но пока вижу, что эти наушники сильно разные, коссы приятны, интересны, очень вкусно - эмоциональны, но пространство у них достаточно скромное.

У вас тут есть маленькая путаница между содержанием и формой. Зря отождествляете форму (особенности рассадки или приемы игры) с содержанием (дуб или кровавая битва). Это сильно противоречащие друг-другу понятия. Чаще всего форма затрудняет восприятие смысла. Ссылками поделитесь - его всегда интересно читать и слушать. Коротко и ёмко."Чаще всего форма затрудняет восприятие смысла" Спасибо, Genn

у усилителя блок питания отдельный адаптер, хоть и довольно увесистый.я купил себе импульсник мощный. потом, может, попробую лабораторный.</p>

Слушаю Френка Синатру Stranger in the Night на родном усилителе и по спине бегут огромные мурашки. Пусть они технически, может быть и уступают 800 кое - в чем, но только не в вовлечении в музыку. Эти наушники не склонны особенно заостряться на особенностях записи. Может быть слегка напоминают в этом аспекте ATH AD 2000

при параллельном соединении сопротивление считается следующим образом:Rобщ=(r1*r2)/(r1+r2)Скажем, r1=100 ом, r2=15 ОМRобщ=~13 омТак что имеет право на жизнь.

Главное, чтобы Вам нравилось. Я для себя сделал выводы почти однозначные. Мне из многодрайверных арматур нравятся только earsonics sm3, но и там о какой-либо локализации говорить можно только с натяжкой.

А я и не понимаю, откуда они могут быть в четырех! драйверной арматуре. В каждом наушнике содержатся 4 драйвера и разделительные фильтры. Что-то говорить о натуральности в такой ситуации я-бы не стал на частотах срезов. Не ребят, я и от двухдрайверной сильно растроился. хрен с ним, пусть есть завал нч и вч, это куда как более благородно слышно, чем кроссоверы в наушниках. А и потом. насчет фазовых характеристик. о них можно забыть. Арматурные наушники вообще херово строят сцену и непонятно вообще, откуда идет звук, за исключением тех, у которых канал не сильно повернут относительно выхода драйвера (одного, естественно, а не четырех) все сказанное-мое имхо. Я думаю, все зашибись тут только у маркетологов, которые придумали это ...

да, я так и планирую сделать. подключу их аккумуляторный блок.

хм, у меня импульсный ,я не стал Латр покупать, может и зря, купил импульсный бп.

Далеко не всегда просто отрегулировать громкость на стоковом, особенно на бсо с тихими фрагментами. на тутти жестковато получается.

я согласен, особенно интересно читать мытарства владельцев 009-х с залипшими драйверами и треснувшими оголовьями я же просто об этом напоминаю страждущим стаксов новичкам А тут никто забывчивостью и не страдает. Речь идет о звуке, а не о качестве. Я и сам уже сталкивался с проблемами электростатов и капризностью их усиления.

сергей, эта ветка с вами ровным счетом ничего не приобрела, к моему величайшему сожалению. Это, кстати одна из немногих веток на ДХ, которую интересно читать без купюр, уровень участников высокий. поэтому, давайте будем чтить традиции, или не будем мешать

вот и я об этом подумываю. сначала усиление к ним, потом 007

я не уверен в ответе. мне очень нравится техничный звук 800 и 507 они не такие. все верно подмечено!

да, батарейный блок, можно взять и емкий аккумулятор. у меня даже есть несколько подходящий образцов на примете Кстати, как я мыслю, 12 вольт вместо 9 им пойдут только на пользу. Выводы сам сделаешь Есть щелочные скутерные аккумуляторы на 6-8 а/ч довольно компактные. Единственный минус, их нежелательно переворачивать В остальном-только плюсы. я думаю, что их хватит на месяц непрерывной работы

Витя, прости, потерял твой прошлый комментарий на тему усилителя от Флюксов, перекопал всю личку и ничего не нашел....Я правильно понял, что усиление от Флюксов обойдется скорее в 60 чем в 90 т.р?Если да, то есть смысл рискнуть послушать семерки с хорошим усилением И еще вопрос, как с ними финансовые вопросы решаются-частичная, или полная предоплата?