Я_ВеСеЛыЙ_ТаРаКаН

Если в студийном дистрибутиве программисты применяют специализированное ядро, а не женерик, то достаточно умным людям и так понятно, что ядро важно. Одно из назначений ядер "реального времени" как раз качественная работа с аудио. Никто же из присутствующих тут не думает, что он умнее разработчиков линукс? Если думает, то это уже к психиатрам и специалистам другого профиля.. "Аудиофильские" сборки на ядре женерик будут все плохо играть на приличном железе. Я сразу писал, что обычная замена ядра на специализированное дает самый большой прирост качества звука. Но нужен плеер, котрый играет под линукс прилично, чтобы это услышать. Большинство аудиоплееров под линукс дают не очень качественный звук. А дальше уже оптимизация под своё железо, как и в Виндовс. Грамотные аудиофильские сборки все на rt-ядрах, у современных Убунту - lowlatency-ядро. Generic-ядро - это первое от чего надо избавлятся. Дебиан или убунту - вообще не принципиально, потому что обе системы - это линукс, хоть генту или арч для тех, кто любит больше настраивать, чем слушать музыку. Плееры под линукс тоже отслушивают, прежде чем оставлять в дистрибутиве. А остальное - это оптимизация под свой аудиофильский пк и какое там железо внутри. В драйверах задержки уменьшают, но чтобы не было слышимых искажений звука. Всё подобно Виндовс делается, только в линукс настроить все можно гораздо более глубоко, чем в виндовс, и сам по себе линукс с рт-ядром уже качественно играет, если не перегружать систему запущенными приложениями и ресурсоемкими задачами. Еще в 90-е годы это всё было изучено и сделаны правильные выводы. Высокая латентность при воспроизведении аудио убивает качество звука, и это уже не выправить никаким модным цапом с асинхронным интерфейсом и самым точным клоком, наоборот, только лучше будет слышно все косяки компоового звука. Майкософт тоже над этим работают и допиливают свою Виндовс от версии к версии, но у них не только аудио на уме, а куча еще всего остального, поэтому проще в 10 раз настроить под аудио линукс, чем виндовс. Даже на ютуб, с его компрессией и прочими обработками звука, слышно, что музыка запущенная с макбука через амарру или аудирвану играет хуже, чем с хорошего источника. Есть упрощение звука и не все детали передаются достоверно. А Эпл еще прилично играет, в сравнении с неоптимизированным компьютером какого-нибудь Васи.

Это же еще барочная музыка. Понятно, что под клавесин писалась. Похожая музыка при прослушивании, их даже издают часто вместе. На пианино когда сам играешь, то уже всё разное, потому что ноты разные. Но прослушивание и игра - это тоже разные вещи. MURRAY PERAHIA - это хороший диск. Тоже хорошо "лунную" исполняет.

Из барочников Вивальди можно послушать. Academy of St. Martin in the Fields Вивальди неплохо исполняют. Сони, декка их диски издавали. А Бах - супергений, согласен. До сих пор его слушают. Я Гульда люблю слушать как Баха играет: И Гульд - гений, и Бах - гений. Но Гендель, по-моему, там даже рядом не валялся.

Гендель - это очень слабый композитор, после обсуждавшихся выше Чайковского, Рахманинова и того же Бетховена. Баха Гульда тут много выкладывали - тоже очень высокий класс и послушать интересно. Масса действительно талантливых и высококлассных композиторов, как тот же Гершвин, Шопен, Лист, Григ и Шуман. Пошел закономерный спад дискуссии в сторону посредственной музыки, после обсуждения лучших композиторов и музыкантов/дирижеров. Если даже Яшу Хейфеца тут обзывали "джазменом", а Чайковского раскритиковали, что он "всего-ничего приличного написал", не удосужившись даже послушать всего Чайковского в исполнении приличных музыкантов и коллективов. Гилельса и Караяна в пух и прах разнесли местные композиторы. После такого Гендель разве на подзвучку в некоторых эпизодах фильмов и компьютерных игр годится, хотя оно примерно так и есть в реале.

Скорее всего у него своё, но достается остальным)

В этой теме нельзя хвалить Караяна. Автор топика это воспринимает как личную симпатию к дирижеру, а не любовь к его музыке. Но вообще-то у Караяна много было эталонных записей, только тсс У каждого свои хит-парады. А свои устраиваю и по чужим не ориентируюсь. Послушал Плетнева, но Мравинский лучше. Это я о симфониях Петра Ильича.

Плохой может испортить легко. Но даже самый лучший не исправит плохое исполнение живой акустической музыки никакими студийными примочками. Если микрофон записал бездарную музыку, то она такой останется уже навсегда.

Тупизна запредельная))) Это надо было этот Джек сначала установить, накрутить его, чтобы орать в интернете, что линукс не в состоянии играть битперфект. Чтобы теперь его отключать))) Аудиомазохист.

Вкусовщина она и есть. Музыка - это всегда вкусовщина. Безвкусную или невкусную еду никто есть не будет. Преподы дрюкают учеников и это безусловно правильно, потому что если не дюкать, когда играет неправильно, то вообще музыку исказит и получится собачий вальс вместо "лунной". Но я - потребитель музыки, а не препод, и потребляю вкусное на мой слух. Невкусное выключаю и не слушаю. Чайковского любят во всем мире и исполняют практически все уважаемые коллективы. Хороших исполнений очень много. Есть у Азавы неплохие исполнения Чайковского, у Маркевича конкретно симфонии мне понравилось как записаны. Масса хороших, все по памяти не назову и всех просто не знаю физически. Мравинский исполнил самые популярные и известные симфонии Чайковского, но исполнил так вкусно, что можно одни симфонии Чайковского от Мравинского слушать всю жизнь, а другую музыку отложить и забыть. А Караяна прямо включаю от первой и до последней и слушаю подряд, без остановки. У меня Караяна столько дисков было накупленно в своё время, что я подряд слушал всё, в день по одному новому диску. Единственный дирижер, у которого я понял всех композиторов и их произведения с первой попытки, и не то что понял, а мне понравилось всё. Музыкой себя не пытаю и если она мне не понятна, то не слушаю и оставляю эту честь другим. Караян - это гений классической музыки и ему можно простить все. Про нацистов и Караяна много противоречивой информации, много злопыхателей на него допридумали. Молодой был и глупый, после консерватории хотел дирижировать, а не прятаться в подполье, поэтому и вступил в эту грязь. Потом за это судьба его наказывала, но он выдержал испытания. А мир узнал еще одного великого дирижера. Гитлера бы и рады забыть, но пока не можем себе это позволить, а Караяна хочется слушать, а не предать забвению.

4 класса это достаточно много, чтобы знать теорию музыки больше, чем её знают простые смертные, но мы тут обсуждаем пианистов, пианисты только в музыкальной школе учатся 7 лет, если я не путаю. А после музыкалки еще училище и консерватория обычно. Пианисты учатся как врачи, полжизни. Скрипка тоже сложный инструмент. Всё они знают о темпе.

Это когда учатся в музыкальной школе. Учитель в музыкальной школе следит, чтобы ученик не спешил и не отставал. А виртуозы с мировыми именами темп могут менять как им хочется, потому что произведение умеют играть в совершенстве. Если в составе оркестра играют, то там дирижер задает темп. Дирижер тоже может темп слегка менять. Есть масса записей известных произведений, которые по хронометражу слегка отличаются от эталонной записи в ту или иную сторону, чаще более короткие. И все учились в музыкальных школах, училищах и консерваториях.

Уже возмущались тут касательно партитур и регламента, я даже рацпредложение пытался протолкнуть: слушать классику вооружившись секундомером и штрафовать музыкантов за каждый промах, как спортсменов штрафуют за фальстарт и срезанные углы. Но не нашла должного отклика моя рацуха у меломанов Караяну участие в нацистском кружке в молодости припомнили . А я припомню другой эпизод из жизни другого дирижера которого тут любят - Фуртвенглера. Гитлер очень любил Вагнера и знал его всего по рассказам биографов наизусть, был фанатом Вагнера примерно как я - Яши Хейфеца. На концерте в честь очередного очень пышного нацистского праздника Гитлеру дирижировал Вагнера Фуртвенглер. Фуртвенглер недооценил педантичность Фюрера касательно аутентичности воспроизведения Вагнера и не пользовался партитурой, что-то там слегка срезал, потому что у Вагнера очень длинные произведения, а дирижер все это время должен выстоять на ногах, еще и палочкой размахивать в такт музыке. Гитлер это заметил и не простил. Фурвенглера недолюбливал до самой смерти в 45-м в бункере, когда его сожгли, чтобы не попал в плен к русским. Что, будем по примеру Гитлера гнобить музыкантов и дирижеров? Мера какая-то должна быть конечно, но музыканты немного фальшивят, а дирижеры им подыгрывают. Недавно смотрел запись как Аргерих играла Рахманинова, еще когда у неё были черные волосы. Что-то там у неё не срослось в одном месте, и дирижер из последних сил пытался уловить её темп и выправить музыку за счет оркестра, чтобы исполнение не провалилось. Вот, настоящий джентльмен, помог даме и никого не гнобил, как Гитлер Фурвенглера.

Долго, потому что на флешки ставят. На жеский диск ставится минуты, а на флешку часы. Это же дебиан.

@Nibelung,просто Яша очень талантливый виртуоз ... был. И его игра на скрипке завораживает слушателя. У него же особая техника игры на скрипке, которую он отточил до совершенства. Эту технику даже преподают сегодня. Я не скрипач, но погуглить можно и всё найдется или у хорошего преподавателя скрипки пораспрашивать. Яша и видеоуроки проводил. Он очень известен. Караяна и Гилельса я тоже не критиковал, потому что обожаю обоих. Караяна у меня записей в избранном наверное больше, чем любого другого дирижера. Селл еще только приближается к Караяну. Но я не отрицаю, что у Караяна попадалась и халтура, сам называл один из самых известных его запоротых дисков, очень дорогая запись, её очень ждали все любители классической музыки, а Караян там слегка запорол. У него сотни изданных дисков. Больше, чем Караяна никого не писали. А людей без ошибок в жизни не бывает.

Болтуна и теоретика ampir-nnn я могу троллить бесконечно, когда делать нечего и просто скучно. Что не так в моем музыкальном линуксе, есть замечания по существу? Про ПульсАудио я уже ответил, про АЛСА тоже. Блакос если бы запустилась, то сравнил бы с этой сборкой и полезное бы принял на вооружение для себя. Манджаре тоже пролетела из-за проблем с поддержкой современного железа. Ампир наобещал, всех кто собрал реальные линухи в этой теме оплевал, но так обычным болтунишкой и остался. Слова свои не держит.Кормит меня не надо. Я сам прихожу и кормлюсь. Если корма нет, то я его сделаю сам и предложу другим, пока голова варит. Но галимая критика ампира или критика основанная на допущениях, то есть домыслах, меня мало тревожит. Я по существу ответил на все вопросы критиков. Знаю, что такое линуксы не один год, и какие они могут канделябры выкидывать. Но у меня всё нормально. проблемы не у меня, а у тех кто сомневается. Если не получается, то может и линукс не стоит пробовать. У меня всё получается. Беру рекомендации с форума по Генту или Арчу и правлю конфиги в Убунте, делаю всё что мне нужно, и работает. Но беру из первоисточников, а не у троллей и тэоретиков вроде местного ампира, мануалы тоже читаю по линуксу. Само ничего не запрыгнет на компьютер, если не приложить усилий. Для ленивых есть Виндовс, а для совсем Лентяев - Эпл.

Обычный тролль начитавшийся мурзикок. Ты мне просто завидуешь, потому что тараканы гораздо более умные создания, чем одичавшие людишки.

У меня пианистов столько, что я даже не смогу выбрать одного, чтобы во всем переигрывал остальных. Сейчас Рубинштейна переслушиваю - очень классное фортепиано. Всё устраивает в его игре. Но одним Рубинштейном жив не будешь. Яша Хейфец мне наоборот нравится как играет на скрипке, это я местным критиканам написал. Тут так увлеклись, что всех известных с дорожной пылью смешали. Коган слабее, но его никто и не ставит в один ряд с первыми классическими скрипками. Яши Хейфеца джазовых альбомов даже не слушал. Но где-то читал, что молодого Хейфеца критиковали в сравнении с Крейслером. Это было очень давно, когда все еще слушали граммофоны. Я слушаю уже последние альбомы Хейфеца, где классика и приличное качество студийной записи. У него даже своя школа классической игры на скрипке есть, и даже были свои очень успешные ученики. Джаз на скрипке я как-то не особо слушаю.

Рома, ты опять лезешь к большим дядям со своими глупыми приколами. Линуксы иногда палят биосы. Почитай хоть что-нибудь вменяемое и не 20 летней давности. Некоторые проекты даже сворачивали, после того как у пользователей установивших дистры горели биосы. Горели массово, причину находили и проект сворачивали. Сейчас компьютеры не те, что были 20 лет назад. Я под виндой сижу и настраиваю биос, гоню проц по всем параметрам, память разгоняю как хочу. Под линуксом тоже можно биос управлять. Если баран дистр собрал, то вполне может биосы на дорогих материнках попалить пользователям. А цены на комповые матери сейчас доходят до цен за готовые компьютеры, только попроще. Хоть бы не писал чушь.

какое же оно огромное. У меня новая убунта не в сжатом виде столько весила. А тут в сжатом. Послушаем, чего там. С флешки, так с флешки. Про ПусльсАудио я уже написал, почему её не удалял. Удалить всегда проще, чем не удалить, даже если оно совсем не мешает. Я же не с флешки слушаю и мегабайтного голода у меня нет. Выделил 50 Гигов под линукс, а этого мне до пенсии хватит. ...Если этот дистр мне биос не спалит, то послушаем. Чем его писать на флешку под виндой, руфусом? Манджару только руфус из-под винды пишет.

юникс из 50-х годов прошлого века любую свистелку уделает ... во влажных мечтах кое-кого, не будем показывать пальцем

@audioshock, Микшер отключен. Три раза уже повторил. Когда играет плеер - микшер отключен. Как еще объяснить? Русским языком написал, скриншоты выложил. Может на японский перевести? Я могу гулом перевести на японский: ミキサーは無効です Это в Японии будет значить, что микшер is out. То есть отключен, когда играет плеер. Могу еще на китайский перевести, у меня интернет безлимитный. Зачем мне ПульсАудио отключать, если он ничего не подмешивает при передаче цифрового сигнала на мой ЦАП при проигрывании музыки плеером? Удалять я его тоже не собираюсь. Его удалить минутное дело через Синаптик или консоль. Он мне не мешает. Рома вообще ни в чем не прав и того, что он тут раннее накропал, да простит меня Рома. Он темой ошибся. В современных линуксах он уже лет 15 как ничего не рубит. Ему нужно тему по продаже подержанных маков открыть и там писать "о превосходствах виндажного юникса над унылым линукс 20-летней давности" или что-то в этом духе. Про Гном я правильно пишу, потому что если система очень слабая, то и Гном может негативно отразится на качестве звука, потому что компьютер будет надрываться и тормозить, свопится постоянно, если памяти мало. Какое-то легенькое окружение лучше поставить. Это я без эзотерики пишу, а как оно есть по науке. Мы же цифири по науке слушаем, а эзотерику уже допридумываем потом.

Рома значит сам по себе тут веселится. По АЛСА у меня ЦАП играет нормально. Я скриншот с алсамикшером выкладывал, там всё видно. 24 бита АЛСА поддерживает, а 16 мне пофигу, потому что если 16 битную запись играет 24-битный цап, то качество сохраняется и мы слышим оригинальный звук. А чтобы 24-битную запись понизить до 16 бит уже нужны специальные математические алгоритмы и качество 24-битной записи мы теряем.У кого звук по АЛСА не работает как у меня, те могут инструкции по настройке АЛСА в русской Вики по Убунту на русском языке почитать и настроить. У нас же разные цапы, у кого-то вообще под линукс звука не будет, потому что под линукс нет драйвера и придется слушать через реалтек. К моему xmos и на сайте разработчика есть инструкции по настройке звука в линукс, но в новой Убунте запустил алсамикшер, а там всё автоматом работает правильно, запустил параллельно плееру приложения, где есть звук, играет только плеер. Ничего не подмешивает. Микшер ПульсАудио отключен. Джек я не ставил, потому что мне для прослушивания музыки такое не нужно. Вот так. Я же не виноват, что всё нормально играет из коробки. Я только ядро на вменяемое заменил и плеер приличный поставил, чтобы Адель не бухала и не курила перед пением. Памяти у меня много, даже раздел свап не создавал на диске, видюха не слабая. Гном, который я люблю, работает без нареканий. Пока тут только у Ромы было недержание и громогласные обещания собрать чудо, которое всех похоронит. Я заждался чуда и собрал сам линукс для аудио. И все работает. Полчаса потратил. Десять минут на установку и настройку, и двадцать на написание инструкции для "чайников", чтобы народ не роптал на обещалкина, а слушал аудиофилию и балдел. Я не монах. И тем более не отшельник. Линухи из 19 века не слушаю, как советует Рома, старые Маки тоже не слушаю

Вы с амиром - это один человек под разными никами? До этого только он гадал на кофейной гуще и ванговал, сочинял еще там что-то, угрожал на огрызке винды убийцу линуксов собрать.. Если я пишу, что нормально играет, то играет нормально. 32 бита правда не рылся в АЛСА, умеет ли она играть, хотя и записи такие пока не актуальны, а 24 бита АЛСА сколько её помню поддерживает. C DSD еще предстоит разобраться. Пока руки не доходят.С XMOS U8 последний линукс Убунту играет без проблем. Но и встроенку от Интел определил, и через видеокарту жифорс 1080 аудиовыходы видит, и реалтек материнки, само-собой, тоже видит. Я же специально скриншоты, где все это показано графически выкладывал тут. Правда не тестировал все аудиовыходы, а слушаю все через стерео-цап. У меня стерео-цап для музыки. Реалтек новый - такое же ...ермище по звуку, как и все предыдущие, хоть и многоканальный и я его не использую.

У меня играет из коробки, но я правильный дистрибутив поставил и правильно настроил. И с цапом на xmos всё работает наилучшим образом. Пять раз повторить или шесть? Инструкцию выложил. Она от первого до последнего пункта должна быть соблюдена, если ставит чайник, иначе ничего не гарантирую. С цапами и звуковухами под линуксом многие возятся, не все аудио-железо поддерживается линукс, но моё работает из коробки, ничего не просит. XMOS сегодня очень популярная приблуда для подключения внешнего цапа по ЮСБ, масса хороших цапов с этой платой на борту. Можно брать для опытов с Убунтой - из коробки все летает. И под Виндовс всё летает, только драйвер нужно установить, встроенный в винду драйвер для этой приблуды закрывает тонкую настройку аудиоцапа. Может у меня неправильный русский? Или я должен был обязательно тра..аться с алсой, чтобы запустить цап правильно? "Программисты" тебе предлагают через 10 лет еще раз поставить Линукс, только современный, а не из 19 века, и увидеть там битперфект и низкую латентность при воспроизведении аудио, а не цитировать басни из каменного века дошедшие от наших бабушек.

Тут все критики великих бред пишут. Не важно, что у критика в подписи, хоть Лист персонального с того света зайдет на форум покритиковать современников.У каждого свой бред в голове. Но общее впечатление от перечитывания этих бредней именно такое: Хейфец - понтянщик и играет одну ноту на скипке. Караян - нацист и понтянщик, Гилельс не умеет правильный темп играть в произведении, то спешит, то опаздывает... Почитаю и поржу. Если одни пишут, то другие читают. Кто с ушами и сам слушает музыку, те хоть могут поразвлекаться чтением местных "откровений". Я еще никого не критиковал, потому что пишу о том, что нравится из классики, а не о том, что не нравится. Ойстаху, Менюхину и Когану до Хейфица как до Луны. Но это уже будет критика великих, хотя это моё мнение от полного переслушивания их всех, полных дискографий. Крейслер умер в 62-м и сохранившиеся немногочисленные записи только на нацистском ширике времен третьего рейха можно слушать, потому что записи по качеству - дикий ужас. Кроме преподавателей скрипки кто такое слушает? Вот послушал Грига Пер Гюнт, записанный RCA Red Seal, дирижирует Юрий Темирканов и тоже влюбился. Разных пергюнтов переслушал впоследствии, и опять караяновский от Декка один из моих любимчиков, добавил в коллекцию. Что там про Темирканова, тоже понтящик, как Мария Каллас? Этот диск: