Я_ВеСеЛыЙ_ТаРаКаН

Штрауса в исполнении Фрица Райнера и Чикагского симфонического оркестра.

Этих двоих я и выбрал, потому что у них были высочайшие требования к качеству исполнения и музыкантов они отбирали к себе самых лучших. Очень известные музыканты с ними писались. У этих двоих все прекрасно в плане музыки. Того же Гилельса я раннее выкладывал, запись где он играет первый фортепианный Чайковского с Райнером. В сборнике эта запись тоже есть. Этих двоих дирижеров можно слушать и слушать. А если искать где придраться, то можно найти как и у Караяна менее удачные записи. Но я слушаю ради удовольствия, для души. Райнер и Селл - это тоже лучшие из лучших.

Бруно либо подколол местных этой картинкой, либо румын пошел в жесткую штыковую против китайских цапов. Лампы там огромные, хороши чтобы выбивать серные пробки из ушей.

Если так плохо играет линукс, то зачем себя мучаешь? Я себе настраивал и у меня играет хорошо. Виндовс так не настроишь, потому что у виндовс закрытая архитектура и залезть внутрь системы никто не даст. Есть только самые простые системные микшеры, чтобы тише-громче сделать, эквалайзер и какие-то встроенные в виндовс программные DSP. В асио драйверах еще можно программными буферами поиграться. Эпл тоже закрытая архитектура с закрытым исходным кодом.Линукс для людей которые хотят больше в плане качества звука, чем дают стандартные оси. Если не лень читать форумы сообществ линукс и какое-то понимание куда ты залез и что тебе нужно получить есть, то линукс играть будет выше всяких похвал. Есть линукс-сборки со старта предназначенные для работы со звуком, тот же Убунту Студио. Там ядро с женерик на лолатенси заменено уже в стандартной установке, если мне память не изменяет, и прочие профессиональные фишки для аудио. Но Убунту Студио не только для аудио, а для работы с любым мультимедиа. А если хочется получить маленький дистрибутив, который будет просто играть аудио и видео, без лишнего функционала, но чтобы места занимал меньше и память грузил меньше, то люди собирают сами, модифицируют и выкладывают свои сборки аудиофильских линуксов. Такие на маленькие флешки можно установить и запускать из памяти компьютера. Вообще идеальный вариант. И для звука это хорошо, что никакие лишние процессы в фоне и службы не грузять вычислительные ресурсы системы, а все отдано под аудио (и картинку в видео), еще и отдельное ядро зарезервировано специально под аудио. Кого-то это раздражает, что майкрософт не надо перечислять лицензионные отчисления, а все играет лучше любой винды на оси с открытым исходным кодом. Вот люди и начинают сочинять, что линукс "не играет хорошо". А это смешно даже с позиции программиста. Открой код на виндовс, и виндовс допилят, что будет играть как швейцарскимй цап. Какая разница, что у тебя за ось? Ты её до ума доведи и все заиграет. На линукс это делается без лишних отчислений майкрософт. Линукс так и задуман. Охота было сочинят эту всю белиберду, которую ты выложил выше? Человека просто разрывает на куски, что не на виндовс слушают, столько энергии на пустое графоманство и переубеждение уже переубежденных тратить

Лунную все известные пианисты исполняют с небольшой разницей. Это сложнейшее произведение и по нотам как оно должно играть "правильно" четко не фиксируется. Разные пианисты допускают свои вариации трактовки "лунной". А слушатели спорят, кто сыграл лучше. Из-за этой "лунной" постоянные споры, кто из великих пианистов её играет "более правильно". Некоторые пианисты даже сами заявляют о себе, что именно они "лунную" играют "правильно", а остальные "нет". Бетховен аудизаписей как он играл "лунную" не оставил после себя, только ноты. Пусть спорят. Гилельс все равно сыграл "лунную" лучше всех на мой слух, и по мнению многих неравнодушных к хорошей классической музыке тоже. А "самые правильные" по заявлению самих пианистов - самые скучные и механистичные по исполнению. Тут тоже есть свой подводный камень. ... К теркам о национальностях исполнителей. Про гениального советского пианиста, который опупительно играл произведения великого немецкого композитора ("арийца") писали, про немецких великих дирижеров под руководством которых отлично сыграны произведения Чайковского и прочих гениальных русских композиторов тоже было. Но за океаном тоже были не менее великие дирижеры - Джордж Селл и Фриц Райнер. Классическая музыка скорее интернациональная, а не национальная черта. Этих двоих тоже стоит послушать, кто еще не успел:

С акустикой и усилителями я разберусь, какие мне нужны. А за цапами слежу. Потому что цифра быстро развивается и завтра будет уже не то, что сейчас. Маки мне вообще не интересны. У меня запросы другие. Маки - это для избалованных детей богатых родителей, чтобы корпус гладенький был и внутри все прыгало и блестело. Маки на UNIX. Линукс тоже от UNIX, но линукс я настрою сам, если не найду готовенькое, как мне надо. А Эпл с меня будет бабки тянуть постоянно, если я на их барахло подсяду.

Я не описываю. Оно просто так есть. Мониторинг очень крутой в серьезных студиях и цены на такое оборудование космические. Там люди работают которым виднее, какой конь им нужен и в каком вакууме. Я себе такое не куплю и дома не поставлю, только пофантазировать могу.

В хорошем качестве из его последних записей всё слушаю. У него хороший репертуар был. Мне нравится все. Старые "граммофонные" записи в его исполнении не слушаю из-за низкого качества записи. В студиях звукозаписи примерно в середине 50-х годов появилось приличное оборудование для записи. До этого было неважное.

Они скорее не студийные, а профессиональные. Использование таких ЗК ограниченное.

В студиях мониторы для финального мастеринга и по 200 000 баксов есть, и даже дороже в разы попадаются, примерно до 0,5 млн. долларов доходит цена. Усилители к таким мониторам за 200 000 баксов больше 100 000 баксов стоят. Это в американских долларах, а не в канадских или новозеландских. Там цены космические и все упирается в бюджет студии. Нельзя ничего хорошо записать и свести не слыша того что нужно.

Мак ОС не стандарт качества серьезной студии, скорее домашней и полупрофессиональной. В больших студиях консоли. И есть там серьезные приборы на линуксах с ядром реального времени. Есть там и мак ос где надо, и виндовс. Про протулз или пирамикс слышал когда-нибудь? они вообще на виндовс прекрасно работают. Протулз и на мак. А пирамикс одно ядро пк резервирует под свои операции, а на остальных ядрах процессора винда крутится. Когда узнаешь сколько стоит пирамикс, перестанешь сочувствовать аудиофилам, которые покупают дорогое аудиожелезо. И начнешь сочувствовать студийщикам, которые еще больше платят, чтобы нормальные диски писать. На виндовс пирамикс, но железо там правильное и ядро под пирамикс резервируется у многоядерного процессора. Но пирамикс - это Швейцария, вот засада, и их не потроллишь как своих родных разработчиков, которые оптимизируют линукс, чтобы он более качественно играл.

А какой смысл этой фразы в контексте темы? Пусть код майрософт виндовс откроют и люди сами оптимизируют систему под свои запросы, как линукс. Код видовс разве хуже для аудио, чем код линукс?

Бессмысленная стреконтя про национальности исполнителей. И русские талантливы, и евреи, и немцы. Немецкие дирижеры Караян и Фуртвенглер отлично исполняли того-же Чайковского со своими командами и прочих русских классиков. Фурвенглер - редкий по гениальности дирижер, и Караян, которого при жизни называли "дирижером Европы", то есть равных ему не видели:

Предельный уровень качества встроенных звуковух это что-то типа самых доступных Lynx с PCI-E. Уже отходит эта тема. Устарели такие ЗК. ЮСБ-цапы на китайской XMOS поинтересней. Внешних много интересных. А внутренних почти не осталось.

@firewheel, Яков тоже из Российской Империи родом. Он первый номер в скрипке из того, что доступно в фонограммах и на дисках в приличном качестве. Современным скрипачам есть откуда перенимать опыт. Из современных скрипачей мне этот скрипач из Италии нравится:

Разоблачили тебя Я сразу заметил, просто не хотел выдавать тебя

Я понимаю как тебе весело тут и в курсе какие дрова "восьмерка" - худшая система от мелкомягких, не скучай

"Обзываешь" людей аудиофилами А сам аудиофил еще тот: "только семерка у меня звучит как надо и подавайте мне только семерку..."

Десятка мутная у тебя, потому что комп не справляется с десяткой. Отключи лишние службы и активные процессы, очисти автозапуск, красивости отключи. И заиграет ка Виндовс XP. Лучше по асио слушать, без системных микшеров. Плееры с разными цапами по-разному оптимизированы и на некоторых фубар хорошо играет, на других иные плееры. Но линух с реал-тайм ядром оптимизированный под аудио, без лишних запущенных процессов с алсаплеером лучше играет, чем виндовс. Такой алсаплеер:

Андроид вроде тоже линукс по природе. И ядро в телефонных операционных системах работает в режиме реального времени. Если отключить телефонные функции и лишние запущенные процессы, а еще лучше взять планшет на андроиде, у которого никакой сети и телефонных функций нет (сеть отключить), отключить ненужные процессы, подключить к цап по ЮСБ, поставвить платный драйвер, если нужно, то звук можно настроить вполне ничего. Kodi тот же установить и настроить на качественный вывод звука в лослесс. Андроид умеет прилично играть. Но с телефона так себе музыка по качеству. В телефонах очень простой вывод звука, не хайфай и не хайэнд.

Линукс с флешки можно вообще в память грузить, без установки на SSD. Будет дополнительная аудиофилия при прослушивании музыки))

Если в системе есть SSD, он по спецификациям быстрый и вообще продвинутый и моднявый. Ты записал на него музло и послушал. А с HDD играет без окраса! Какую музыку предпочтешь слушать: с легким окрасом на ВЧ или без? На музыке как раз и замечаешь подобное. Если музыку не слушать, то вообще дела нет, красит ли там что-то SSD, главное чтобы работал на свои деньги.

Меня радует что не сошлись только в цене вопроса. Значит оба слушаем ушами, а не другим местом. А цена разная получится у магазина, и если собирать все самостоятельно при наличии необходимого уровня знаний и понимания, что делать и как. Но за фирму сегодня ломят цену. Про паршивую дорогую технику речь ведь не ведем. Хорошая студийная, которую покупают не внушаемые бараны, а понимающие для чего она именно такая специалисты, тоже нифига не дешевая. Самый дорогой хороший хай-энд как раз часто можно увидеть в студиях на финальном мастеринге. Он для финального мастеринга часто изначально и создается, а аудиофилы его оценивают и он появляется на обложках аудиофильских изданий. И кто будет после этого тыкать пальцем в аудиофила отслушивающего проводники или SSD в домашнем компьютере?

И тоже различается уровнем и спектром. О чем и речь. Для меня вообще темный лес, что там происходит в цепях компьютера. На достаточно простом уровне конечно понимаю. Но компьютер цифровой от начала и до конца. На юсб-выходе на цап все еще цифра. Аналогом она становится уже на выходе из цапа. В современных хороших цапах можно на кабеле 2 связывающем ПК и ЦАП проводка по которым поступает питание перерезать, котрые идут внутри кабеля ЮСБ, и цап все равно будет работать. Так вот,с паршивого и не оптимизированного ПК, даже с обрезанными этими двумя проводками, все равно звук будет не фонтан. А если все настроить правильно, то норм. Грязь не только от блока питания на шим идет. Её много разной.

Сиськи - лучший цап! Доказано тысячелетней историей человечества.