Я_ВеСеЛыЙ_ТаРаКаН

Про SACD "курят в сторонке" мне тоже забавно читать. У DG отличный архив классической музыки. Те же японцы берут у них мастер-ленты, ремастерят и издают на SACD в гораздо лучшем качестве, чем их издают сами граммофонщики. И EMI так же ремастерят и издают на SACD. Только Декка издается в совершенном качестве, что там улучшать даже японцам уже нечего. Но старую Decca японцы тоже оцифровывают и ремастерят в SACD. Не сказал бы, что у DG плохое качество звука, но и звезд с неба они тоже не хватают. Decca - да, по звуку безукоризненна.

В цифре только оригинальные релизы обладают силой Джедая, Ок!)) А мп-3, ютуб и пиратка в лослесс уже не обладают, и Паваротти у Джедая будет петь как Элтон Джонн, а Мария Каллас как Ольга Бузова. Но я не Джедай. Для не джедаев даже пиратские копии есть сделанные с побитовой точностью. Но мне хватает в большинстве случаев и ютуб, чтобы сделать выводы о качестве исполнения, а побитовой копии, чтобы сделать выводы о качестве релиза. Хорошее я куплю, чтобы порадовать своё собственное эго, что у меня есть коробочка, а у кого-то другого такой коробочки нет. Без коробочки куплю, только если прижало, и нет сил ждать, хочется послушать. А свой джедайский меч храню в тумбочке и давно не точил)

Я и сам не хочу, удалял уже свои ответы, чтобы не продолжался этот глупый спор переходящий шапкозакидательство. Это не модераторы, а я сам удаляю. Но в КПСС реально сидела куча глухих баранов, которые в итоге и проиграли битву за умы молодежи. В 70-е уже началась мода на все заграничное, пусть и не самое лучшее. Людей просто заморили голодом. Гагариным все гордились, атомной энергетикой, но чтобы услышать советского талантливого музыканта в хорошем качестве, приходилось через фарцовщиков покупать запись своего, но сделанную за бугром - это позор для Великой Страны. Сейчас же все открыто для доступа. Я скачиваю, слушаю и всё слышно. К выводам быстро приходишь.

Опять двадцать пять... Значит я прав касательно расстрелов. Итальянцы после войны из-за союза с Гитлером в таком незавидном положении прибывали, что им и запись на оборудовании времен третьего рейха была за счастье. Наших оперных певцов и певиц до войны итальянцы учили прилично петь и это нормально, что мы тоже итальянцам помогали чем могли. Ничего в этом не вижу предосудительного. Итальянцы после войны у себя в стране вообще голодали по воспоминаниями самих стариков переживших те времена.Сейчас проверю и послушаю, если что-либо из выложенного есть в цифре. Я не Мелодию виню, там хорошие специалисты работали, а зажравшихся вороватых руководителей из ЦК, которые в золоте и бриллиантах купались за многометровыми охраняемыми заборами, когда народ голодал и не имел даже приличных записей, чтобы послушать того-же Мравинского, Ойстаха или Гилельса. Хотя Гилельса, Софроницкого скорее всего писали на самом лучшем, что было в СССР, как звезд первой величины. А с записями опер были дрова полные. Сам искал старые оперы и был удручен качеством записи, когда сравнил с известными иностранными тех же лет. Это позор для страны запустившей Гагарина в космос и разрабатывавшей термоядерные реакторы, которые только в наши дни начинают строить, по проектам являющимся дальнейшим развитием проектов еще тех лет. Студия звукозаписи высшего класса по техническому оснащению смешных по меркам СССР денег стоила. Одно какого-нибудь вороватого кореша Хрущева достаточно было раскулачить, отобрать все бриллианты и шубы у его жены, чтобы СССР застроить таким студиями вплоть до Владивостока. Хрущев у американцев кукурузу выпросил, мог и хорошее оборудование для звукозаписи попросить, чтобы не позорить наших музыкантов и певцов.

@IgorA, ИгорьА насколько я понял, это Игорь Антонов - автор плеера. Пользуюсь этим плеером на Виндовс давно и мнение об этом плеере со временем только лучше становится. Спасибо за плеер! Плеер очень хороший. У меня сейчас без вариантов уже: жиривер и альбумплеер, остальные плееры постепенно сдают позиции. Альбум - простенький, но с хорошим звуком и все читает честно, безглючный, с хорошим АСИО. Жиривер - мощный комбайн с широкими возможностями настройки и хороший каталогизатор медиатеки. А где можно почитать об Альбум плеере для линукс? Хочу на линуксе его настроить и погонять. Но на страничке плеера только виндовс-версии. Линукс у меня Убунта последняя, она debian-based. Будет дружить с новой Убунтой?

Уже даже как-то интерес пропал читать, что трофейное, еще довоенного производства, было "хорошее" в 50-60 годы. Нас совсем тут за дураков держат. В 50-60 годы западные звукозаписывающие компании уже писали в таком качестве, что сегодня мастер-ленты тех лет оцифровывают в DSD и выпускают на SACD, и звучат они лучше многих современных записей, где только шумы чуть ниже. Микрофоны используемые в лучших современных записях, и не только классических, до сих пор производства середины прошлого века. И даже возобновляют выпуск таких микрофонов, чтобы удовлетворить запросы студий звукозаписи, потому что старые со временем выходят из строя и ломаются, даже микрофоны. Немецкие "трофейные" никто и не вспомнит. До и во время ВОВ были граммофоны и звукозапись соответствующего невысокого качества. Прогресс в звукозаписи произошел примерно в конце 50-х. Но в СССР и в 70-е хорошую классическую музыку и оперы часто писали в таком отвратительном качестве, что о граммофонах как раз и вспоминаешь, когда пытаешься такое слушать. Западной музыки 50-60-х годов сейчас море в приличном качестве. А советское, разве что смогли записать в той же Англии, как Чайковского с Мравинским, и прочие немногочисленные и эталонные записи сделанные нашими музыкантами и коллективами за границей. Но таких записей мало. "Трофейное немецкое оборудование" - это звучит как "через 15 лет мы вам пообещали коммунизм, а вы еще смеете сомневаться")) Что там Рубинштейн говорил, когда ему впервые предложили записать свое исполнение: "моё фортепиано в записи зазвучало как банджо")) - вот это примерно как раз и есть уровень "хорошего трофейного немецкого звукозаписывающего оборудования".Мелодию никто тут не выкладывает, чтобы услышать, что из записей 50-60-х годов Мелодии оцифровано в приличном качестве. Чтобы хоть послушать, а не слушать легенды. А записанного за бугром тех лет я выложил достаточно, наших музыкантов, и записи рвут все современные и записи прошлого других исполнителей вместе взятых, как та же "Лунная" Гилельса, или Симфонии Чайковского с Мравинским. Поэтому и написал, что расстрелял бы тех жирных коммуняк из ЦК, которые препятствовали развитию звукозаписи в СССР, а потом воскресил, и заново расстрелял этих глухих ничтожеств, которые вычеркнули их истории целый пласт величайших советских музыкантов и исполнителей. Я по книгам слушать музыку не умею. Исполнение Листа оценить не могу. Могу только в записи слушать, как Яшу Хейфица, или Рубинштейна, или Мравинского с Гилельсом.

В музыке хорошо всё, что нравится. Норма чья, Бартоли? Бартоли - серьезная тетка, с серьезным вокалом. Но есть у неё и душевные вещи. Из русских сейчас Нетребко, Лежнева много пишутся. У Лежневой есть отличные вещи. Про Нетребко тут уже много писали. Нетребко не только как певица, но и как человек просто Супер. У Бартоли мне врезались в память её самые первые альбомы. В Ла Скала хорошие певицы. Плохих там не держат.

Зависит от того, в какой системе координат её рассматривать. Земля может быть и прямой, и даже точкой. Но заземление всё равно нужно, чтобы током не долбануло))

Я же предупреждал, что на Земле мы первые, а вас просто впустили тут пожить на время и быть нашими рабами, кормить нас и строить нам жилища

Советские оперные певцы до ВОВ ездили учится петь в Италию, потому что в Италии лучшая оперная школа в мире. Это исторический факт. Благодаря этому уже при Сталине, в 30-40-е годы, в СССР уже такие фантастические оперы ставили, и такие голоса были, что закачаешься, не хуже Ла Скала. Есть записи 40-х годов советских опер. Качество записей не очень, но уровень постановок и фантастические по красоте голоса даже старой записью скрыть невозможно. Про механика химкомбината в этом случае не в тему. В Италии лучшая оперная школа. А советскую оперную школу итальянцы могут смело считать частично и своей. Так красиво петь, как умеют петь итальянские оперные певцы и певицы нигде не учат. Я много разного слушал, многих слушал вживую. Это не пустые слова. Но специалисты и так в курсе.

ЦАПы- это чистая математика и полупроводниковая техника, как и компьютеры. А вот кто Большой взрыв организовал - это вопрос на который ни один ученый не знает точного ответа. И что было до Большого взрыва - не имеет однозначного ответа в научной среде. Дальше Вселенная развивалась по спирали и многие физические процессы современная наука в состоянии объяснить. Развитие электроники и полупроводниковой техники - это полностью заслуга современной науки, ничего от инопланетян нам не пришло и всё создавалось и разрабатывалось в головах ученых и инженеров, потом моделировалось, испытывалось и шло в серию. Современные процессоры Интел - это заслуга нашего соотечественника уехавшего за границу, как и создание телевизора, радио, вертолета и много чего еще. Даже самолет с паровым двигателем еще Можайский испытывал. А действующие модели вертолетов с пружинным приводом были еще у Ломоносова.

Лучшая Каллас - это "Кармен". Как не критикуйте её те, кто её недолюбливает, но "Кармен" и Каллас - это наше фсё. В этом диске прекрасно всё, в т.ч. мастеринг от японцев. Лучшего "Кармен" не существует в природе, как лучшего Паганини, чем у Аккардо. Варнер Мьюзик в хайрез оцифровали этот диск, но и на SACD есть японский. Кто не слушал еще эту запись, можно на ютубе послушать: На SACD еще на голову лучше. А хайрезы уже давно лежат на всех помойках для любого страждущего, но безденежного. Запись 64 года, после неё вышло миллион альбомов с "Кармен" или около того, но этот не побит до сих пор. Какие в СССР в эти годы были прекрасные оперные певицы, но "благодаря" глуховатым и обделенным божьей благодатью партийным бонзам качественно записать практически ничего не смогли. А что хорошего писалось, то в основном по заграницам, как Симфонии Чайковского с Мравинским. Поубивал бы этих глухих парт номенклатурных вредителей, которые коллекционировали дорогие лимузины, бриллианты, соболиные шубы и гос. дачи с бассейнами, а на народ плевали. Воскресил, и по новой бы поубивал. Теперь мы слушаем западные сокровища, потому что на своих было начхать:

@alviktor, слабые преподы были, если не могли объяснить. Нам в универе физик с первых лекций объяснил о единой природе вещества и энергии. И ни у кого из студентов больше вопросов не возникало. Это физики еще в 20 веке осознали. А откуда всё произошло - это скорее философский и богословский вопрос. Время назад мы не откатим и всего не увидим воочию, как и кем оно было создано, пока машину времени не изобрели.

@Largo, это извращенцы-аудиофилы толкают Декка на такие дешевые трюки. У меня есть предпоследний диск на SACD Дайаны Кролл, где она очумительно играет и поёт, и заслушана мной до дыр. А уже в последнем альбоме Дайаны, Верве пошли на поводу у аудио-извращенцев и записали певичку как она сопит носиком и глотает слюни когда играет на пианино в паузах между пением - не могу слушать такое долго, начинаю о сексе думать, как будто она играет и одновременно занимается сексом. Глотает очень недвусмысленно. Перестарались Верве. Но извращуги раскупят этот альбом на ура и будут слушать аудиосекс на дорогой аппаратуре. Клиент платит - фирма удовлетворит любое желание клиента. Но Дайана слишком сексуально сглатывает, я бы наложил возрастное ограничение на диск)) У Бартоли её первый SACD мне нравится. Тоже переслушал её всю. На SACD у неё все хорошие диски издавались. Но первый запомнился больше других:

@Largo, Декка хорошо пишут. Decca, RCA, Sony Music, Warner Music,Columbia Records - это гарантировано хорошее качество звукозаписи если есть на чем такое слушать. Декка за это и любят. Даже если исполнение среднее, то хоть качество записи будет гарантировано на высоком уровне. Чем лучше аппаратура - тем лучше звучит Декка. У меня разнообразная коллекция Паваротти на дисках, есть все звукозаписывающие фирмы с которыми он работал, и Телларк, который тут любят. Только Декка смогли записать Паваротти с такми качеством, что при прослушивании проваливаешься в иное измерение и забываешь, что это всего запись. Даже такие сложные голоса и фокусы Декка по силам. Издания Караяна от Декка тоже рвут как тузик грелку всех именитых конкурентов, причем с первого аккорда, как сопляков. Декка всегда такая))

@Theri0n, Караян - самый популярный в мире дирижер, с самой большой изданной дискографией, переиздается и раскупается до сих пор, в его честь и в честь 9-й Симфонии Бетховена был создан компак-диск. Не знаю даже, каким местом он с Коганом в родстве. Я слушал Когана. Послушал и забыл. А Караяна слушаю до сих пор. Это конечно все вкусовщина ужасная, как тут правильно заметили выше, но когда совпадают вкусы миллионов людей, то это уже тенденция, как мне кажется, и есть о чем задуматься. В КПСС одни глухие жлобы сидели и до 70-х годов жлобились закупить нормальную звукозаписывающую аппапратуру, чтобы советский слушатель слушал наших гениальных исполнителей в приличном качестве. На Западе с 50-х годов уже прилично писали, а старые пердуны из КПСС морили музыкальным голодом народ и в 70-е еще писали классику с таким ужастным качеством, что её только на радиоточке времен войны слушать. Хоть 3 партбилета Когану дайте, для меня это ничего не значит абсолютно))

@ФИЗИКАТакое впечатление, что человек отвечает не прочитав мой предыдущий ответ. У Риччи не лучший Паганини. Риччи больше рекламируют, чем он реально стоит. Чайковского хорошо на скрипке играл,но далеко не лучше, чем тот же Хейфиц, Кармен его знаменитая запись мне нравится. А больше ничего у Риччи не зацепило. Коган вообще середнячок и даже в СССР был далеко не лучшим скрипачом,тому же Ойстаху уступал в технике игры на скрипке серьезно, не говоря уже о первых мировых величинах, к которым и Ойстаха можно причислить, но не Когана. Про Перлмана я сам выше писал, что Паганини у него хорош. Скрипачей много хороших, но я выложил самых-самых фантастических и неподражаемых на мой слух. У Менухина мало хороших записей и больше о нем разговоров и предположений, что он бы, дескать, еще смог, но не смог ... и начинается перечисление причин по которым не смог. Это сугубо дело каждого, какую музыку слушать. У меня скрипку Паганини первое место держит Аккардо, а второе - Перлман. За третье место пусть дерутся остальные. Аккардо виртуоз непревзойденный и это признанно всем музыкальным миром.

@ФИЗИКА, Ицхак Перлман еще неплохо Паганини играл. У меня был диск от сони. Этот диск неоднократно переиздавался, xrcd тоже его выпускали. Очень близко к Аккардо, но Аккардо в нюансах на мой слух чуточку лучше и ближе к совершенной игре на скрипке. Я очень люблю скрипку Аккардо. Как дирижер Аккардо меня так не цепляет,как классический скрипач. Скрипач он очень талантливый и виртуозный. Но с Яшей они по разным центрам восприятия в нашем сознании бъют. Я и Яшу слушаю, и Аккардо.

Колоритный как Никколо Паганини? Аккардо, кстати, признанный мастер исполнения произведений Паганини. Лучше свех современных виртуозов Паганини играет на мой слух. Паганини тоже был итальянцем. Я слышу итальянскую школу в голосах итальянских оперных певцов и певиц, а скрипку просто оцениваю по критерию нравится/не нравится. И по этому критерию Аккардо стоит на очень высоком месте среди лучших скрипачей мира. Вот Аккардо играет Пагапни. Хороший диск, чтобы послушать Паганини на расслабоне + полный сборник на 6-и дисках "Аккардо играет Паганини" для серьезных любителей полного Паганини. Лучше из Паганини для скрипки ничего не слышал из множества записей Паганини для скрипки выпущенных за всю историю звукозаписи:

@Largo Да уж, цифры сейчас большие научились делать, а чтобы втягивало в прослушивание с первых нот, как на хорошем аналоге, этого нет пока, а если и есть, до далеко не на каждом диске. И пишут цифру на аналоговые микрофоны середины прошлого века с ламповыми предами. А если пишут на современные микрофоны, то запись полный проходняк и не выдерживает серьезной критики. Остается только Вивальди с горя слушать Вивальди с его Временами и Яша Хейфиц - лучшие психоаналитики от музыки. Не знаю, как у них так получается прогонять плохие мысли из головы слушателей. Но получается. Я сегодня уже треьего Вивальди слушаю. В этот раз на SACD, но скрипка послабее Аккардо. Хотя, чем дальше диск слушаешь, тем больше зажигает деваха, плюс модный DSD, а не древний Ред Бук, еще и Декка:

Есть у меня такой Вивальди. Аккардо обожаю как играет на скрипке. Клавесин и меня не очень вставляет. Пытался его слушать, скачивал самых лучших исполнителей, но клавесин всухую слил фортепиано. Фортепиано обожаю, могу сутками напролет слушать, когда время позволяет. Аккардо из современных скрипачей один из лучших, очень близко подобрался к Яше Хейфицу, иногда даже его предпочитаю Яше на некоторых записях. Вот это диск Аккардо:

Цифры в цифровой записи тоже что-то дают. У DSD256 есть какая-то свежесть в записи, на уровне тонких нюансов получаешь какое-то особое удовольствие, легкость какая-то в записи. После прослушивания чувствуешь себя обновленным, как после крио-камеры. Но запись должна быть безукоризненна. А хорошие чувствительные микрофоны для записи в студии вокала разработаны еще в послевоенные годы и до сих пор ничего лучшего не изобрели. Цифра медленно и верно прогрессирует, а аналог остался на прежнем уровне. Старые нойманы опять возобновляют выпуск, потому что лучше ничего за полстолетия делать не научились. Еще Синатра на эти микрофоны писался. С DSD256 все очень сложно, если соблюсти все нюансы. Но живого голоса и в DSD256 в большинстве случаев не услышишь, если писали не на этот нойман и не в высококлассной студии специалистами самого высокого класса. Формат неплох, но больше его слушаю в инструментальной музыке. Марию Каллас, Паваротти и певцов их калибра в DSD256 пока грамотно никто не оцифровал.

У меня скоро 400 гигабайт будет в нативном DSD256. Но слушаю все равно самые любимые записи, а не самые навороченные с технической стороны. Для себя я уже решил, что лучше альбом в 16/44, но хороший, чем DSD256, но который второй раз слушать будет лень. Я про DSD256 свои выводы выше написал и привел хорошие образцы записей, не апскейлы, а современные и сделанные на высококлассном оборудовании для звукозаписи, за десятки тысяч долларов. Мерджинг швейцарский очень дорогой. На записи той блондинки меццо-сопрано слышно как сдыхает аналоговый звукозаписывающий тракт на её голосе, не отрабатывает честно все нюансы голоса дорогой микрофон. Понтов больше в таких DSD256, если допотопная Мария Каллас звучит живее и лучше в обычном DSD64. Сегодня слушал DSD256 и уже прибалдел от качества, а потом переключил на хороший 16/44 и не был разочарован совсем. У нас эти цифры часто на уровне внушения, а объективно разница не всегда различима на слух. У меня у ЦАПа по книжечке с графиками измерений и инструкциями по настройке С/Ш-130дБ, ДД - 125дБ, THD+N - 0,0003%. Но есть очень дорогие современные ЦАПы у которых характеристики еще чуточку лучше. Но я не гоняюсь как маньяк за записями, которые уделают мой ЦАП. И не гоняюсь за ЦАПами за 30+ тыс. долларов. Гоняюсь за хорошими записями, которые буду слушать и получать удовольствие. Липовые 25 бит, которые звучат хуже чем честные 20 бит для меня ни о чем. Сейчас можно добиться впечатляющего ДД в записи, но качество будет не самое лучшее. Я немного читал по этой теме. Скачаю и послушаю. Спасибо! Хорошая Шахерезада Римского-Корсакова на SACD, очень понравилась:

Детей воспитывать надо, а безопасные розетки только еще больше привлекают некоторых детей. Есть уникалы. У меня друг в детстве гордился что его долбануло током из розетки, а когда подрос и научился чинить технику сам, то показывал, как ему прожгло током палец насквозь - от таких уже никакая защита и заземление не спасут. Меня разок долбануло в детстве, а поплакал маме и родители мне объяснили куда лезть нельзя, потому что там ток. Больше не лез, а пошел к деду в мастерскую выпиливать корабли из дерева. Дети разные. Некоторые и пожары любят устраивать. Но это уже забота родителей.А заземление и хорошие полуавтоматы нужны. Холодильники и стиралки заземляют. Там где заземление не нужно, его там и так нет. Сомнительное утверждение прозвучало тут, что, якобы, "японцы без заземления обходятся".

Заземление применяемое для защиты от поражения электрическим током в бытовых приборах есть, в том числе и в японских. Трехпиновые разъемы питания и вилки в импортной аппаратуре как раз предназначены для специальных заземленных розеток - так эту проблему решили на Западе и в Японии. Единого стандарта таких розеток для всего мира нет и их на сегодня выпускается много разновидностей, розеток и вилок. В домашних компьютерах тоже такие вилки. Если пользователь подключает свой прибор к розетке без заземления, то заземления не будет. Еще для этой цели все современные щитки питания оборудованы приборами УЗО (беленькие такие коробочки с пластиковыми переключателями). На мощных японских усилителях есть и специальный разъем на задней панели для заземления. У эзотерикоков и люксманов такие разъемы для заземления есть, а у аккуфейсов не нашел, значит через трехпиновый разъем питания всё работает как надо и достаточно розетки с заземлением. Есть заземление в приборах. Это какая-то ошибка, что сейчас все производители полагаются только на полуавтоматы УЗО, как тут писали выше. Полуавтомат может не сработать и человека зажарит как барашка на вертеле электрическим током. УЗО тоже развиваются и совершенствуются, чтобы повысить безопасность для пользователей домашних сетей питания, внедряют новые модели УЗО, взамен устаревших. Никто не хочет умереть от поражения электрическим током, особенно если дома есть дети, которые могут и при исправной аппаратуре просто залезть в розетку железным предметом из-за детского любопытства, расковырять там. УЗО для этого и нужны, но нужны современные модели УЗО, более безопасные и правильно подобранные.