V.K.

Вот и проверьте, вам же шоры не мешают Только от источника к потребителю, а не наоборот. Нет. Ток от этого не перестанет быть переменным. И это не зависит от того, что обмотку трансформатора заземлили на подстанции и назвали её ноль. С ув. Владимир.

С точки зрения логики выводы не верные. В балансной сети со средней точкой(а это самый правильный источник питания аудиотехники, потому и применяется в студиях повсеместно), фактически две фазы- куда будем подключать "возвратный" провод? Теория с "контурами", в данном контексте, для переменного тока притянута за уши. С ув. Владимир.

Мой опыт это не подтверждает, и не только мой. Никому не верьте, всё проверяйте сами. Если у вас будет балансная сеть, со средней точкой, или мостовой усилитель, где у вас будет фаза? С ув. Владимир.

Владимир, приветствую. Я подключил кабель по контурам А.Стёпичева, а не так, как вы мне советовали. Результат чётко свидетельствует о правильности контуров Стёпичева. И против ваших выводов. Платон мне друг, но истина дороже (с) Прочтите внимательно: именно подключение контурами (а не двух сонаправленных, как вы советуете) даёт точно такой же звук, как в случае подключение одной жилы от усилителя к АС. Вы пробовали из трёх вариантов только два. Вы слушали два сонаправленных проводника задом наперёд.С ув. Владимир.

Надо будет послушать и сравнить в разрыв акустического и в разрыв сетевого... Как говорится: мужик сказал - мужик сделал Послушал выделенку (медь, моножила, 3х6 кв.мм, длиной 10 м) в разрыве горячего акустического провода и сравнил её звук в качестве сетевого кабеля (выделенки). Отслушивал каждую жилу, подключая её вместо горячего провода акустического кабеля. 2 жилы из трёх звучали ярко (причём одна из них - особо ярко), а одна - будто одеяло накинули (мутно). Пометил направления. Для использования выбрал 2 жилы с "противоположным" звучанием (особо ярко и мутно) - это получились коричневый провод и жёлтый. Третью оставил неподключенной с обоих сторон. Это всё было сделано зимой, т.е. "прогрев" выделенки состоялся. Установил выделенку на место и менял местами эти два провода (жёлтый и коричневый) с обоих концов кабеля одновременно. Провода были подключены по системе контуров Стёпичева (жёлтый провод направлен в одну сторону, а коричневый - в другую). Т.е. слушалось 2 варианта подключения. Вот что получилось: 1. Разница между этими двумя вариантами очень хорошо слышна и проявляется на слух (когда кабель работает в качестве выделенки) точно так же, как и в разрыве акуст. провода: в одном положении - ярко (много ВЧ), в другом - мутно (будто твиттер накрыли простынёй). 2. На слух звук одинаковый в положении, при котором фазный провод направлен от аппаратов к щитку (а нулевой - от щитка к аппаратам). То есть именно так, как об этом говорит Стёпичев и многие другие. Первый вывод можно продолжить: именно подключением "контурами" (один проводник - в одну сторону, а другой - в другую) в наибольшей степени проявляется характерное звучание проводников (как положительные, так и отрицательные его свойства). Если провода расположить в одном направлении (нулевой и фазный), то получится нечто усреднённое с непредсказуемым результатом. Хотя... в моём случае такое расположение (сонаправленность нулевого и фазного провода) дало резко отрицательный результат (я писал выше о головной боли). Приветствую, Кирилл! Вы похоже опять не сделали как я вам предлагал. Найдите правильное направление у двух жил в одном направлении в разрыв горячей жилы акустического кабеля, а затем подключите их как выделенку от ЩИТА К АППАРАТУ, а не ОТ АППАРАТА к ЩИТУ. У питающего кабеля то-же направление, что и у акустического. Зачем его включать против "направления" в сети? В этом легко убедиться прослушав направление предохранителя в разрыв акустического кабеля. При этом правильное положение совпадает, что в сети(от источника к потребителю), что и в других соединениях. С ув. Владимир.

Поддерживаю! Владимир, а что насчёт разведения холодной и горячей жил в кабеле подальше друг от друга: на расстояние 5 диаметров жил и более? Можно я не буду на это отвечать. Но намекну- почитайте как рекомендуется правильно разводить на платах дифференциальные линии. С ув. Владимир.

У Кирила же разнонаправленный кабель, что даст его переворот? А так, согласен. Если слушать кабель "вверх ногами" в любом подключении- звука не будет, и утомление обеспечено за 5 минут. С ув. Владимир.

По первому, утверждать не буду, так как нет под рукой кусков этих кабелей, но почти уверен, что нет... Я довольно долго продавал AQ, и хорошо знаком с его звуком в разных линейках...Но правда это было очень давно.. По заявлению AQ, углерод они добавляют в изоляцию "холодной жилы" для снятия статического заряда. Звук чёрных жил, по сравнению с красной изоляцией отличается. Если изоляцию снять, то нет. Сечение в жилах лучше одинаковое. И самое главное- качество проводников никак не компенсируется разными хитросплетениями. Если не вдаваться в подробности, то по моему мнению, правильный кабель, это просто витая пара, из двух проводников, при этом, чем лучше сам металл, тем лучше. Лучший диэлектрик, то это воздух. И никаких гибридов-сплавов, посеребрёнок. Если медь то, чистая. Если серебро, то-тоже. Смешивать разные металлы в кабеле- будет разукрашка. Лучший кабель- которого "не слышно". Всё имхо, на истину не претендую. С ув. Владимир. Приветствую, Кирилл! Попробуйте третий- обе жилы от розетки к аппарату, и предохранители так же(их легко отслушать в разрыв "горячей жилы" акустического кабеля). С ув. Владимир. Эффект будет таким же, если просто перевернуть кабель, сделанный из однонаправленных проводов. Ну или перепаять вилки по концам сетевика, поменяв их местами. Слышал / делал Раздражение (некомфорт) от прослушивания будет таким же. Вы видимо не так поняли. С ув. Владимир.

Кирилл, у AQ, по крайней мере у TIP4, жилы однонаправленные. Направление соответствует стрелкам на жилах. Специально сейчас послушал огрызки. При этом чёрные жилки звучат немного иначе чем красные, видимо из-за углерода в составе изоляции в них. Можете послушать предохранители которые вы выставили ранее на слух в сети, в разрыв колоночного. Скорее всего направление будет от розетки к аппарату. С ув. Владимир.

Приветствую, Кирилл! Попробуйте третий- обе жилы от розетки к аппарату, и предохранители так же(их легко отслушать в разрыв "горячей жилы" акустического кабеля). С ув. Владимир.

Приветствую! По моему мнению, №2 звучит предпочтительнее(наиболее цельно и музыкально), затем №4(с претензией к вч), №1и №5(похоже файлы одинаковые, основные претензии к басу и некоторой зажатости), номер 3 замыкает пятёрку(в целом похоже на №1 и 5). Если эти файлы конвертировать в aiff с помощью ez-cd9.0.5, то ситуация меняется- №1 и №5 лучший вариант(звучит отлично), затем №3(незначительно), далее №2(в целом музыкально, но немного упрощённо) и замыкает с заметным отставанием №4. Что интересно, все файлы в aiff, звучат интереснее(прозрачнее и натуральнее), чем в wav. Вот aiff который у меня получился: https://yadi.sk/d/V9Lt28xqIeAbag С ув. Владимир.

Нет, пока не планируем. С ув. Владимир.

Приветствую! Да, влияет. С ув. Владимир.

Приветствую! Все проводники в одном направлении. С ув. Владимир.

Приветствую! На японских изданиях встречалось каналы перепутаны... С ув. Владимир.

Приветствую! Никогда ранее не придавал особого значения, чем разжимать из flac в wav. То, что сам wav звучит лучше чем flac, это объяснимо теоретически и "слышно" ушами. Но то, что сами конвертеры могут влиять на получаемый wav, как-то не задумывался, а оказывается зря. Влияние конвертера есть, и оно сильное. Пока самый лучший звук у меня получается с помощью ez-cd v9.0.5. Получаемые wav, уже отлично звучат и их уже можно использовать по назначению, но лучше их ещё, этим же конвертером перевезти в aiff. Причём именно сначала в wav, а уже потом в aiff, а не сразу flac в aiff. Beffect Спасибо вам! С ув. Владимир.

Привет, Дмитрий! Ага, весело тебе... когда тут такое... С ув. Владимир.

Приветствую! Если разжимать FLAC в WAV со всем известного сайта, Jriver-ом v.21 и ez cd v6.2.3, то между вавками ЕСТЬ разница в звучании. Если из этих WAV-ок, соответственно дальше сделать aiff, то aiff больше нравится, чем wav в обоих случаях. Разница в звучании этих aiff тоже есть- Jriver немного светлее. Если из этого FLACа сразу делать AIFF, то звук не нравится, получается колюче.... эксперимент продолжается. Пока понятно, что из FLACа нужно разжимать строго той программой, что и сжимали. С ув. Владимир.

Приветствую! Решил поэкспериментировать. Пока писать ничего не буду...Нужно отойти от шока. С ув. Владимир.

Взял трек AIFF, перевёл его в WAV Jriver-ом, и вновь в AIFF. Разницы нет. А звучит иначе. Остаётся только плеер. С ув. Владимир. Новый точечный рисунок.bmp

На основании какой информации, вы считаете, что WAV это исходный файл, сграбленного CD? Только потому, что вы это видите? WAV и AIFF это просто контейнеры PCM. Количество информации в них совпадает до бита. Просто эта информация уложена разным способом. Если WAV сконвертировать в AIFF, и сравнить размер, то он одинаков. Если этот AIFF снова вернуть в WAV, то новый файл будет совпадать с исходным побитно. Разница в звучании, только из-за работы плеера. С ув. Владимир.

Приветствую! Нужно удалить все Y конденсаторы и отключить заземляющую клемму входного разъёма БП с его корпусом . Нужно сделать так, чтобы ни фаза ни нейтраль, не соединялась через конденсаторы с общим проводом системы. С ув. Владимир.

Хм, странный вывод. То есть, если я слышу разницу, но выбираю wav, значит у меня аппаратура с более низким разрешением? Я ничего не говорю про вашу аппаратуру, однако я имею представление о системе Дмитрия, что даёт мне возможность утверждать ранее сказанное. WAV не оригинал, а всего лишь контейнер с PCM, как впрочем и AIFF. Оригинал это то, как данные лежат на самом CD. Разницу в звучании можно объяснить только тем, что сами плееры делают это по разному при воспроизведении. Вполне допускаю, что с другим плеером, не как у меня, WAV будет лучше. Саму разницу в звучании вы же не отрицаете? С ув. Владимир.

А вы его "послушайте" в разрыв акустического кабеля. Хорошо слышно. Когда неправильно- ярчит. С ув. Владимир.

Приветствую! Нет, это говорит о более низком музыкальном разрешении у системы Дмитрия, только и всего. Это он, прекрасно понимает сам. Кроме того, в данный момент, её качество, Дмитрия полностью устраивает, и менять он ничего пока не собирается, по разным причинам. Когда мы с ним слушали два файла, не видя их расширения, на моей системе, то для него разница была очевидна. О чём, он сам писал ранее. Можете спросить у него. Файлы были его, изначально в WAV. Я лишь только конвертировал их в AIFF с помощью Jriver. В любом случае, если вы считаете, что разницы нет, вернее вы её не слышите, то и не заморачивайтесь. Получайте удовольствие от музыки, так как считаете нужным. Я своё мнение никому не навязываю. С ув. Владимир.