Ragnar-BY

Читать одно, а слушать - другое. Я вот тоже на head-fi читал отзывы и тоже про старый Soloist (новые попроще). Купил, послушал... продал. Хороший усилитель, долго продержался у меня на столе, но V200 пересилил и его, в конечном итоге. Все эти "уникальные комбинации" очень субъективны. Я так про Виолектрики могу целую поэму написать, а кто-то купит и не услышит этого - просто вкусы разные. А красит/не красит - вообще дурное дело. Если читать про все эти "окрасы", то диву даешься сколько же в мире специалистов "как оно должно звучать по настоящему", такое впечатление, что каждый второй лично микрофон держал при записи.

Получил довольно забавный опыт. Разобрал гору техники на столе. Развернул стол по-другому, отодвинул роутер и сетевой принтер. Все шнуры распутал и то, что от компьютерной техники, убрал подальше от ЦАПа и межблоков, чтобы ничего не лежало рядом и не пересекалось. Не знаю что было причиной (близость роутера или перепутанность проводов), но слышимая польза есть. Чёрный фон стал заметно чернее.

Вынужден дополнить свой пост насчёт DXD vs DSD и извиниться, если невольно ввёл кого-нибудь в заблуждение. Ну и внести ещё немного смуты в вопрос Попробовал новый способ воспроизведения DSD на Mac - программу DSD-мастер. В двух словах: она берёт исходный файл с DSD (ничего не меняя в самом DSD, звук остаётся бит-в-бит) и добавляет к нему маскировку, за счёт которой iTunes видит этот файл как свой родной .m4a, соглашается добавлять его в библиотеку и т.д. При воспроизведении такого файла в iTunes с включенной BitPerfect, BitPerfect знает что это и играет на ЦАП DSD, не обращая внимания на обёртку-маскировку. Не знаю в каком режиме (Native или DoP) оно это делает, но Qutest показывает, что играет DSD (в Audirvana на настройках по умолчанию - нет). И вот я послушал это. Оба варианта звучат великолепно, но такое впечатление, что DSD всё же на какую-то микрокапельку лучше. Как будто бы чернее фон, лучше динамика и отчётливее детали. Разница как будто бы есть, но она настолько мала, что я не уверен. Возможно я наслушал тут какое-то плацебо или особенности моего ПО, аппаратуры, или ещё что-то. Но, будучи честным человеком, я уже не могу уверенно утверждать, что разницы нет.

Загуглил ради интереса.. В Tidal есть, ща послушаю, что там за музыка у эмо Upd: @Дед, вы ничего не потеряли. Как панк-рок, только без панка и без рока.

Насчёт рванья это не очень то правда. UcD действительно интересная и перспективная технология, но там, как и везде, играет реализация, а не сама технология. Не пробовал именно ушных, а вот с большими знакомый экспериментировал (и очень успешно). Глобально всё то же самое, что и с обычными. Хороший усилитель играет хорошо, плохой - плохо А вот твик усилителя с заменой деталей дело хорошее Каждый раз когда читаю что-то эдакое, жалею, что не умею паять нормально.

@Ylanya, кстати, как вариант, если наушники нужны в том числе и для работы через Стейнберг, можно купить Schiit Jotunheim без ЦАП-модуля. Jotunheim как раз совмещает в себе наушниковый усилитель и балансный пред. Jotunheim к Стейнбергу, а от него уже можно и наушники включить, и мониторы. Только тащить через шопфанс, у вас в РФ дорого совсем.

Каша в голове обеспечена. ЦАПы - ещё более вкусовая, сложная и неоднозначная штука, чем усилители. Особенно, если затронуть ещё USB vs S/PDIF. Сложно услышать и понять сразу всё. Гораздо проще понять, если менять компоненты по одному. Купите усилитель какой-нибудь для начала. Послушайте хоть недельку (а лучше больше), а потом расскажите что именно наслушали. Что поменялось, что нравится, что не нравится. Попроситесь в гости к кому-нибудь со своим усилителем и наушниками, послушайте что меняется с заменой ЦАПа. Так будет какой-то шанс собрать то, что надо, а не то, на что уговорили. Ваше "хочется почистить" вполне объяснимо. Асусу сейчас тяжело приходится, отсюда и искажения повышены. Когда он будет играть не на наушники, а на вход усилителя, ему сразу заметно полегчает. Регулировка громкости с усилителя тоже что-то даст.

Вместо магнитолы, напрямую к динамикам - нельзя. Усилитель нужен. В магнитоле он уже внутри есть. Нужно починить старую или купить новую. В большинстве современных автомагнитол AUX идёт через АЦП-ЦАП магнитолы, от плеера там немного толку. Можно, в принципе, сделать ход конём и построить автомобильную систему в обход магнитолы, но это сложнее, не так удобно пользоваться и надо хорошо понимать, что делаешь. Вообще улучшить (в том числе до очень высокого уровня) автомобильную систему можно, но там всё намного сложнее, чем просто купить какие-то компоненты. Очень объёмная тема и абсолютно не для этого форума. Если интересен автозвук, то нужно идти на профильный форум вроде magnitola.org.

Вопрос привычки. Я на время переезда разбирал систему и обходился затычками от ноутбука. Вначале кошмар, конечно. А потом любовь к музыке берёт своё.

@pollar, спасибо. Будем думать, что раз мистер Эндрюс ещё в 90-ые что-то умел и до сих пор не разорился, то нужно его изделие послушать.

Спасибо, но мне в идеале что-то из Евросоюза купить.

@Ylanya, если линейки Steinberg заняты, то можно параллельно использовать другой комбайн (ЦАП+усилитель) для наушников, переключая вывод звука на компе. Или купить предусилитель, подключить его к линейкам, а от преда уже можно включать мониторы, ушной усилитель и т.д. Но... отдельный комбик для наушников это, например Audinst HUD mx-2, если брать по минимуму. Это 239 баксов напрямую у производителя. Балансный предусилитель + усилитель для наушников будут явно дороже

ЦАП в ЗК есть. Не ахти какой с точки зрения качества воспроизведения, но и не скажешь, что прям плохой. Опять же.. смотря как использовать. В аудиофильском ЦАПе не будет ни регулируемых входов, ни микшера. У стайнберга есть линейный выход, к нему и подключаться.

@Rutger, спасибо. Пока речь только о фильтре/шнурах, выделенка абсолютно разумна, но сейчас нет смысла заниматься - скоро опять переезжать буду. Главное, что меня смущает в фильтрах - очень много встречается отзывов о том, что некоторые негативно влияют на динамику. Поэтому я и решил поспрашивать, такой эффект мне бы не хотелось получить. @Serg53, Fisch подороже, но меня это напрягает только психологически. Знать бы, что он лучше, чем Russ. Есть где-то почитать про этот фильтр? Там, кстати, у производителя на сайте есть разные опции розеток analog, digital, direct - кто-нибудь знает что это значит? Логично предположить, что analog и digital - разные типы фильтров, а direct его отсутствие. Но direct почему-то дороже остальных, да и непонятно чем именно они отличаются. @Аштынбек, одно другому не мешает. Интерес к железкам не мешает мне любить и познавать разную музыку, она всё равно на первом месте.

@Ardin, USB-ЦАП вполне можно назвать "внешней ЗК", просто мы привыкли использовать термин ЦАП. Наличие или отсутствие других ЗК в компьютере на его работу никак не влияет.

Я сейчас живу в новом доме с нормальной проводкой. И кажется, что розетки стали только хуже. Такое впечатление, что в многоквартирном доме, где работают тысячи импульсников и каждый сливает помехи на землю, шумов больше, чем в старом доме, где земли вообще не было. Кто-нибудь слышал про Russ Andrews X6? Или о марке Russ Andrews вообще? Я задумался над этим сетевым фильтром. В интернете есть два положительных обзора (из них один от What-hi-fi) и всё. С одной стороны мне как-то самому смешно - "пилот" за 300 евро (и это со скидкой ). С другой - я слышал улучшение от самодельного сетевика (хотя до сих пор не могу понять как это работает). А фильтр куда более логичное устройство. В принципе, они предлагают манибэк в течение 60-и дней, так что покупка более-менее безопасна. Потрачусь только на стоимость доставки, за два месяца уж услышу что-нибудь. Но может в данном бюджете есть что-то, что известно как стопроцентно хорошее, а Russ этот вообще внимания не стоит? Опять же. Какие взять сетевики на тест, чтобы исключить влияние моих самоделок (тем более, что их нужно два, а я не уверен, что второй получится таким же). Если, например, посмотреть на ассортимент AudioQuest (у нас тут их часто продают), NRG-X3 достаточно, чтобы сказать, что это точно не шнур помешал услышать разницу? @pollar, @Rutger, особенно интересно ваше мнение.

Chord Hugo TT2 плюс их же M-Scaler.

@Ardin, а то Обычно новички спрашивают про то, что большинство завсегдатаев уже забыло как звучит, а тут хороший повод обсудить более актуальные железки - все сразу оживились. Пожалуй, ещё добавлю неопределённости... Готов поспорить, что если вам включить сейчас любой из обсуждавшихся усилителей - вам понравится. Они все намного сильнее отличаются от вашего ASUSа, чем друг от друга. Отправная точка в голове формируется только собственным опытом прослушивания. Нельзя услышать "мягкость" или "узость" усилителя, если никогда не слышал "жесткого" или "широкого". Вот потом уже обратно расслышать невозможно, да. Но это не за пять минут приходит к человеку. Смысла в покупке новой ЗК никакого. Будете увлекаться - всё равно смените. Не будете - хватит и одного усилителя.

@CHAY, да. Компания называется Lake-People. Это студийное оборудование под маркой Lake-People, hi-fi под маркой Violectric и сейчас вот появился hi-end под маркой Nimbus. Я вообще люблю немецкие усилители, хотя недолюбливаю их акустику.

А сам V200 то был? Лично для меня большая загадка почему на этом форуме не любят Виолектрики. Я тоже тут много чего читал, захотел купить что-то получше V200 и начал перебирать усилители. Хорошо, что не стал свой продавать, он в итоге и остался Те же Лаксманы хвалёные мне вообще не понравились. А какие "хваленые Лаксманы" вы слушали? P-1. P-700. P-700u? Два каких-то, не помню точно модели, т.к. себе не покупал. Знакомый поменял один Лаксман на другой, подороже и хотел продать мне старый. Я послушал оба ради интереса - вообще не моё. Играло настолько не так, как я люблю, что и вникать не интересно. Но у нас с ним и вкусы музыкальные разные совершенно. Я рок любю, он - какие-то разновидности джаза и т.д. Думаю, что дело именно в этом. В Лаксмане мне не хватило рубилова. Возможно он бы себя показал на классической музыке, но я только сейчас начал ее слушать. Да и рок никуда не делся. Я наигрался со сменой усилителей, Виолектрик люблю и буду менять v200 на v281 или Nimbus (новый, более пафосный бренд от тех же разработчиков).

Я себе на 900-ые Lawton покупал. И не потому, что стоковые износились. Очень доволен результатом.

Ща топикстартер всё это почитает и уйдёт от нас к филателистам каким-нибудь

Нормально ветка набирает обороты. Ещё чуть-чуть и не хуже старой будет

У меня не было HD800 - не могу знать наверняка, но... вот мои Фостексы и прочие Денонообразные контролируются на отлично. И вот у меня вопрос. Как может усилитель контролировать нагрузку 25 Ом и не контролировать 300 Ом? Электрическое демпфирование в случае нагрузки 300 Ом в десять раз лучше, откуда может быть нехватка контроля?

А сам V200 то был? Лично для меня большая загадка почему на этом форуме не любят Виолектрики. Я тоже тут много чего читал, захотел купить что-то получше V200 и начал перебирать усилители. Хорошо, что не стал свой продавать, он в итоге и остался Те же Лаксманы хвалёные мне вообще не понравились.