Ragnar-BY

Вполне может быть. Мои Фостексы, например, с импедансом 25Ом и 100Дб от хорошего усилителя заиграли на совершенно другом уровне. Мощность это не только громкость, есть смысл послушать и самому решить.

Примерно на 80-60к Нет совершенно никакой возможности пересчитать качество звука на рубли, доллары или разы. Соотношение "цена/качество" - тоже миф. Есть один разумный путь для выбора "первых нормальных наушников" - определить для себя комфортный бюджет и выбрать что-то в рамках этого бюджета. Потом с опытом сформируется какая-то своя субъективная оценка стоимости аудиотехники и будет легче.

Schiit Modi + Magni + Loki как вариант.

Я реальное 3D слышу только на записях-аттракционах, как "бинауральный барбершоп". А музыку в бинауральной записи (как у Chesky Records, например) слышу как обычную стерео-запись. С хорошей локализацией, большим пространством, но без вау-эффекта.

@ROZKO, а вы ожидали от производителя ответ типа "ну да, наш ЦАП не самое лучшее в мире устройство и неплохо бы ему дополнительно отфильтровать питание на входе"? Если Wyrd на ваш взгляд дорог, то не покупайте. Всё просто. Аудиотехника это не еда, не образование и не лекарства - глупо тратить на неё больше, чем комфортно. Вдвойне глупо покупать аксессуары, если это заставит отказаться от покупки/апгрейда основных компонентов.

Понял о чём речь, но я бы не сказал, что в записи есть хоть малейшая проблема. Наоборот - прекрасный момент, когда она так усиливает голос (извините, не силён в оперных терминах, не знаю как это правильно называется). И в громкости я себе не отказывал. Полностью согласен с @CHAY, насчёт корреляции между разрешающей способностью на ВЧ и комфортным восприятием. Как мне кажется, система с высоким разрешением способна хорошо воспроизвести и не такое. За музыку спасибо. Не так хорошо разбираюсь в записях классической музыки, чтобы уверенно говорить насчёт дополнительных микрофонов и прочего, но мне тоже чуть-чуть не хватило. Хочется как-то больше голоса выделить, или какого-то простора добавить, как-то шире развернуть это всё - было бы идеально. Но и так всё равно хорошо. Себе оставил.

@Langueborg, сходите в Докторхед со своей музыкой, послушайте там разного, что по цене комфортно. Потом создайте отдельный топик и расскажите там, что слушали, что услышали, что понравилось, что нет. После этого шанс получить дельный совет будет гораздо выше. Сейчас ваши требования сформулированы малореально.

@holdonline,

Pro-Ject скоро выпустит портативный ЦАП-усилитель DAC Box E Mobile Информации об используемом чипе пока нет, цена ожидается на уровне 99 Евро.

@holdonline, не надо Qutest ни Wyrd, ни другой изолятор. Там отлично реализована собственная изоляция USB, в ветке на head-fi уже какие только фильтры не перепробовали - у всех один и тот же результат. Какой будет эффект от линейного БП можно проверить, запустив Qutest от пауэрбанка вместо комплектного импульсника. Если в доме нормальная электрика, то замена БП даст намного меньше, чем вы рассчитываете.

Дело тут явно не в прогреве. В ресивере, кстати, может быть весьма посредственный выход на наушники, даже если сам ресивер хороший. Но это не суть. Сравнивать ЦАПы с разными усилителями бессмысленно. Если меняется больше, чем один компонент - объективности не будет. В Тике есть линейный выход - подключайте оба аппарата одинаково (к одному усилителю, теми же проводами и регулировку громкости используйте такую же) и послушайте спокойно музыку хоть пару дней на одном и на другом.

В таком тоне говорите с кем-нибудь другим, кто захочет с вами общаться. Пока.

Следующий раз будем что-нибудь настраивать - постараюсь не забыть снять скрины с джиттербагом и без. Но я не представляю как их можно вообще понять в отрыве от настройки конкретной системы. Мы пользуемся нарезкой третьоктавных шумов для контроля сведения и эквализации. Это не похоже на типичный замер АЧХ домашней стерео системы.

Оформление и интерфейс у Tidal мне лично больше нравится, а насчёт треков - я даже не читал сколько где миллионов. Просто попробовал составить свой обычный плейлист из Tidal в Qobuz - слишком много пробелов. Триал закончится, подписываться не буду.

А настройки, а усилитель? Я со своей какое-то время экспериментировал и пришёл к зелёному фильтру (это и Ваттс сам советует) и 1V на линейках в итоге. Ну и, как мне кажется, любой ЦАП в идеале послушать неделю-две, а потом уже возвращать старый и сравнивать.

Работает JitterBug. Но если питание ЦАПа с шины USB, то фильтр с внешним питанием будет лучше. Ха-ха три раза. У меня JitterBug стоит на вход процессора в соревновательном автомобиле, над которым мы работаем с профессиональным настройщиком. И на слух, и по микрофону - оно работает. Но вам через интернет виднее, конечно.

Отлично играет.

Звучание в Qobuz действительно потнтереснее, особенно на изысканных жанрах. Даже пространства как будто больше становится. Но по количеству музыки проигрывает очень уж сильно.

3d holographic это кросфид, смешивание двух каналов для того, чтобы звук в наушниках больше походил на колонки. Технология эта работает постольку поскольку и точности не добавит. Я не разбираюсь какой стандарт объёмного звука используется в ваших играх. Если Dolby, как в Playstation, то поможет Creative Soundblaster X7 + любые качественные hi-fi наушники.

У меня есть JitterBug. Не то же самое, но вполне рабочее решение, если у ЦАПа есть своё питание.

Был я как-то на одном мероприятии. Помещение там круглое, каменные стены и высокий свод. Акустика такая, что стоящего в центре человека мне было слышно как будто он прямо в ухо говорил, хотя я стоял относительно далеко. И вот слушал я этого человека, невольно отмечая взрывную резкость всех его "с", "з", и думал, что если бы услышал такое в записи, то посчитал бы запись плохой, или даже отвратительной. А никаких микрофонов в зале не было. Абсолютно живой голос. А всё равно резало. С тех пор я как-то проще отношусь к сибилянтам на вокале. Не всегда они от плохой записи, иногда это просто жизнь так звучит.

Благодаря ветке Записи классической музыки, нашёл наглядный пример на тему "MQA vs настоящий Hi-Res" Mademoiselle - Julie Fuchs Альбом в MQA есть в Tidal: https://tidal.com/br...album/103802355 а "честный 24/96" можно найти на всемизвестном как t=5690470 Как я только не включал - обычный 24/96 звучит лучше. MQA не так чисто играет, немного резче сибилянты и ниже порог комфортной громкости. И учитывая специфику материала, говорить о разном мастеринге тут явно не приходится. Да, в MQA играет всё равно хорошо, но включаешь файл и сразу понимаешь, что можно и получше. Tidal я всё равно очень люблю и против MQA ничего не имею, но вынужден признать, что до настоящего Hi-Res оно не дотягивает.

@chontvari, спасибо! Прекрасный альбом. Так уж и нет? Я не раз замечал, что и в жизни бывают сильно слышны сибилянты в речи и при пении. А в помещениях с каменными сводами, так иной раз и очень сильно. Оригинальное исполнение не слышал, к сожалению, но в этой записи всё очень натурально, на мой слух. И "с" слышно естественным образом, и самые громкие моменты с таким приятным нажимом. Вот в Tidal есть этот же альбом в MQA, там хуже звучит. И сибилянты чуть резче, и громкость уже хочется поменьше сделать.

@Аштынбек, да не надо нам папок-ухорезок. Изначально была речь о чём? О том, что у вас "ждёшь, что, вот - сейчас, она зальётся соловьём, ну а мне как резанёт по уху!" и эта проблема встречается явно не на одной записи, поскольку "реально от неё устал, хоть удаляй всю хоровую и оперную музыку!". Так вам и предлагают - дайте ссылку со всемизвестного на любую запись, где есть сопрано, которое у вас режет. Если вы не можете сходу назвать какие-то конкретные записи, то может и проблема не так уж остро стоит?

Вы измеряли влияние тактовых генераторов разного качества на работу USB-интерфейсов? Можно поподробнее? Это самый важный показатель, если конечная цель - слушать музыку. Если стоит задача "слушать график", то тут без прибора никак, согласен.