Ragnar-BY

http://youtu.be/eLAHSRmFFzE

Может быть. Я не разбираюсь в них толком. Знаю, что СС это версия с керамическим покрытием. А про фрейм (раму) просто логически предположил, что это оно.

Лучше слушать музыку с Юлонгом, чем не слушать с ХайЭндонгом Ха... посмотрел что это вообще такое - DA10. Я то думал там совсем днище, что так накинулись. А там и не самый плохой вариант. Усилитель дискретный, питание линейное. Лично мой первый комбайн был сильно проще и я вполне получал удовольствие.

У меня сейчас файлы звучат лучше CD (ну или я так думаю), но это неважно. Maschina Records затеяли такое хорошее дело, что лично я просто не могу не поддержать их покупкой.

CC - ceramic coating. То есть такое же коромысло, как и было, но с другим покрытием.

мне пока ничего не ответили... это же норм, типа "на дурацкие вопросы не отвечаем", или как? Мне тоже ничего. Нормально или нет... пожалуй, нет. Это же технический вопрос, прямо связанный с их работой, даже если и дурацкий.

Ферриты вовсю применяются в электронике, в том числе в USB-интерфейсах, в том числе и в аудио. Просто в наши дни уже нет необходимости на производстве использовать большие кольца. Используются вот такие SMD-малыши, там длинная сторона будет всего пару миллиметров: Насчёт фронтов и прочего я не возьмусь рассуждать, так как это уже что-то за гранью моей эрудированности. В моём понимании там всё должно быть в порядке. А если быть до конца откровенным, то мне и не важно, поскольку зазвучало. Конечно, приятно считать себя умным и слышать то, что вроде как объективно. Но если я однажды начну слышать подставки под кабель, то ничего страшного - буду слушать с подставками и считать себя тонко чувствующим.

Минутка научно обоснованной аудиофилии на нашем канале... Belden, Wurth, Amphenol RF Коаксиальные кабели BNC-BNC у нас не сильно распространены, но из-за M Scaler у меня таких используется сразу два. Когда встал вопрос об апгрейде стоковых, я решил пойти не совсем аудиофильским путём. На Head-Fi несколько пользователей M Scaler-ов уже делали что-то подобное, попробую и я. Итак, для начала нам нужен качественный коаксиальный кабель… Для этого обратимся к профессиональному рынку. Почему именно так? Всё очень просто: в телекоммуникациях требования к качеству коаксиального кабеля намного выше, чем у аудиофилов, а производителям приходится отчитываться о технических характеристиках. Продать «зе бест оф зе бест винтажный провод» там сложно. Я выбрал Belden 4794R - тройной экран (два вида фольги и плетёнка между ними), покрытый серебром и окруженный вспененным полиэтиленом проводник. По большому счёту и серебро, и экраны, и хитрые диэлектрики - всё это так или иначе используется и в аудиофильских кабелях. Отличаются они только тем, что в одном случае всё измерено и рассчитано, а в другом нужно полагаться на слух автора или авторитет компании-производителя. Не могу сказать, что я целиком и полностью сторонник первого подхода, но в данном конкретном случае голосую за науку. Кстати, 4794R гарантирует работу на частотах до 12ГГц, что в тысячу раз выше, чем частота работы интерфейса S/PDIF при 24/192. С запасом, в общем. Можно купить кабель на отрез и спаять самому, но есть и готовое решение - Amphenol RF (тоже не последнее имя на профессиональном рынке) 095-850-186M100. Это Belden 1794R длиной 1м с коннекторами Amphenol RF. При всей моей любви к Furutech и прочим блестяшечкам, я считаю, что для высокочастотного сигнала обжим лучше пайки. Речь, конечно, не о пассатижах на глазок, а о прессе с регулируемым усилием и подобранными к коннектору матрицами. Включаем такой кабель, и… он всяко лучше, но звучит резковато и слегка ярчит. Можно было бы сказать, что «это же проф. кабель», но есть объяснение и получше. Этот кабель существенно выше качеством, чем стоковый и способен проводить значительно более высокие частоты. А там у нас что? А там у нас помехи, тот самый электрический шум, который влияет на работу ЦАП и добавляет звучанию резкости. Для фильтрации этих помех возьмём ферриты, но не первые попавшиеся, а Wurth 74271633, которые повышают импеданс на существенно более высоких частотах, нежели дешевые аналоги. На частотах полезного сигнала они никакого влияния не окажут, а вот помехам придётся несладко. Берём десять штук, по пять на каждый кабель. Цепляем всё, включаем с ферритами и… Ого! Бочка в начале трека бахнула идеально точно и при этом настолько увесисто, что я аж заулыбался. Трансформации исключительно положительные. Чётко очерченные басы, высокие без резкости - вкуснотища. Звук как бы слегка затемняется, но на самом деле ВЧ меньше не становится. Уходит только искуственность, резкость, цифрит - можно назвать это как угодно, а яркость Фостексов остаётся и разворачивается своей самой лучшей стороной. Включил Rock Reimagined, мой любимый бинауральный альбом Chesky Records. Просто кайф. Выросла глубина и многоплановость сцены, а это самый верный признак, что дело идёт в правильную сторону. Пространство потрясающе реалистичное, фон космически чёрный. Ещё отчетливее стало то, что инструмент стоящий далеко от микрофона звучит именно как отдалённый, а не тихий. И динамика отменная, звуки просто внезапно возникают из ниоткуда. В общем - не врёт наука, звучит это потрясающе хорошо. Я потом добавил ещё по пять ферритов. Эффект всё ещё есть, но уже и близко не такой сильный. Первые пять это «Вау!», а следующие «ну да, пожалуй, стало чуть-чуть лучше». Впрочем, место на кабеле ещё есть. Попробую подождать пару месяцев, чтобы полностью привыкнуть и добавлю ещё. Кстати, идея с ферритами не моя, это когда-то давно затеял ещё сам Ваттс. С тех пор много пользователей устраивали подобные эксперименты. Существует даже аудиофильская версия таких кабелей ( всего-то за полторы тысячи евро) от Wave High Fidelity. Я только полистал даташиты на Mouser и выбрал те компоненты, которые мне показались лучшими.

На фоне тех подколок, которые посыпались на Сергея в последнее время, уже и сам засомневался что я там слышу в его кабеле Достал из шкафа стоковый кабель Fostex, снял RLS, подключил сток... вроде и нормально. Возвращаю RLS - Art-Cables звучит действительно лучше, прозрачнее. Интересно, что со старым усилителем разница между двумя этими кабелями была сильно больше, там RLS не то, чтобы выигрывал, а прямо таки разрывал сток и сверху топтался. А сейчас нет. Играет лучше, но не драматично. В общем, я бы сказал, что Сергей не так уж неправ, когда напускает туману в тему подбора проводников. Как-то оно действительно сложно взаимодействует: тут одно, там - другое. Впрочем, с возможностью прослушки Art-Cables, можно сказать, беспроигрышный вариант. Понравилось - купил, не понравилось - не купил.

:appl: Потрясающий альбом, спасибо!

@molokoff, рэпа тогда не было, поскольку орган в карету не влезал.

Кстати, те Аквы, которые в балансной комплектации, те прям серьёзно сделаны. Даже трансформатора два. Впрочем, они и подороже будут видимо.

@jonh-1, они в разной комплектации бывают. Я так понял, что надпись "modular" на них именно поэтому.

@jonh-1, не эта Аква?

@jonh-1, если iMac ещё с оптическим выходом - стоит попробовать его послушать тоже. Корды очень любят оптические входы и самм Ваттс за оптику всегда агитирует. Хотя лично мне Ренда всё равно больше всех нравится.

Если QBD нравился, то карабасы можно даже не смотреть. С Корда можно слезть, например, на какой-нибудь Дебюсси и прочие изящности. А Аббас совсем про другое.

@micon, спасибо, понял. То есть самые басовитые - последняя редакция SR007mk2. А 009s в целом покруче, но НЧ меньше?

sz3, sz2 Ээээ... а что такое sz3 или sz2? Я только эти знаю: https://staxaudio.com/earspeaker

А какие Стаксы из нынешних самые бассхедские?

@Rutger, у меня система не совсем типичная: усилителя отдельного нет, а ЦАП питается своими конденсаторами и от сети зависит слабо. Транспорт и апскейлер работают от Keces у которого тоже пачка ёмкостей побольше, чем в среднем БП. Да и по идее на транспорт предохранитель не должен влиять как на усилитель, например. Но попробовать надо, самому интересно услышу я что-нибудь или нет.

381 страница разговоров о классической музыке: http://forum.doctorhead.ru/index.php?showtopic=3525&st=0 Форумный кооператив хайрезов: http://forum.doctorhead.ru/index.php?showtopic=37048

Именно так. У меня есть альбомы в DXD без которых я свою фонотеку уже не мыслю.

, понял, возьму сразу три и сетевые вилки ещё! :attack : @pinh0le, вот я совершенно не против оффтопов. Нормальное живое общение, для этого форум и нужен. Кстати, мысль о том, что отсутствие нечётных важнее присутствия второй - вполне разумна. Думаю, что поэтому я для себя и не чувствую превосходства аналоговых форматов над цифровыми, начиная с какого-то условно высокого уровня качества цифрового тракта.

, я планирую установить аудиофильский предохранитель Это зачтётся?

@CHAY, мне настолько нравится эта формулировка, что я даже следующий свой ответ удалил. Рецепт аудиофильского счастья всего в пяти словах.