Ragnar-BY

ATL Audio L-100, как раз укладывается.

Но при этом вы слышите разницу с сетевым фильтром или без. Не совсем логично, да? Позиция компании такая. Они не признают, что какой-то другой БП может быть лучше. У Кордов то же самое. Уж на что я уважаю Ваттса как уникального разработчика, но его показное отрицание aftermarket блоков питания - чисто бизнес решение. Судя по тому, что написано в мануале RME: Внутри уже стоит свой источник помех в виде импульсного стабилизатора, и замена БП его не обойдёт, к сожалению. Если интересно, попробуйте ЦАП к какому-нибудь аккумулятору подключить. Можно и к обычному автомобильному. Пауэрбанк с регулируемым напряжением не особо подходит, там как раз плохонькие стабилизаторы стоят. Только проверьте, чтоб он не выше 15В был перед подключением (обычно так высоко они не показывают, но мало ли). Если услышите снижение резкости ВЧ от аккумулятора, то покупка хорошего БП поможет. Если нет, то нет. Решение неоднозначное. Аппаратура с таким DC-DC преобразованием внутри действительно слабее реагирует на смену БП. Но всё равно реагирует, чтобы ни говорили. Вопрос скорее в том в какую итоговую сумму выльется апгрейд (я лично успокоился только на очень уж дорогом Farad), чтобы траты на аксессуары не перевалили за стоимость апгрейда самого компонента.

Если ЦАП работает от комплектного импульсника, то сильно советую подумать над ЛБП. Уйдёт часть грязи и резкости с ВЧ - сразу полегчает с неидеальными записями.

Когда в PayPal или на *** выбираешь опцию "вернуть деньги" или "подать претензию", уже не помню точно что там написано. Если покупали через *** то просто начать процедуру возврата там.

Написал письмо, просил уточнить их адрес доставки, написали в ответ: "высылать не надо, мы ожидаем, что вы потребуете денег на возврат". После этого продавец замолчал. И я тоже. Так он клейм через *** или палку ждёт.

Новый обзор на Chord Hugo M Scaler от Stereophile. Аткинсон его даже в ML No.30.6 воткнул ради интереса. Но самое интересное, на мой взгляд, вот это:

Думаю, что мелкое колечко всунули. Возможно даже не на весь кабель, а только на земляной проводник.

Вангую, что там окажется мелкий феррит

С Виолектриком дома будет намного интересней. Они чувствительные, но хорошее усиление всё равно любят.

@Meloman_, не существует такого понятия как "много мощности". Если усилитель работает как положено, а пользователь крутит ручку с умом, то можно хоть киловатт в запасе иметь. Конкретно здесь всё будет ок, если не выкручивать наушники громче, чем их получается слушать, одев на голову.

Это с любыми наушниками не очень хорошо работает, а конкретно с этими - вообще не стоит никого слушать. Очень и очень вкусовая вещь. Кому понравилось - похвалят, кому не понравилось - обругают. Лично для меня ТН900 лучшие наушники до 2 тысяч евро. При этом хватает мнений и тех, кто их вообще терпеть не может.

Спасибо! Неожиданно классная запись живого выступления. Не ожидал от Imany, я её как-то больше как совсем попсу воспринимал, а вчера решил попробовать послушать и не оторвался до самого конца. Очень живо, очень по-настоящему. Побольше бы так писали современную музыку.

Большое спасибо! Только вчера добрался до этой записи. Давно не слушал ничего настолько эмоционально необычного. Чувствую, ещё не раз послушаю. Класс

Купите Канарейку или Аудинст - что больше нравится внешне. Следующий шаг по цене, что есть смысл посмотреть - Burson Playmate.

Pink Floyd и Carbon Based Lifeforms в 900-ках очень интересно слушать. Кино и остальные тоже неплохо, но я бы сказал, что они ни в 800-ых, ни в 900-ых идеально не играют. А вообще 900-ки эмоционально особенная вещь: если подача понравится - будет супер на большинстве жанров. Если не зайдёт, то не зайдёт ничего. В теории ваш сетап подходит очень хорошо, их и на более ярких трактах слушают. Как дополнение к 800-ым - очень интересно, поскольку это разные полюса хорошего звука. Насчёт ВЧ не угадаешь по отзывам, разница в басовом фундаменте сильно влияет на субъективное восприятие, это только самому послушать.

У корейцев сейчас распродажа на Audinst HUD-DX1 Blue24. Если 298 баксов в бюджет пролазят, то это хороший вариант.

@Dorian, я пока не слушал никаких брендовых сетевиков. Хотя один уже вот прямо перед мной сейчас лежит, ждёт своего часа. С обычным компьютерным хвостом и моими самоплётными разница внезпно оказалась очень заметной и однозначно в пользу Belden: http://forum.doctorhead.ru/index.php?showtopic=37570&st=575#entry1138979 19364 сам по себе очень нравится. Не зря это один из самых популярных в мире кабелей для DIY. Belden в нарезку плюс недорогие Wattgate 320 и 360 - отличный вариант, чтобы закрыть вопрос сетевого кабеля до тех пор, пока просто самому не захочется попробовать дорогие шнуры и вилки с драгметаллами.

Отличные кабели. Я себе сетевики из 19364 делал - очень доволен. 83803 очень-очень жесткий.

Каюсь, сам виноват. Зарекался уже в этих дискуссиях участвовать и вот опять влез. Больше не буду, пускай транслирует что хочет.

А почему аудиосистема «не может» реагировать на смену USB-кабеля? Ведь разница между аудиофильским и бытовым кабелем бывает и в простых вещах. Например, раздельное, общее или двойное экранирование пар данных и питания.

Было тихо, и внезапно каа-а-а-а-ак бабахнуло, это мАкродинамика - переход от тихого к громкому. А вот разница в звука, когда струну дернули чуть-чуть слабее, чем в прошлый раз. Полноценное (с атакой и затуханием) воспроизведение очень тихого звука и прочие мельчайшие изменения - мИкродинамика.

Речь явно была не о Xmax драйвера, а о том, что сами рамочки с драйверами двигаются на рамке в широких пределах.

Так я не умею. Кабели я только в сравнении воспринимаю. Могу разве что сказать, что старшие AudioQuest с системой DBS сильно порадовали разрешением и построением пространства по сравнению с младшими.