Ragnar-BY

Дизайн интересный, DeLorean напоминает. Сейчас уже как ретро-футуризм воспринимается, а тогда небось казалось ого-го.

А как это? Единственное, что я могу себе представить (если мы говорим про замену на исправный ЛБП с подходящими параметрами) это то, что ЛБП обычно заземлён, а ИБП - нет. Соответственно, при проблемах с заземлением остальных компонентов теоретически может возникнуть (а может и не возникнуть) земляная петля.

А что скажете про Kansas - Point of Know Return? Kansas, конечно, не такие прогрессивные ребята как Pink Floyd или King Crimson, но тем не менее. По-моему, очень хороший альбом на стыке жанров. Уже не совсем обычный рок, но ещё не настолько концептуальный как у икон прог-рока, которых можно только целиком альбомами воспринимать.

@пенсионер, извините за прямоту, но фигню (я бы даже, пожалуй, употребил другое слово) задумали полную. Слушая CD, имея два плеера и нормальный предусилитель, RME это выброшенные деньги. Купите лучше хороший наушниковый усилитель и подключите к имеющейся технике. RME хорошее устройство для того, чтобы к компьютеру подключить и слушать, когда ничего другого нет. В вашем случае это просто даунгрейд без всякой пользы. Только если место освободить.

Заменить БП на хороший линейный, а потом уже развязывать его трансформатором. Хотя развязка работает и слышна и с импульсниками тоже. У меня ИБПшки в стоке - трансформатор было слышно и с ними. Но замена БП обычно "слышнее".

@HelenV, да купите уже девятисотые, чтобы иметь в руках топовую модель и унять зуд апгрейда именно наушников. Продайте шестисотые и займитесь апгрейдом тракта. 900-ки чувствительны ко всему что перед ними включено. Вначале вас сильно удивит хороший усилитель, потом наступит откровение, что и ЦАПы, оказывается, слышно ого-го как. Потом питание, транспорт... Там есть чем заняться.

Между этими двумя и выбирать нечего. Т5 сильно слабее во всём. Да, если есть ВЧфобия (в чём я сомневаюсь, 600 тоже не тёмные наушники), то придётся тщательнее подбирать усилитель и ЦАП к 900-кам, но в целом 5-ка им не конкурент вообще никак.

Думаю, что в них засыпка какая-то.

@vldom, это очень объёмная тема, которую лучше всего начать с трезвой оценки своих возможностей по акустической обработке комнаты и расстановке акустики не как получится, а как надо.

А тут верить не надо. Просто покупать такие аксессуары надо только после прослушки или на условиях возможного возврата денег. И вопрос из плоскости "верю-не-верю" сразу переходит в плоскость "слышу-не-слышу". А там уже всё просто.

Именно в наушниках лучше всего бинауралки. Я вот очень люблю этот альбом: https://www.hdtracks.com/rock-reimagined t=5565718 И просто как музыку, и как тестовый материал. Он очень хорошо записан. Много пространственной информации, разные живые инструменты. И поскольку это бинауральная запись, то глубина и расстановка планов легко читаются. Можно, конечно, хорошие записи классической музыки взять. Но это не каждой системе под силу, плюс надо примерно представлять рассадку оркестра, как его записывали и т.д. В общем - усложняется задача.

@Meloman_, попробуйте Russ Andrews X-Block. Я первый раз его на похожем (ЦАП с импульсником и Violectric) сетапе услышал и аж удивился насколько понравилось. Учитывая, что у Русса манибэк 60 дней, это вполне безопасный эксперимент. Не понравилось - сдал назад.

Спасибо Качество рипов в этой теме настолько радует, что, кажется, нужно просто все диски к Михаилу прикладывать. Как воду когда-то по телевизору заряжали

Я потому и сказал «знаковых». То есть не лучших, а скорее показательных, наиболее известных, формирующих представление о жанре.

По-моему, именно вам надо её заводить и вести P.S. Десяток знаковых альбомов в первом сообщении, не помешал. Чтобы всегда новообращенному можно было понять «что такое прог».

Ну раз меняют без проблем, то и отлично. Брак бывает у всех, а у Шитов большой поток и относительно дешевые детали - ничего удивительного, что они чаще других сталкиваются.

@Aibek, наушники не тугие, но и усиление изначально не настолько мощное, чтобы пренебрегать увеличением. На сайте производителя для балансного и небалансного выхода указан одинаковый импеданс, а SNR для баланса даже выше. Рискну предположить, что Element X только по балансу нормально и работает, а SE сделали просто чтобы был. Переходник вполне вариант. Он точно не улучшает звук, но будет слышна деградация или нет, сильно зависит от конкретного сетапа и самого слушателя. На мой взгляд, ничего криминального в нём нет.

RLS не пошёл? В RLS, если что, раздельная земля до джека - можно просто перепаять на балансный разъём. По-моему, и в стоковом тоже. Хотя его жалко курочить, конечно - джек там красиво сделан.

Чем меньше, тем лучше. Чтобы отношение импеданса входа усилителя к импедансу выхода ЦАП было как можно больше. Входы усилителей это килоОмы обычно, поэтому импеданс выхода ЦАП - не самый важный показатель, остальные характеристики сильнее влияют. Впрочем,1250 Ом это действительно многовато, неудивительно, что исправили.

Chord Electronics выпустили 2GO. Cпециальный транспорт для Chord Hugo2, который собирается в одно целое с ЦАПом: Про 2GO было известно давно, а вот второй продукт - Chord 2YU оказался сюрпризом. Это приставка для 2GO, которая превращает его в универсальный сетевой транспорт с USB, коаксиальными и оптически выходами.

Причина одна - хороший транспорт лучше плохого. CD транспорт - отличная вещь с точки зрения качества получаемого сигнала. Минимум минимум электрических помех, отсутствие лишних преобразований, одна частота дискретизации, нет необходимости подключаться к сети. Файлотранспорт всегда находится в более сложной ситуации, поскольку он должен не только играть всё подряд с разными частотами дискретизации, но ещё и отфильтровать весь шум, который сгенерировал сам или получил по сети. Плюс, как мне кажется, файловые транспорты ещё не добрались до своего "золотого века". Уже сегодня "переиграть" старшую Ренду с хорошим БП может не каждый CD. Какие-то, наверное, могут, но у масс-маркета шансов ноль. И файлотранспорты продолжают развиваться. Думаю, что реально крутое звучание файлов мы услышим через пару лет, когда технологии, которые сегодня начали использоваться в наиболее дорогой технике (dCS, MSB, Innuos Statement и т.д.) постепенно получат второе-третье поколение и начнут появляться в арсенале брендов попроще.

Комбайн хорош. Там уже нет смысла в отдельном усилителе, только если хочется какую-то специфическую подачу. Чтобы было именно лучше, нужно менять ЦАП на старшую модель и покупать усилитель а ля Cavalli Liquid Gold или Wells Headtrip.

@ДокторЗло, а понадобился тоньше это в том смысле, что нет нужды переплачивать за большее сечение, или толстые кабели чем-то хуже для блоков с малым потреблением?

@Dima Rodionov, класс ЦАПа слышен везде, а вот сильные стороны - по разному. Наушникам, например, заметно легче даётся "отрыв" звука от излучателей, колонки зато слегка сглаживают неидеальности ВЧ. В целом, мне кажется, что к чему больше тяготеешь, там и будешь лучше слышать разницу.

Вот, кстати, хотел спросить. Выбор FP-S20N это результат каких-то сравнений и прослушек, или просто "Фурутех нормальные ребята - куплю его"?