CHAY

Согласитесь, инженеру механика давалась бы эффективнее, находись он при её изучении в контакте с создателем двигателя. Молитва во многом для этого. У верующего есть потребность в ведении и мудрости. Поэтому противопоставление "вместо того" - ненужное. =========================================== Да, Карузо от Рабиновича - это мощь.

Да. Только моя цитата ни при чём.

Всё здорово, но претензии к движущейся картинке. Принцип: между двумя реальными кадрами искусственно создаётся промежуточный. По логике, если его долго рисовать и тщательно, то может быть и ок. Но телек видимо лепит так себе.

Что ж, мнение. Ему противостоит цитата: Сказал безумец в сердце своём: «нет Бога». (Псалтирь 52:2) Ну а деревья по плодам узнаются. Истинность подобных цитат я проверял, и проверяю. Можно и вслепую верить, конечно. Но недолго.

Ой лучше не стоит) Если случиться знакомство с психиатром, не пренебрегайте. Подружитесь, распросите о жизни, о работе... Расхочется примерять их тон, вернёт в реальность))

Да, с Библией ничего общего. Бог священного Писания - Бог, с которым приходится считаться, приходится быть заинтересованным в познании Его воли. Потому что целиком зависим от Него. В вашей модели - обезличенное. Такой конструктор под себя крутить можно. Я бы не стал терять время зря. Одно из интересных, на мой взгляд, свойств Библии: Вот как выше говорили - типа муть, сказки и т.д. Так вот, если допустить, что Христос в Евангелии хотя бы в одной фразе о Себе лжёт - рушится буквально всё в Писании вплоть до книги Бытия. Но Христа никто не смог уличить в неправде. А Он - Слово, коим создано всё и мы. И Он дал Евхаристию. Стал Человеком. Вот я не представляю, как можно о находящемся в комнате человеке говорить в третьем лице. И вот Бог. Он уже просто вочеловечился, ногами по Земле ходил. И мы после всего этого: Оно, Высший Разум, Безликая Система Мироздания... По моему, это хамство натуральное. Самим учиться слушать - этому любой верующий учится. Мой вопрос был о фундаментальной системе знаний или верований, альтернативной библейской. По этому поводу трудно что-то сказать. Знаете, есть выражение: "не могу развидеть". Так вот, в юности какое-то время пытался осмыслить и как-то жить в парадигме конечности существования. Но это безумие теперь уже не могу на себя примерить. Так какое спасение КОБ предлагает? В кавычках? Однажды случилась во#на, в которой погиб лишь один человек. Для него она стала самой ужасной войной в истории.

Пусть так. Будем искать точки соприкосновения. Только новозаветная практика показывает, что благоприятные условия в течении сколько нибудь длительного времени приводят к упадку веры и духовной жизни. Это речь не о сути жизни в Церкви, а как раз о периферии, в которой она существует. Полагаю, Вы о ней речь ведёте. Не говорю о том, чтобы не направлять в эту сторону никаких усилий, но Библия пока не ошибалась - шансов устроить на Земле такую систему - нет. Здесь конечно тоже нужно определиться в понятиях. Слово "замысел" в вашей интерпретации сродни понятию Высший разум - и ему подобным, где Создатель в принципе признаётся, но как бы обезличен. Библия не такова, в ней Бог конкретен и личностен - дальше некуда. Я бы и рад тут хотя бы из человеческих добрых намерений пойти навстречу, например, буддистам, и вести разговор в таких туманных определениях, но у меня не получиться всё равно. Не знаю как Библию обойти) В ней Бог говорит о желании восстановить утраченное человеком единение с Ним. Через кровь жертвы. Никак иначе и через веру, разумеется. Ветхий завет показывает суть и глубину разделения. А Новый Завет предлагает идеальную жертву, которая одна и способна целиком восстановить отношения человека с Богом. И это не один из пророков, это сам Бог в лице Христа. Причем иные пути обрубаются однозначно. Вот такое откровение дал Создатель. Так кто ещё точнее расскажет о Замысле? Где ещё источники?

Блин, думал, Вы умнее... Я уважаю такую погружённость в любой материал, но, следите за словами, иначе путаница. Разве я говорил о работающем (ха-ха - комфортном) уголке, ещё и в заданной системе? Ну ладно, не поняли, можно доп. вопросы задать. Зачем переворачивать по своему и приписывать другие смыслы сказанному? Не библейский взгляд, самонадеянный, но фиг с ним. Гуманненько. Допустим. Не вижу подобного. Апостол Павел неслабо так раскрыл свой потенциал. Любому христианину пример. И в каких же условиях это раскрытие происходит... Вопреки скорее, чем благодаря какой-либо добронравной концепции. Ну, далее вообще прекрасное: Дыщщь... Чешу репу... Знаете, трудно разговаривать с человеком, существующим во внутреннем монологе, а не в диалоге с собеседником. Библию отвергаете как неизученное и непонятое. Хотя, по идее, двигаться вперёд можно лишь, оставляя позади именно досконально изученное.

И это тоже. И Вы пытаетесь этим заниматься. Цитата: Разумеется, не исчерпана. Моя жизнь усеяна вокруг реальными судьбами. И я, волей-неволей всё время проверяю, и нет под солнцем ничего более работающего. И это личный уровень, с него всё начинается. Если хотите потеоретизировать, то не поддержу. Не моё. Вот это: народы к процветанию, решение глобальных проблем... Нигде в Библии об этом не говорится. Поздравляю с подменой целей.

Кстати, об апскейле в видео. Наверное важна реализация и не знаю как оно в топовых решениях, но я в своём LG 4К отключил апскейл. Функцию свою выполняет, спорт, все дела, понятно. Но картинка какая-то... пластиковая. Не исключаю, что PGGB целесообразна и работает лучше принципа плееров. Но у всех свои меры достаточности. Я пас)

Вас обманули.

Космос это сильно. А можете описать улучшения?

Жёстко. Тут нужны сравнения, с HQPlayer, например. Стоит ли того.

Это преобразование одного файла в другой, а не на лету (как в плеере)?

Я воспринимаю эту информацию как раз целиком, а не поверхностно. Соотносил свой опыт с подобными спорами, и давно уже приходили мысли, что видимо не всё удаётся измерить. Это были просто мысли, которые сейчас подтверждаются. Разговор о тембрах зашёл в контексте проводной темы и измерений. Для Вас это: поворот не туда от слова совсем. Что как раз странно. На информацию об академических опытах с чёткой методой смотрите тоже свысока и небрежно. А где, мол, отзывы целевого электората? Тут уже непонятно, смеяться или плакать. Ну не воспринимаете. Нет, это не от неспособности понимать. Просто ничем поступаться не хочется, а отсюда банальный игнор.

Т.е, подтверждаете, что Вы этот стиль установили? Это хорошо. Ну а паяц... Да, могу. Но обещаю более не отвечать.

Хопа. Арбитраж обозначился)) Пойду в чулан плакать. Вы про доверенное лицо читали? Во дела)) Умора.

Хех. А что, кто-то прям отчаялся ужо?) Сведущих людей завсегда хорошо послушать. Где? Покажите. Я пока риторику, выдающую раздражение, только у одной категории людей вижу. Вот зачем на сотый круг уводите после предыдущих постов про измерения? АЧХ мне лично про даже про наушники со времён неофитства ничего не говорит. А провода... Это вообще перл))) Я представил Теслу, кабы он зашёл сюда высказаться. Вот бы огрёб, если б вздумал объяснить за электричество и копнуть глубже. Ну, под каким-то ником... И ему: "бла-бла..." Правда смешно))

Вы просто не услышали где-то разницу, теперь рубитесь с теми, кто услышал. И это всё на частном бытовом уровне, поэтому акценты на технарей или гуманитариев бессмысленны. И вот в тему заходят 2 человека с профильным образованием, практикой производства и связанных с ним экспериментов. Очень корректно и по делу рассказывают о некоторых ограничениях в возможностях измерений. Сразу понятно, когда человек не готов даже на миллиметр подвинуть свою позицию - можно даже на спецов махать руками и говорить: Ой, опять отмазки. Это уже на капризульки похоже.

Нет) Не поэтому) Вот почему)):

Давайте теперь меня ещё и на форуме забуллим.

Точняк. Когда коллеги узнали про стоимость наушников - хоть увольняйся. Да и вообще сил нет жить среди аудио варваров. Всё продам и в леса, в скит.

От это подгорело) Берегите себя.

Постойте, а кто тут и зачем говорил за вечер прослушки? Блин, я даже по ЦАП делаю выводы спустя неделю, минимум. То разговоры про методику, то, типа, давайте скоренько. Понимаю, холивар. И требующим здесь чего-то на самом деле нафиг ничего не нужно.