CHAY

На "Красной плесени" - нет.

Уроборос , признаться, я не заморачивался сравнением именно 192 vs 96. Но ступеньки - Hi-Res - DXD - DSD - я прощупал на слух. И теории вкурил тоже немало. Но что-есть оптимальная частота дискретизации... Тут всё как-то с теорией (с попытками найти и обосновать эту оптимальность) разошлось.

Для этого кабель резать не придётся. Развинтить вилку, передвинуть её на несколько см. вниз, вытащить провода из клемм, сделать виток в кольцо и и зажать в клеммы обратно. Срезать возможно придётся лишь часть самой внешней изоляции. 5.45 на видео

как зовут модель?

Я видел вариант, когда делают пару витков в кольцо проводками с первичной изоляцией, и всё это дело прячется в вилку.

Ревень , кстати... Походил я недельку в своих первых Пандах с тем посеребряным кабелем, что у меня валялся. Сейчас вернул стоковый, поперетыкал и обнаружил: по ВЧ существенной разницы не заметил, ни по количеству, ни по качеству. А вот по НЧ - серебряный отыгрывает удар бас бочки абсолютно плоско, а стоковый прямо показывает её фактуру, и удар читается более живо. И ещё стоковый приятно гармоничнее на фоне серебряного играет, и проявилась голографичность. Короче, возвращаюсь на сток. Наверное мой посеребряный вообще хреновенький, несмотря на приличный вид. И Пандам можно приделать хороший кабель, дабы ещё возможный потенциал раскрыть. Но стоковый явно не туфта, не из серии "срочно под замену".

Прям уж любые... Сейчас забил на алике Мундроп внутриканальные. Пожаллста - от 1500 до 70 тыс. Их около 3 десятков, разных.

Не знаю, что нужно делать в квартире, где каждое электрическое подключение влияет на остальные. Начинать от щита строить чистое питание. На форуме есть бывалые по этой части. Друг у меня электронщик, в электрике тоже разбирается. Спрошу.

Попробуй, чё. Всё дешевле, чем диверсию в стоматологии устраивать.

Это конечно несерьёзно. Хотя, знаю примеры с очень грязной сетью в многоквартирных домах. Но каждый случай индивидуален. В одном уверен - с твоей настойчивостью докопаешься)

Капец, столько нервов и времени потрачено, а тут просто нужна гальваноразвязка с клиникой.

Навеяло)

Есть, к примеру, тепловизоры. А есть приборы, показывающие на экране все эти электрические поля с завихрениями? Вот была бы картина.

А по частоте сколько намерили?

Когда говорят об НЧ ударе на тяже, тут открытой изодинамике конечно сложно. Считаные по пальцам топы это умеют (с соответствующими усилителями). В идеале этот панч со звуковым давлением - поршневой ход мембраны в закрытой конструкции. И ещё не факт, что там будет качественный саб НЧ. (20-40 Гц) Для этого жанра, как многие отзывы показывают, нужны свои наушники. Зато Сусвара должна качественно в самый низ копать. Конечно, не с таким звуковым давлением, но всё таки разрешение на НЧ - это очень круто. Опять же, всёсложна)) Кому красота, и где она) Вот, тут товарищ Стяпан поделился. Забирайте, пока висит. Меломанскую сторону трогать не буду (там всё гениально, кто может - оценит), а за аудиофильскую составляющую рекомендую. Когда видишь тестовые ролики в ютуб, почему-то почти всегда звучит какой-нибудь неспешный джаз с томным вокалом. Отчасти это понимаю, но не согласен, что такая музыка поможет оценить потенциал топового девайса. А вот этот альбом, на мой взгляд, роскошный референс. Это из авангарда возможностей современной звукозаписи. С безупречным вкусом. Полный диапазон, но ничего не довлеет. А вот насчёт красоты... Понизить битрейт - сожрутся верхние обертоны и немалая часть этой красоты померкнет. И это всё ВЧ, которые там отнюдь не на первом плане. Но язык не повернётся определить их важность в третью голову. Оригинал DSD 256. Выложено 24/192. И ниже не стоит опускаться для таких записей, поверьте (кто ещё сомневается).

Вдохнул - замер - надел наушники - послушал музыку - снял - выдохнул.

150 тыс. руб. Всё отечественное.

Спасибище,Стяпан ! Много прекрасного в ветке добрые люди выкладывают. Записи бывают хорошие, бывают и больше, чем просто хорошие. Но здесь у меня культурное и аудиофильское событие. Гениальные композиторы раскрываются в гениальной работе исполнителей и звукоинженеров. Пусть громко сказал, но для меня это референс. Безупречный баланс и полнота звучания оркестра, совершенно потрясающее и читаемое во всех подробностях пространство, где каждая партия отрисована идеально и в полной гармонии с остальными. Не припомню такого впечатления, хотя память конечно держит выдающиеся работы Сакса. Да, всё же есть авангард, даже на фоне лучших. Всему форуму крикнуть хочется: Господа меломаны и аудиофилы, этот альбом увидеть и не забрать - нелепая несуразность. Пусть вы даже сказали себе когда-то : "Классика - не моё".

Да ну их. В 770 музыку слушать...

Kibraiker7, хороший усилитель способен преобразить привычное звучание практически любого девайса.

Жизненная цитата. А на другом полюсе аудиофилия с регенами за несколько сотен тыс. Дао, ёлы-палы. Борьба за звук.

А рычажок влияет на этот участок?

Да ну, с чего нормально сделанным динамам умирать?)

Помню, слушал их давно в ДХ. По мне идеальные универсальные закрытые ушки были за 15 руб.. Переключатель очень толково работает. По памяти лишь серединка слегка отдалена, не критично. Кажется, аналогов в сегменте нет до сих пор. Странно что сняли их. Видел вчера, кстати, на русской барахолке новые за 22. Вполне вариант, кому надо.