CHAY

М-мм.., прям моя тема) Приветствую человека со схожим вкусом) Сегодня тоже сравнивал со своими 702 и Градо, и еще мужиков 400i... 400 больше всего приблизились к референсу, но смущал голос Гилмора. Вроде он, вроде нет. Ради интереса глянул ачх. И точно - провал именно в "вокальной" области. Все не очень страшно. И вообще ушки очень удобные, и звук не страдает сильными перекосами и зажатым пространством. Наушники, которые подают музыку, как Вы точно сказали, вне пространства - побыстрее хочется скинуть с головы. Градо такими оказались. Правда не топовые. Ещё сегодня ощутил что делает опыт домашнего долгого просушивания. Слушал Мезе 99, когда только что купил 702, пол года назад. Тогда просто показались увлекательными ушками... Вполне себе. Теперь их слушать нереально вообще) Они ну очень кривые тембрально) А после 702 видимо (увы и э-эхх...) только к топам дорога)

@ROSH, если верить прод, что фостекс хорош с низкоомными 900 и заточен именно под них, - тут действительно есть о чём задуматься. Хотя, аппарат солидный, недешёвый и всё такое. Мне всегда было интересно, что за прикол в низкоомных топах, что им нужен усилитель? И что это за усилители быть должны? Но факт, они существуют - и низкоомные наушники топового сегмента, и усилители под них.

И так будет со всеми, у кого только лишь в топе не полные дрова. )

Так он недостойный, или достойно заточенный под Фостексы? И, пересчитайте, если не трудно. Хотелось бы знать, на заметку.

Извините, номеров этих не понял. На том ресурсе где обычно - таких номеров нет.

Как щас помню: заходишь в сельмаг, а там на одной полке прям: хлеб по 16 коп., сахар - 76 коп., кеды по 4 руб., часы "Луч" за 16 руб. и сенхи 800-е. Двадцатка, не подступиться.

@irrlicht, с оговоркой разницы трактов разумеется, но в целом - это лучший по информативности (хотя и очень сжатый) отзыв на 702, из тех что я читал здесь за пол года. Согласен насчет отсутствия сибилянтов. Я даже, читая отзывы по разным наушникам и наталкиваясь на разговоры о сибилянтах, можно сказать уже озадачился найти трек с этими раздражающими сибилянтами, но пока безрезультатно. Вот только я почему то никогда не связывал это с отсутствием ВЧ

Ну, мысли бегут по этому поводу всякие... (Просто не понял где там максимализм ) Вот буквально сегодня, до того как прочитал сегодняшние посты, разговор с товарищами на работе зашёл про старые фильмы. Вспомнил "Вожди Атлантиды"(недавно глянул с улыбкой) и т.п... Ведь реально вставляло) Только забыть то, что глаза в дне сегодняшнем видели, уже не получится. И на кукол смотреть уже не хочется совсем, как бы не прекрасен был замысел. Вот об этом я, собственно.

@ФИЗИКА,смайлик видел, разумеется. Но мысли, видимо, так и не понял)

С 1.17 - это как раз оно)) http://www.youtube.com/watch?v=lIVgxFabzdE

Мощно харизматичен.

@ФИЗИКА, максимализм? Я точно во второй категории. Если не живьём классику, то хотя бы качественно. Вчера вроде более-менее удобоваримую трактовку для себя нашел (Питерский оркестр 2001г.), но всё равно пошло отторжение - запись "плоская" . В домашнем прослушивании и так приходится много скидок делать на восприятие записи через несовершенные инструменты, а если ещё и запись через пень-колоду... Впрочем, Михаил сказал уже : споры эти вечны. И тут недавно человек отписался из первой категории по поводу исключительного превосходства старой записи (не помню вещи). И я его прекрасно понимаю. Даже завидую его сильному воображению, способному столько дорисовывать.

Сравнение кабелей лоб в лоб быстрой перепайкой)) Респект.

Запись действительно великолепна по многим параметрам. Но я в этом диске сразу залип на Лоэнгрине. Очень уж не понравилось как Нельсон Вагнера "под уздцы" ведёт. Кинулся по Яндексу исполнения слушать - всё печального качества.

Автор

Бродский в 800-х зайдёт?

ПК - APlayer - Audinst HUD DX1 - Уши) А, да... По улице столбы линии электропередачи - в стоке.

@kubik_rubik, я фостексов не знаю совсем. Аштынбек дело говорит про усь и ЦАП Не думаю что по параметру скорости кто-то из АКГ или фостексов вырвется вперёд с хорошим комбайном. И по этому параметру сравнивать имело бы смысл, если процентов 80-90 муз. предпочтений составлял бы какой-нить скоростной симфо тяж. Да и в этом случае предпочтение наушникам отдавалось бы по способности к панчу, да и вообще по манере подачи. Ой, не... Без прослушивания тут теоретизировать)) Да у Вас же баеры есть, и ещё очень достойные по отзывам форумчан Х1 (Х2 говорят им даже уступают) Вырываться вперёд от этого есть куда, без вопросов. Но бюджет... У меня например комбайн плюс уши - делов на $600 А подскочить выше... Для меня это 812. Или 800. Ну и комбайн. Минимум Бурсон тыщ за 60-70. Т.е. пытаясь среднюю планку перешагивать, вкладывать менее $1500 а то и 2000, не вижу для себя смысла.

Знаете, я как то смирился с тем, что здесь вообще мало любителей АКГ) И меня это вообще не парит. Я люблю их за отличную для своей цены техничность, несомненную комфортность, и достаточно референсный звук. На уровне мироощущения во мне неприятие окрасов в сторону от мониторности. Так что да, таких любителей наверное не так много, каждый свою красоту ищет. Поэтому я их всего 2 раза и порекомендовал здесь, по таким как у меня примерно запросам. Каши в них никогда не слышал, в плане скорости справляются с трудными задачами. На источник отзывчивы. Покажут и косяки и достоинства. Во всяком случае, на тракте не захлебнутся. (Ну это, в принципе и есть нормальные критерии среднего сегмента) А в плане: источник - наушники, я склонен думать, что наушники нужно сначала покупать хорошие.

Насчёт "шарахаться" - по моему это Вы всё же о топах грезите) А от добротных середняков вполне можно получать удовольствие от музыки. Я например получаю. И погружаюсь в присутствие). Да, запись важна конечно. Не формат, а именно запись. __________________ Насчёт подъёма 7кГц. Устал пялиться на графики. Месяца два пялился. Просто надоело. Теперь просто слушаю. Ни в жисть не продам 702-е) Как говорил Винни-Пух: "Это жжж - неспроста" И неровная линия ачх так же продумывалась инженерами, учитывающими, помимо всего прочего, особенности устройства человеческого слуха. А выделенные 2,5 и 7 кГц во многих моделях наушников - это как раз сообразно с этими особенностями. И это именно для наушников. АС ухо воспринимает иначе, там и фишки другие. И ещё. График не расскажет, как именно этот подъём именно этой частоты сыграет в конкретно спроектированной и своим особым образом задемпфированной чашке наушников. И как это будет всё на фоне других частот. Так что... Это только лишь мои впечатления на сегодня. По теоретическим вопросам любопытствую конечно в меру, но по большому счёту - отлюбил. Графики уж точно) ________________________________________________________________________________________________________________________________________________ Morozko У меня этот рип : t=4976026 Он?

@Morozko, может не договорились о чём речь ведём? Можно слышать: да, свистящие согласные в звучат не как речь, а как ... не знаю... ну, как технический звук. Если это в записи, это наверное совсем на хреновой технике и хреновым звуковиком записано. Бывает вокалист "свистит" действительно. Но я под сибилянтами имею ввиду всё таки то, что неприятно раздражает слух. У меня был такой опыт недавно. Гонял на прослушке Филипсы 9500, и вдруг на полюбившейся версии "Чёрного альбома" Металлики скривился совсем. В АКГ 702 мне запись очень нравилось, и ни о каком раздражении речи не шло. Вобщем, Филипсы просто "сдулись" на этой записи. Да, ВЧ там полно, но они в рамках фирменных гитарных запилов Хэтфилда и взрывных выстрелов барабанов Ульриха. Я просто отчётливо увидел (услышал) как наушники могут не справляться с вполне достойной записью. Что касается двух роликов выше, я не вдаюсь особо что там - ютуб и ютуб. Качество свистящих может и так себе. Но в плане выпила мозга сибилянтами ничего и близко не слышу.

А какой в них смысл в прослушивании музыки?

О громкости действительно вроде речи не шло (если Вы о сибилянтах и ролике Lola Blanc) ________________________ Вот интересно... На ролике Fever The Ghost вообще конкретно всё поджали. Срочно скиньте трек на выпил мозга!! Я уже ничего не понимаю)) Морозко, что за тракт у Вас? __________________________________ PleaseHelp, увидел вчера вашу ссылку на тон генератор. Запустил. Слышал звук ровно до 16 кГц. Причем частота 14 была просто вырезана из моего мозга. Чуть больше, чуть меньше - всё слышу. Я подумал, мож особенности слуха моего)) Сегодня этой фигни с 14 нет совсем. И слышу отчетливо 18 кГц. Во мать природа...) ______________ Подумалось: А может вчера не мать природа, а мать её гор сеть? ))