CHAY

@Дед, Не знаю, хороший ли... Вот.

Если 812-е это качественный шаг вперёд (не в сторону) относительно 702/712 - можно брать. Если конечно сознаёшь, что референс это твой звук. Но мне до Москвы недалеко, я для серьёзной покупки всё равно сам доеду и послушаю. Так надёжнее всего, разумеется.

У меня картинка чёрно-белая. Но это прелестно)

Все пункты точно обозначили, и в точном порядке) Теперь обозначьте максимальный бюджет.

Мне актуально. Если будет возможность, уточните пожалуйста.

812-е?

Смысл? А куда девать безупречные манеры, гордый профиль и природный интеллект в глазах?

Вот что надо писать в путеводителях!

Нам тоже интересно) Высылайте Илье на прослушку) Взорвём форум)

@etro, почитайте 2 странички. И упомянутые там 840 тоже.

Удифильского - его попросту нет. А меломанское - вполне. И я не убеждал никого и не собираюсь. Я даже 702 за год два раза только посоветовал на форуме, а 508 и подавно не собираюсь. Зачем это нужно, когда даже человек который их мне продал, расставался с ними именно как с рядовыми наушниками за тыщу. Всё форумное бла бла так и проверяется: послушал сам, оставил/выбросил (ненужное зачеркнуть.) Я оставил. В онлайне можете меня за это даже бить.)

Если я имел ввиду сравнение, то лишь в своём форм факторе. Только накладные для портатива. А что там в анекдоте? Старик давал таки жару, а сексопатолог только трепался?

@Бергамот, Дешёвые дешёвые, конечно. Со Снорри, кстати хороший пример был. Тут просто уже одни чашки задают потолок.

Нечему удивляться. Здесь масса факторов. 1. Дома некогда 2. В дороге достало всё, где есть электро инструменты, захотелось именно этого. 3. Музыка и исполнение по душе. 4. Мысли: Нафига отравлять себе жизнь и лишать себя такой музыки, не включая её только потому, что в кармане не топовый плеер а на голове не Трибьюты? 5. Слушая скрипку Бартон, вспомнил "небольшое преувеличение" насчет скрипок, которые как виолончели (это на форуме не впервые читал). На деле - это именно гипербола.

@Realalex, Что тут непонятного... Не лучшим образом выставленные настройки при записи наложились на микрофон которым снимали звук для ролика. Это про звук.

@Realalex, с ютуба мы слышим уже 2 микрофона.

Типичный микрофонный звук. К этому уже давно все привыкли, и теперь выискивают лучшее из синтетики.

Я уже привык к тому, что на форуме без гипербол про звук не рассказывают) От этого, кстати, львиная доля домыслов про звук и рождается. Вчера как раз Рэйчел Бартон слушал... Не в самом объёме, но в качестве пространства они проигрывают даже суперлюксам. Выигрывают только в ударности НЧ. А про окрас я в 1 посте рассказывал.

Да. Но тут без помощи новичкам не обойтись. Не каждая запись достойна такого формата. (Нет, если терабайты позволяют, то пофиг) Вчера скачал джаз 59г. в 256. Здорово конечно, и музыка приятная, потому и загрузил альбомчик на 5,5 Но попробую конвертнуть и поискать разницу. Хотя, честно говоря, не уверен в успехе.

@Андрей Ефременков,,Ну и ещё на всякий - отзыв

По предварительной зашло, но 5,5... Что ж я делаю))

Вот такого ответа - 5 тыс и баста - точно быть не может. Коллега по работе ходит в каких-то ушах, за 4 или за 5 - это слушать нельзя совсем. Я конечно слишком в общем выразился в вопросе. Без названий конкретных моделей не обойтись.

Sergst

Вердикт: аудиофилия - развлекательная болезнь. У меня всё проще)