CHAY

Нам тоже интересно) Высылайте Илье на прослушку) Взорвём форум)

@etro, почитайте 2 странички. И упомянутые там 840 тоже.

Удифильского - его попросту нет. А меломанское - вполне. И я не убеждал никого и не собираюсь. Я даже 702 за год два раза только посоветовал на форуме, а 508 и подавно не собираюсь. Зачем это нужно, когда даже человек который их мне продал, расставался с ними именно как с рядовыми наушниками за тыщу. Всё форумное бла бла так и проверяется: послушал сам, оставил/выбросил (ненужное зачеркнуть.) Я оставил. В онлайне можете меня за это даже бить.)

Если я имел ввиду сравнение, то лишь в своём форм факторе. Только накладные для портатива. А что там в анекдоте? Старик давал таки жару, а сексопатолог только трепался?

@Бергамот, Дешёвые дешёвые, конечно. Со Снорри, кстати хороший пример был. Тут просто уже одни чашки задают потолок.

Нечему удивляться. Здесь масса факторов. 1. Дома некогда 2. В дороге достало всё, где есть электро инструменты, захотелось именно этого. 3. Музыка и исполнение по душе. 4. Мысли: Нафига отравлять себе жизнь и лишать себя такой музыки, не включая её только потому, что в кармане не топовый плеер а на голове не Трибьюты? 5. Слушая скрипку Бартон, вспомнил "небольшое преувеличение" насчет скрипок, которые как виолончели (это на форуме не впервые читал). На деле - это именно гипербола.

@Realalex, Что тут непонятного... Не лучшим образом выставленные настройки при записи наложились на микрофон которым снимали звук для ролика. Это про звук.

@Realalex, с ютуба мы слышим уже 2 микрофона.

Типичный микрофонный звук. К этому уже давно все привыкли, и теперь выискивают лучшее из синтетики.

Я уже привык к тому, что на форуме без гипербол про звук не рассказывают) От этого, кстати, львиная доля домыслов про звук и рождается. Вчера как раз Рэйчел Бартон слушал... Не в самом объёме, но в качестве пространства они проигрывают даже суперлюксам. Выигрывают только в ударности НЧ. А про окрас я в 1 посте рассказывал.

Да. Но тут без помощи новичкам не обойтись. Не каждая запись достойна такого формата. (Нет, если терабайты позволяют, то пофиг) Вчера скачал джаз 59г. в 256. Здорово конечно, и музыка приятная, потому и загрузил альбомчик на 5,5 Но попробую конвертнуть и поискать разницу. Хотя, честно говоря, не уверен в успехе.

@Андрей Ефременков,,Ну и ещё на всякий - отзыв

По предварительной зашло, но 5,5... Что ж я делаю))

Вот такого ответа - 5 тыс и баста - точно быть не может. Коллега по работе ходит в каких-то ушах, за 4 или за 5 - это слушать нельзя совсем. Я конечно слишком в общем выразился в вопросе. Без названий конкретных моделей не обойтись.

Sergst

Вердикт: аудиофилия - развлекательная болезнь. У меня всё проще)

"Конецигра" - это чуждое мне империалистическое мировоззрение.

@Аштынбек, да ну, не прикалывайтесь. Чего тут вдумываться ещё. Это не теорема Пуанкаре.

@whiteeagle, 20 копеек ))

Конечно. Но наушники тоже товар. С этой позиции можно. Такие прецеденты именно потому и возникают, что н и к т о н и к о м у н е д о л ж е н

Судя по фото, они не только обновлённые, но к тому же оставленные и забытые)

Вот спасибо. Как я пролетел мимо этого... До сих пор иногда Зодиак слушаю и удивляюсь - почему не стареет, и почему современные так и не переплюнули их. Тут совокупность факторов. Во первых - темы. Они со временем ушли, пришли новые. Но идейно они более приземлённые. Таланты в любое время рождаются, но они так же и дети своего времени. А другое, вот Паулс - хороший пример. Музыку "Зодиак" творили ведь ребята очень талантливые, все с консерваторским образованием. Реально большие музыканты, с большой буквы М. И Паулс об этой категории хорошо напомнил. Уровнем они похожи. И мыслят не в мелких музыкальных категориях.

@Аштынбек, Словацкие?

Илье Волонтёру отписался за этот эксперимент: ______________________________________________________________ Снял поролон, через полчаса вернул обратно. Я солидарен с теми ребятами, которые все же решили его туда налепить. Считаю, поскольку драйвера и выставленная ачх хотя и довольно удачны, но отнюдь не совершенны, поролон деликатно сглаживает выпячивание ВЧ. Без него чуть выигрывает верхняя середина, барабанчики становятся чуть-чуть отчетливей. Но минусов больше. На НЧ это никак не влияет, а ВЧ ощутимо вылезли, да ещё со своим несовершенством. Т.е., мне изначально понравился в этих наушниках частотный баланс как одно из главных достоинств. Без поролона он слегка покосился. Когда одел его снова, аж улыбнулся) - Во, приятно и комфортно) Да, и мелких деталей он тоже не крадёт, так что... ______________________________________________________ Насчёт чёткости баса. Да, он в Ритмиксах приближается к неплохому панчу, но по большому счёту нельзя говорить: Да, ребята, он там есть! Ну и по ВЧ, я понимаю ваш дискомфорт на некоторых записях. С поролоном продумывали не зря. Думаю и о том, и о том) Вопросы в какой то мере взаимосвязаны. Вот Ритмиксы, насколько я понимаю, содрали ведь с каких-то АТ (поправьте, если что) И двоякое чувство. С одной стороны красть идеи - однозначно плохо. С другой - не фиг сдирать 10 тыс. за то, что можно сделать за 800 рублей. И купил их, удивляясь шумихе. Я достаточно требовательный меломан, и спокойно за эти-то деньги выкинул бы их, если б слушать было противно. А теперь на ближайшее время вопрос с портативом закрыт, но остался интерес: А всё таки, сколько будут стоить те ушки, после которых я Ритмиксы отправлю на свалку?)