CHAY

Ну, если остановитесь на 712-х, зачем же на плеере в магазине их оценивать. Им точно усиление надо. 660s тоже обязательно послушайте. Хороший технический уровень и универсальность. Мне показалось, что привносят всё таки в разные жанры свой характер, но это дело вкусовое - слушать надо.

@usual, Для слушателя, может и не важно. Может, я так до конца и не понял Вашу мысль, но атмосфера, наряду с другими средствами выразительности в искусстве, - тоже "продукт" ремесла.

Вполне себе выводы. +1 А наушники будет возможность прослушать?

Прогресс только ярче показал расклад: вот инструменты, а вот человек, как носитель творческого начала. Для меня в меломанско-аудиофильском удовольствии талант исполнителей музыки и звукорежиссёров по-прежнему превалирует над важностью конечного формата, на который переносится результат их работы. Вчера вот залип на великолепный оркестр Freiburger Barockorchester. И записали их интересно. Там акустика, и какой-то индивидуальный взгляд звукорежиссёра. И ничего, что нашёл лишь 649kbps. Нахлобучило и порадовался. __________________________________ Нет, само собой - просто прекрасно, когда сходится всё.

@Ragnar-BY, Да, подобные "разборки" с форматами рано или поздно приходится делать каждому из нас. Хотя бы даже из сугубо утилитарных соображений. Осталось прояснить глобальный вопрос, который выкатили разработчики "Триумфа": о том, что Hi-Res поспешно выперся на мировой рынок продажи музыки, и только потому, что разработчики ЦАПов так и не научились RB подавать.

Наши опыты показали что даже 11 качественных бит Speedmatrix - лучше чем готовая R-2R на 24. Был такой случайный эксперимент. Когда включили наши 11 бит, пошли отзывы будто на hi-res переключили. В целом, 14 бит - предел разрешаемой способности. Пусть даже 15. Все что ниже - просто красивая картинка и возможность реализовать цифровую регулировку уровня. Если устроить слепое сравнение на Триумфе 16/44 и 24/96, да и с другими форматами, боюсь что результаты будут похожи на гадания. Впрочем, Вы всегда можете приехать и попробовать. А вообще вброс концептуальный. Не пропустите, и опишите пожалуйста, кто сможет лично оценить. Разработчикам "Триумфа" всяческий респект.

Вот! Оцените интеллигентность сообщества тонко чувствующих и очень тактичных людей. Могли бы ведь просто коллективно забанить.

Тут каждый в чего-нибудь, да верит)

Что-то и расписывать как-то не хочется ) t=4748718

Бас не ущербный, широкую панораму тоже люблю. Но неужели бывает пофиг, когда нижняя середина подзавалена, да ещё приплюснута задранным басом? График графиком, но ведь оно так и звучит, ёлкина мать. Тынц

@vladimir947, я полностью Вас понимаю, поверьте. И котлеты от мух отделяю. У самого кое-то из любимого в mp3 крутится и норм.)

Нет конечно) Говорю ж, это уже аудиофилия в чистом виде. Это и не хорошо и не плохо. Каждый сам решает, на каком уровне ему заморачиваться. Для себя решил, что предпочитаю брать альбом в виде формата, использованного при записи. Ну а некоторые, редкие вещи, подобные упомянутому органу пусть будут в максимальном DSD.

@ROZKO, Мне из закрытых в этой цене Кастом Студио понравились. Достоверные по тембрам, техничные. Удобные и сделаны качественно. Они даже и дешевле.

Так, если есть живое впечатление - это же самое ценное. Вот и формулируйте.

Это бесспорно. Но ауфилия болезнь прикольная. Пусть каждый болеет себе, в меру любопытства и удовольствия)

Извините, что встреваю... Ну вот лежат два архива с органом (Нордстога) DXD 9 гиг. DSD 13. DXD - тот же вес после распаковки, DSD - 21 Гиг. _______________________________________________ И с ВЧ шлейфом после 60кГц - это не голословно.

Да хоть миллион. Что мне дадут чужие отзывы, если это мне сидеть в них и недоумевать: "Чёй-то у Гилмора голос такой странный? А, ладно... Привыкну..." Так что ли?)) Я их 2 раза отслушивал. Первый раз очень понравились. А потом, у товарища, который дофига чего в среднем сегменте поменял у себя и переслушал, слушал их второй раз. Среди кучи других наушников. Мнение у нас с хозяином было уже одно: Очень вкусовые, средненькие уши. (Я сейчас по памяти не могу описать ачх, где конкретно зажатости и окрас) После нормального уровня техничности и ровности АКГ 7ХХ и HiFiMan400, Мезе ушли у него на самую дальнюю полку в шкафу. Это при том, что человек то не фанат сухого и мониторного звука. (Это как раз мне ближе).

@ROZKO, А зачем Вам здесь, если уже нашли кучу материалов по ним? У них есть достоинства вроде незажатой подачи при закрытости, какое-то своё вкусовое звучание. Но про достоверность тембров можно забыть. И по техничности еле средний сегмент. Всё верно.

Custom Studio

Речь о ЦАПах

Тут есть.

Давайте возьмём оба альбома в DXD Может кто-нибудь конвертнёт хоть один трек и расслушает. В данной покупке участвуют люди, коим DXD технически предпочтительней. Но на будущее, если будет прямо указан способ записи DSD 256, к примеру, то разночтений у нас быть не должно, по идее?

@rostksk, Оно? https://music.yandex.ru/album/5158

Ничо. Отличный опыт. Нисколько не жалею. Вообще Илья очень тонко и точно разбирает ньюансы звучания наушников. Стоит прислушиваться.

Нет. Против этого говорит совершенно точное описание Ильёй собственных 545. В числе прочего он сказал, что они идеальны для электроники. Подтверждаю. Так же описан небольшой провал на стыке НЧ и середины. Причем, на графике ачх его как бы и нет. Может просто зажатость выступающим мид басом и центральной серединой Но именно эта фиговина оказалась для меня критичной. Кастрация нижних обертонов виолончелей, фортепиано, саксофона, вокала... Вобщем, всё это было мне рассказано заранее, причем по другому экземпляру. Один в один. Я подумал: Да ладно, мелочь... Действительно мелочь. Но для кого -то решающая) Пущу их на барахолку. Какому-то любителю совр. жанров и электроники повезёт.) Они реально нулёвые.