CHAY

@DudeLebowski, t=5282653 t=5262081

Всё. Кажется, под запрос - идеально) И человек тут по ним как раз отписался. Тынц

@sonpul, Спасибо. Без сравнений: Запись отличная, даже на ленту хочется плюнуть. Не знаю, какой год, но очень прилично поработали над записью. И в исполнении - по моему прекрасно.

+1

Мне так и не довелось посравнивать свои 702 с 712. Только с 7хх Могу отметить насчёт амбушюр массдроповского варианта. Кажется, наполнитель в них не как у оригинальных. Вялый какой-то. На 3D-Foam не похож. На звук, вероятно, тоже соответствующим образом влияет. Хотя, по характеру наушники схожи, конечно. По мне - вполне для олд рока. Но тут и личные предпочтения в звуке важны. Не знаю Ваших. А за эту цену наверное вариант неплохой.

Плетнёв +1

Думаю, нет. У меня изначально при онлайн прослушке сложилось подобное мнение. DSD всё же великолепный формат, как бы ни доказывали обратное люди с графиками. Но он способен лишь проявить техническое совершенство оборудования, используемого при записи, и талант звукорежиссёра. (Оркестр, музыка - само собой. За скобками) Данной записи вполне достаточно Hi-Res 256 и здесь даёт свои плюшечки, но "разворачивать" особенно нечего. Это моё мнение. Готов к критике, сильно не пинайте. Но, повторюсь, ещё при онлайн прослушке подумал именно о подходе к записи - звукорежиссуре и тех. обеспечении.

Да, жаль кошки не говорят.

Верю. Например вот. Вполне должна быть машинка. Жаль, не комбайн. А Вы знаете комбайны до 1 кг. с достойным усилением, мощностью 1Вт. или выше?

Ну, в принципе, после того, как я свой комбайн в роли ЦАПА послушал с ламповым Кайином, тоже стал думать, что в подобных машинках усилителя явно не докладывают. Да и как иначе то. Не впихнуть...

@Дед, а что, Pro-Ject топовую сабру запороли?

Просто реплика. Что касаемо музыки - 1-я симфония волшебна, конечно. Со Скрябиным мне тоже только предстоит знакомство. Радостно, что начальные впечатления от композитора - грандиозен.

Это работает по-любому, куда деваться) Но уравновешивается одной хорошей штукой: Желанием понять.

Да я просто подумал: Вот услышал я какие-то принципиально разные варианты подхода именно к записи оркестра. Это выражается на слух в определённых параметрах. И вот я это озвучу, и кто-то будет искать это в записи. Зачем? Все люди опытные в какой-то мере, все со слухом. Т.е. понимаете? Не хочу навязывать мнений) Поэтому просто предложил вариант для сравнения как ответ на вопрос : Что думаете об этой записи? ________________________________________ Михаил, если выложите фрагмент 256, будет замечательно. Сравню с удовольствием. И проверю свои ощущения от двух записей. Только уточню (возможно, разные вещи имеем ввиду): Я почти уверен, что форматы в данном случае не изменят моего мнения, ибо я обратил внимание прежде всего на сам звукорежиссёрский подход, ну и технический уровень в целом, считаю, на одной из записей лучше. Ещё интересно, "где" не понравилась запись Россини. Или я огрехов явных не заметил, или тонкостей не расслышал. А то, может, Вы сказали лишь об исполнении. Но тут у меня по Россини ещё большой пробел.

Спасибо. Я всегда знал, что вера всем нужна.

Знаете, со мной недавно казус случился - слепой тест прошел как раз с форматами DSD 256 и Hi-Res. Мне теперь нужно покаяться в чём то? Сходить к врачу? Начать верить дядечке с ютуба?

Я не хотел бы говорить ничего заранее, ибо предлагаю сравнить запись Скрябина с вот этой записью увертюр Россини. https://pentatone.nativedsd.com/albums/PTC5186719-rossini-overtures Именно запись имею ввиду. В техническом смысле.

Из списка эти хороши. У меня их близнецы Суперлюкс 668В. Не знаю, как 272, но по отзывам вроде полуоткрытый вариант - лучший из этой серии. Вполне удобны, но долго сидеть без перерыва не получится, надо поправлять. Чашки если бы чуть больше в диаметре и велюр вместо кожзама - тогда было бы идеально. Прижим не сильный, вполне себе за эту цену комфорт. И звук пообъёмней 508-х. Тут уж форм фактор, куда деваться.

Скажите, а в стоке был её недостаток?

Но я ведь не испортил себе меломанской жизни этой прослушкой) Наоборот, потом переслушав кучу всего, подумал: как же офигительны 702 за такую то цену. Точка отсчёта - важная штука. Но все мы разные, конечно. Может, для кого то и будет шок, и потеря вкуса ко всему)) Но вообще, ерунда. У мужика не должны быть нервы расшатаны до такой степени) DudeLebowski На Ваш вопрос я отвечу крамольно: Не важно, на чём их слушать. Дадут Сенховский комбайн - и скажите магазину спасибо. Если хотите купить, и прощупать основательно, тогда наверное Мун или Флюкс Лаб

Это дело Ваше, какие выводы после этого делать. Я не стебаться зашёл, а рассказать про свой опыт. Если я говорю : Слушайте Абиссы, независимо от того, с какой ATH-M40x выйдете из магазина. - Значит кому-то это тоже поможет в формировании собственных представлений о звуке, который в принципе могут дать наушники, и на какие компромиссы стоит идти, а на какие забить сразу. Никакого Вау они у меня не вызвали, кстати) Но помогли кое в чём разобраться.

Прослушку в ДХ начинайте с Абиссов. Хотя б Диану. (Не шутка)

Это будет апгрейд. А за комбайны не скажу, не сравнивал. И на тот и на другой отзывы хорошие.

@Atashka56, Если хотите "взрослеть" в звуке, обратите внимание на пост Ориона выше. Тот же Бурсон плей... Хотя 05 просто великолепен за свои деньги. Но с ним и 770-е, с их "схлопнутой" серединой, тоже стоит поменять с целью апгрейда.

Чтоб просто не играть. На последнем шансонегода вообще никто не играл. Только делали вид. А делать вид надо прежде всего эффектно. И чем ниже ватерлиния, тем...