hazarin

Прошу прощения, что не в тему. Если Вы слушали DX100 на полноразмерниках, неважно на низкооомниках или высокоомниках, то как он Вам, по сравнению с HM801? На известном всем сайте его серьезно анализируют человек 5-6 обладателей, но к сожалению на затычках. Было бы интересно Ваше мнение, а то я в ДХ никак не выберусь.

Как же, как же, оно, конечно, так . Слушаешь “Реквием” Моцарта на HD800, на виниле, на Thorens 309, да с Ортафоновской голубой рондо и диву даешься! Куда у 800 девался горб Квазимодо, почему середина ровнехонькая, как Новорижка в будни, и откуда тембра богатые, как Эльдорадо? Лепота! В чудеса надо обязательно верить ! Точно описали, именно так) У меня даже возникло подозрение что разработчики слушали винил, на не сиди, отсюда горбы и сибилянты, которых нет на виниле. А про новорижку - вы в качестве примера или мы с вами соседи)))? Нет, к сожалению - по Новорижке летом, на буднях, я на рыбалку езжу. Дом у меня в другом направлении.

Как же, как же, оно, конечно, так . Слушаешь “Реквием” Моцарта на HD800, на виниле, на Thorens 309, да с Ортафоновской голубой рондо и диву даешься! Куда у 800 девался горб Квазимодо, почему середина ровнехонькая, как Новорижка в будни, и откуда тембра богатые, как Эльдорадо? Лепота! В чудеса надо обязательно верить ! А можно и не верить- а просто слушать ( и с любыми источниками и носителями) и получать огромное музыкальное наслаждение Люди ведь не только от Баеровского старья удовольствие получают Оно, конечно, так. Многие удовольствие и от патефона получают . Suum cuique!

Как же, как же, оно, конечно, так . Слушаешь “Реквием” Моцарта на HD800, на виниле, на Thorens 309, да с Ортафоновской голубой рондо и диву даешься! Куда у 800 девался горб Квазимодо, почему середина ровнехонькая, как Новорижка в будни, и откуда тембра богатые, как Эльдорадо? Лепота! В чудеса надо обязательно верить !

Сожалею, но ничем не могу помочь - STAX SR-507 не слушал.

Yurecde Похоже, что надо сделать репрезентативную выборку и провести более широкий эксперимент, хотя бы на паре SZ3. При этом взять побольше разного музыкального материала. Попытаюсь это сделать на праздники и о результате отпишусь. U6astik, molokoff Я уже писал, что если A 10 останется у меня хотя бы на три дня, то обязательно доложу.

При всем уважении к Вам, не понял причем тут разноухость?

Я не могу ответить на этот вопрос, поскольку SZ3 слушал только один раз - сегодня. На праздники попробую добыть еще один экземпляр SZ3 и послушать на обоих еще вокал, металл, блюз и БСO. Что касается ранжирование по яркости, то расставил бы модели или релизы STAX таким образом: SZ2 007<009

Это уже не ко мне вопрос, поскольку я просто подтвердил наблюдения автора статьи за звуком релизов SZ2 и SZ3, попутно обратив внимание на то, что 009 менее ярки чем SZ3, причем во всех случаях не преподносил свои выводы как абсолютную истину. Ярче ли 009 чем SZ2? Однозначно, "да", но вот насколько, сказать точно не могу, не помню.

Все это не совсем в тему. Какие Вы слушали 007 - SZ2 или SZ3? Смысл данного обсуждения только в одном - обсудить статью , в которой автор пишет, что наиболее ярким релизом из 007 (кроваво ярким!!!) является последний очень светлый релиз -SZ3, кардинально отличающийся от своего брата-африканца SZ2. STAX SR-009 мы вообще не обсуждаем - они как жена Цезаря, правда, с адекватным трактом. Что касается терминов "вовлеченность", "эмоциональность","целостность" и т.д., то я уже неоднократно писал, что они не из моего тезауруса, посколько я предпочитаю посконные и каменные "сцена", "детализация", "пласты", "инфрабас" и т.д. Ведь каждый человек устроен по-своему.

Уточните, пожалуйста, 009 ярче, чем 007 SZ3 ? Нет, конечно. У 009 ровный, натуральный звук, близкий к хорошему стационару. Я же писал выше:"Что касается 009, то на них, вроде, все спокойно". Характер их звучания я частично рассмотрел в кратком обзоре WES и BHSE.

Спасибо за урок русского языка и аудио. Просто я пишу быстро и иногда пропускаю слова. Имелась в виду середина - исправленному верить. Хотя, не скрою, легато на скрипке в области басов это свежо.

В принципе, я согласен с автором. Провести корректное сравнение SZ2 и SZ3 мне было сложно - можно только по памяти, поскольку SZ2,которые были раньше, безвременно ушли от меня. Но чужие SZ3 дома есть. Послушал сейчас Saint-Sa?ns: “Complete Violin Concertos. Introduction & Rondo capriccioso, Op. 28” на чужих SZ3, сравнил с SZ2( подчеркиваю, что только по памяти!) и 009. Тракт: Accuphase DP-800+ Accuphase DC-801+WES +SZ3(009). Пришел к выводу, что SZ3 ярче, не так, чтобы очень, но заметно, причем по всему диапазону. Особенно это слышно при стаккато и легато.Что касается 009, то на них, вроде, все спокойно.

Возможно, что на кино в клубе я опоздал, но скажите, SharapoFF, не идет ли речь о Berkeley Audio Alpha DAC Series 2? Если так, то чем, конкретно, он Вам не угодил и почему Вы собираетесь отправлять его в Cтикс, к хариусам? Вопрос не праздный - у меня брат хочет его заказывать.

MK1 и MK2 Яркая средина. Лично не слышал. Сам сравнивал только 007 МК2 и 507. А ссылочки можно на эту середину. Традиционно: носитель, трек. А то я на хэдфае найти не могу. Вообще, у 009 никаких извращений я не слышал-ни c 007, ни c BHSE, ни, тем более, c WES.

Видимо, на большинстве записей и в 007 MKI все прекрасно слышно. По отзывам на западных форумах последние Стаксы начали ярчить (507, 007 mk 2.5, 009). Это не всем нравится. В чем выражается яркость 009?

С 006 не знаю, не слушал, а например для 007, в пределах Вашего, бюджета,PS Audio Perfect Wave DAC или Audio Research DAC7. Естественно, на вторичке или спам. Более бюджетный Hegel HD20, но у него, как мне показалось, звук суховат.

Всегда с уважением отношусь к любым наушниками никогда не пачкаю их фекалиями. Слушал 911 где-то полгода тому назад на двух трактах: Ayon Skylla DAC + WA22 и Acoustic Arts Tube-Dac II SE+Audio Valve ET. Слушал, по памяти, оперу и БСО, что точно не помню. Очень хорошие, ровные наушники, но, на мой слух, ни сцены, ни детализации 800 у них нет. Если они кому-то нравятся, то это это его личные предпочтения. У нас все индивидуально и нет смысла загонять всех под общую гребенку.

VVK, какие лампы стояли не помню. Но усилок действительно не плох для своей цены. Что примечательно, он мне больше всего понравился именно с Legacy Audio Focus HD. Видимо из-за высокой чувствительности последних. Да, это точно - паспортная 96, но ощущение, что выше.

какую площадь они озвучивают? 25м2.

У АС гораздо больше объективных проблем чем у наушников. Первая - помещение. Решить ее ой как не просто. И уж жилую комнату превратить в помещение для прослушивания и вовсе порой непосильная задача. Я говорю про настоящее решение проблемы, а не поиск компромиссов. Вторая - кроссоверы в АС. ИМХО очень серьезная проблема. Даже активные на пользу явно не идут. Исключение Ширики и им подобные. Но это все же исключение. Третья - мощность требуемая для раскачки АС со всеми вытекающими. Думаю ни у кого не возникнет сомнений, что сделать маломощный качественный усилитель много легче, чем сверхмощный. Стоимость обсуждать смысла не вижу, она к качеству звука отношения не имеет. Сожалею, но, как мне кажется, последние две проблемы Вы просто придумали - у топовых AC их нет. Вы будете смеяться, но даже мои Legacy Focus раскачиваются при 4 Вт, Whisper - при 2. Про AP Kronos Maple, Ayon Firefox или McIntosh XRT я промолчу - у них нет вообще никаких проблем, тем более кроссоверных. Имел счастье слушать их. Возможно, что полная иллюзия зала и никакие наушники даже близко к ним не подойдут. Ценность наушников, на мой взгляд, иная - это твоя личная, неразделяемая, эгоистичная, музыкальная собственность. Они всегда звучат для тебя и только для тебя. И, конечно, хочется, чтобы по звучанию они максимально приближались к топовой акустике. По крайней мере, мне.

Borlebsin Не зочу умалять достоинств DAC и усилителей, которые Вы перечислили, но, все-таки, попробуйте какой-либо комплект из тех двоек, который я привел. И именно на органной музыке. Поверьте, что процесс подбора длился у меня не один месяц.

Это все знакомо хотя подобное, истинно профессиональное, мнение всегда интересно и полезно слушать не один раз. Много раз уже писалось, что HD800 необыкновенно капризны к DAC, усилителю и музыкальному материалу. Даже STAX SR-009 c WES, менее капризны к DAC и носителю. Я потратил много времени и поменял немало компонент, чтобы построить для них более или менее адекватный тракт. Поэтому, послушайте на HD800 орган с DAC, подобными Esoteric, Accuphase, Accustic Arts и т.д. и c усилителями, подобными AudioValve ET, WA 22 или 5LE, Tektron Tube и т.д. Ну и оригинальный CD не помешает. Возможно, что тогда Вы поменяете свое мнение относительно звучания органа на HD800.

Когда мало свободного времени, то не обращаешь внимания на частности. Если же оно появилось, то начинаешь заниматься мелочами. Переехав на дачу и получив свободное время, начал заниматься своим аудиопарком. Позавчера развлекался со STAX’ми, а вчера - с HD800. Достали брат и приятель, сосед по даче. Решили они сравнить звучание HD800 c разными серийными номерами. У моих новых номер 11xxx (раньше были 2xxx), у брата – 10xxx, у соседа – 4xxx). Уже не помню, как звучали мои первые, с маленькими номерами, но вчера обнаружилась странная картина – звучание 11 и 10 не отличается друг от друга, а вот звучание 4 от них отличается прилично. Отличается и по басам, и по середине и по верхам, причем явно не в лучшую сторону. К вечеру, на шашлыки, подъехал еще один друг, который по моей просьбе, привез свои HD800 (номер 6xxx). По звучанию они оказались подобными 4xxx. Пробовали все на двух различных трактах – картина схожа. Неужели Sennheiser неявно выпустил, начиная c 8xxx или с 10xxx, новый релиз? Ранее я писал на фирму и задавал этот вопрос. Ответили отрицательно. Но на деле явно не так. Может быть, кто-то имеет информацию об этом? Буду благодарен.

Повертел в руках это чудо сегодня в Нижегородском магазе - так, у меня наоборот, встал... Какая партия 1 или 2? Не послушали?