hazarin

only_a_lad С возвращением, Александр! Спасибо за очень интересную и, как всегда, конкретную информацию. Не все бесспорно, но интересно. Например, просто шокирован информацией о превосходстве 007 над 009 в классике и вокале. Согласны ли Вы с этим сами? Если "да", то хотелось бы получить примеры. Мне легко ознакомиться с ними, поскольку дома сейчас есть 007 (SZ3). Также жду сравнения SR-009 и HE-90 на WES и HEV90.

Три вопроса, если можно. Во-первых, на каком тракте Вы проводили свои зксперименты по изучению влияния на звук Endorphin'а? Во-вторых, что такое источники и ЦАП'ы "запредельного уровня"? В-третьих, Вы окончательно узурпировали право давать или не давать слово оппонентам или это временное эмбарго?

Так Вам никто и не навязывает какое-то определенное мнение - просто прелагают провести эксперимент и сделать свое, личное заключение.

Надеюсь, что molokoff и Вы не осудите меня за вмешательство. Я очень много слушал все семейство Эзотериков, начиная от 01. Блестящие аппараты, совершенно нейтральные, на мой взгляд. Не просветите ли в чем заключается индивидуальный почерк семейства?

Я это ничуть не осуждаю, что ты Наеборот, с удовольствием читаю эту ветку, узнаю много нового, например о том, что чем лучше система, тем меньше влияние проводов "И опыт, сын ошибок трудных...". Очень легко можно проверить так это или не так. Для этого нужна топовая система, оригинальный музыкальный материал и набор межблочников, хотя бы, от $300 до $2000. И только! Ну, а окончательный вердикт, естественно, за Вами.

Если Вы стойко перенесете удар по своему бюджету, то конечно 009. Даже не буду добавлять затасканное толерантное выражение "по моему мнению". Тину Тернер помните? "You're simply the best, better than all the rest". Если их одушевить, то это о них.

Специально для вас добавил в подпись WA5 Light Edition, который у меня пока на прослушивании. C ним результаты аналогичные. Вам легче стало? У Вас FULL UPGRADE или PARTIAL? Если FULL, то каковы впечатления, только в двух словах? FULL. В трех словах: "Все остальное - компромисс". Тогда я с Вами вожусь. Остальное в личке.

Специально для вас добавил в подпись WA5 Light Edition, который у меня пока на прослушивании. C ним результаты аналогичные. Вам легче стало? У Вас FULL UPGRADE или PARTIAL? Если FULL, то каковы впечатления, только в двух словах?

Не исключено, что Вы правы.

Во-во!!! А тут на нашей ветке собралось несколько человек, которые вообще не слышат и не понимают, при этом не дают другим возможности спокойно и подробно поговорить с том, какие именно позитивные изменения в звучание Хд800 вносит Эндофин!! Полезно при подобных заявлениях добавлять волшебную фразу: "по моему мнению". А то ведь абсолют бывает, по моему мнению, только в стекле.

Может быть, немного не в тему. Хотел бы привести, в дополнении к обзору по влиянию межблочников на качество звука наушников, результаты маленького, утреннего эксперимента по влиянию акустических кабелей на качество звука стационара. Только факты, никаких догадок или умозаключений. Тракт: Accuphase DP-800+Accuphase DC-801+ Accuphase C-2110+ Accuphase P-4100+ Legacy Audio Focus HD. Межблочники: Siltech Акустические кабели: Neyton Bamberg (родные); ETI Express Hb Speaker (принесенные соседом); Kubala-Sosna Expression Banana (чужие, неэксплуатируемые, хранимые, как зеница ока). Материал: Puccini “Tosca”, Tilson Thomas - Marton, Carreras, Pons, CD; Rachmaninoff, Valery Gergiev, London Symphony Orchestra – “Concerto No. 2; Etudes-Tableaux”, Evgeny Kissin, СD; Queen, “Golden Collection “, CD. Участники эксперимента: Жена (профессиональный звукорежиссер, в прошлом профессиональный музыкант); Сосед(профессиональный музыкант); hazarin(человек с начальным музыкальным образованием). Форма эксперимента: Closed – eye. Каждый пишет на бумажке свои впечатления, естественно не зная, какой акустический кабель задействован. Результаты эксперимента: Фундаментальных различий между подачей различными акустическими кабелями не обнаружено. Заслуживает, пожалуй, мнение жены относительно Kubala (естественно, в темную): “ Практически идеально выстроенная сцена, детализация, также близкая к идеалу. Хотя, с другой стороны, различие с двумя предыдущими образцами, особенно первым (Neyton), весьма и весьма невелико – вслушиваться надо”. В это связи очень интересную ремарку, на мой взгляд, сделал Melsig “в реальных изделиях влияние кабеля может быть сопоставимо с целым участком схемы”. Я полный профан в разработке аппаратуры, но почему не допустить, что возможно построить подобный участок схемы? Хотя, может это и глупость. Кроме того, я солидарен с molokoff в том, что еcли разобраться, то в топовых трактах и улучшать-то нечего. В любом случае, мне окончательно все ясно и тему для себя я закрыл.

Вообще-то, чем выше уровень системы, тем выше прозрачность звучания. И тем легче услышать характер каждого нового компонента, который вы в нее вносите. О том, что кабель радикально изменил характер Сенхов, никто и не говорил. Но коррекция указанных недостатков сделлаа их звучание куда более слушабельным и достоверным. Причем несколько собравшихся человек в вопросе того, какие изменения произошли в звуке, были совершенно единодушны. Не услышать это довольно сложно. А я-то думал, что чем система совершенней, тем она более устойчива к внешним воздействиям. Это относительно замены компонентов в уже законченной архитектуре. Ошибался, значит. Зря так сложно и трудозатратно проектируют суперсервера, АЭС, системы спутниковой навигации и топовые объекты dCS.

Здесь небольшой обзор, содержащий ответ на Ваш вопрос.

Влияние кабелей проявляется и на топовых системах, но просто в меньшей степени. Так об этом и речь!!!

Такие вещи называются средствами художественной выразительности, а точнее - тропами. Жаль, что я Вас недополнял вначале, потому как если для Вас разница между стоковым и сменным кабелем для 800 выражается в миллиметрах, то мне, собственно, по этой теме и обсуждать с Вами нечего. Я согласен, давайте не будем. Правда, есть одна просьба. В русском языке 17 видов тропов. Укажите, пожалуйста, к какому виду принадлежит "вкусная середина". Буду благодарен не только я, но и специалисты филологи.

Откуда столь гневные высказывания, уважаемый Borlebsin? Чем я оскорбил Вас? Тем, что не понял Ваших глубоких мыслей? Тем, что имею противоположную точку зрения по изменению звучания HD800 при использовании вендорных кабелей? И зачем при несовпадении мнений применять термины из недорогой журналистики:” пишите свои тирады” или “ если Вы не понимаете, что такое цельность и единство в организации виртуального пространства в наушниках, то это уже Ваши проблемы ”. Мне жаль, но “тирады” нельзя писать, а “цельным” бывает, преимущественно, молоко. За разъяснениями, если пожелаете, обратитесь к любому словарю русского языка. Он поможет. Полагаю, что ничем не оскорбил и longrun’а, но он в состоянии обойтись без адвокатов.

Как могу, так и излагаю. А откуда такая фамильярность и тыканье? Мы ,вроде, на одном скотном дворе из корыта водку c Вашим чесноком не пили.

Те недостатки HD800, которые я перечислил трудно назвать проблемами, поскольку я специально подчеркнул, что для меня разница между стоком и вендорами выражается в миллиметрах. Вкусная середина, вкусные басы, вкусное ариозо, вкусная сюита...Любопытно...Кстати, longrun, просветите, что за новый Велимир Хлебников создал такой прелестный неологизм? Наверное, очередной реповод, у которого серьезные проблемы с мозговым кровообращением. Никогда не занимаюсь нравоучениями и не в обиду Вам, но как-то не вяжется - мы ведь русские люди, со своей большой культурой, а подражаем в лексике обезьянам, недавно слезшим с дерева. Вы знаете, я простой любитель музыки, даже аудиофилом себя назвать боюсь. Поэтому, когда я слышу термины, подобные “с Эндофином появляется цельность и единство в организации пространства ”, то мне становится страшно, поскольку я их не понимаю. Тем более, что, несмотря на все уважение к Вам, поверить в то, что это может сделать простой провод, даже из драгметаллов, весьма сложно. По крайней мере, до сих пор я этого не замечал. Возможно, конечно, что мне долго били по ушам лапами все медведи, безвинно погубленные впоследствии жестоким SharapoFF.

Еще раз хотел бы заметить, что как только тема HD800 реанимируется, то непременно возникают трения – эти наушники просто лакмусовая бумажка для массовых провокаций. Все равно, пару слов, в перерыве между шашлыками. longrun При всем уважении к Вам и Вашим музыкальным пристрастиям (обязан за некоторый материал), должен сказать, что в значительной мере разделяю высказывания molokoff. И хотя, без ложной скромности, не могу пожаловаться на слух, но влияния вендорных кабелей на свой тракт практически не слышу. Правда, с Endorphin знаком мало (был дома едва неделю), но Voice (подарок!) у меня сейчас рабочий кабель для HD800. Вау- эффекта нет, поэтому постараюсь поменять его на ALO, с приплатой – мне вполне хватало ALO ref 8. Собственно, какие улучшения я услышал на вендорных кабелях, по сравнению со стоком? Их три – более собранный бас, топологически правильная сцена (пропорции) и более мягкий верх (согласен с molokoff). Но разница их друг с другом для меня выражается в миллиметрах! Возможно, действительно, у Вас суперслух (без сарказма!). Все.

Очень интересно, особенно на тестовых CD. Был бы крайне признателен, поскольку в ДХ смогу вырваться не раньше конца мая. Интересны, конечно, только полноразмерники - особенно T5p, AH-A100, HD800. Ну, а если бы dx100 на них с Colorfly C4 сравнили, то вообще бесценно было бы.

Пока, вроде, на качество звука 007 никто не жаловался, просто, в SZ2 все было однозначно относительно яркости, а вот внутри SZ3, возможно, существует некоторый разброс. А может, просто из выборки выпали одна или две пары. Пока все в рамках предположений и догадок. Все, на праздники с музыкой я завязал, пора в леса и луга, а то все уже давно отдыхают - SharapoFF, небось, во Вьетнаме силтековским проводом уже десятую акулу душит .

Это различные ревизии (релизы) STAX - 007. Смотрите более ранние посты - там подробнее.

Я не могу ответить на этот вопрос, поскольку SZ3 слушал только один раз - сегодня. На праздники попробую добыть еще один экземпляр SZ3 и послушать на обоих еще вокал, металл, блюз и БСO. Что касается ранжирование по яркости, то расставил бы модели или релизы STAX таким образом: SZ2 007<009 Вчера вечером прослушивание продолжилось. Сравнивали по яркости теперь уже два экземпляра SZ3 и один 009. В сравнении принимали участие трое – я и оба владельца SZ3. К моему WES добавились BHSE и SRM-007t2. На A10 послушать не удалось – его забрали, но обещали дать еще раз. DAC’и были мои, которые в подписи. В качестве музыкального материала использовались: “Борис Годунов”, Бранденбургские концерты, 10 симфония Малера, “ Golden Collection” от Queen и "These Blue Nights" от Dana Gillespie. Результаты. Что касается первого экземпляра SZ3, то результат, как и в первый раз – везде и на всем они были немного ярче 009. Сравнение 009 со вторым экземпляром SZ3 дало прямо противоположные результаты – практически везде они выглядели ярче младших братьев. Логичного объяснения нет, можно, конечно предположить, что либо первый, либо второй экземпляр с браком, но это был бы откровенный наезд на уважаемую фирму. Приятель, владелец одного из SZ3, подготовил письмо в STAX, но их центральный офис аннулировал контактный е- мейл info@stax.co.jp и теперь переадресовывает всех на региональных дистрибьюторов. Так что пришлось ему письмо отправить на Информком. В любом случае пока картина непонятная, по крайней мере, для меня.

На Хэдфай не в меру положительные отзывы от DX100 с HE-500, LCD-2, Сеннхайзер 600/650 и др. А я имел в виду вовсе не head-fi, а тот сайт, на котором Вы являетесь активным защитником правого айбассовского дела и наименование которого, как имя фараона, запрещено к упоминанию на нашем форуме. В любом случае, спасибо за комментарии к посту Comb. Если же сами слушали DX100 на топовых полноразмерниках и сравнивали его звучание с HM801, то Ваши комментарии будут очень интересны.