Demograf

так cd плеер не мой то ;D я тут вообще, в Лоо сижу, с айбассо и байерами. как погода в Лоо ? у нас в Апшеронске даже заморозки ночью были .

нужно применять углепластик . можно и кевлар. что то прочное и легкое . сверху надевать на все коженный чехольчик под цвет стаксам с красивым швом.

лиценз диски раза так в 4 лучше всех моих попыток что то записать на диск) очень сильно зависит от резака и железа и самой балванки. я сам брал спец болванки и пробовал резать на разных железках. получалось даже такое что болванка звучала в чем то лучше оригинала . думаю что оригинал имел уже не ровности что влияло на точность работы лазера.

Я здесь вижу эти мелькающие имя и отчество.Стесняюсь даже спросить:а что это за последняя инстанция и непререкаемая истина? не инстанция а Человек который смог создать студию прослушивания музыки и который проделал колоссальную работу по прослушиванию и подбору очень большого количества аппаратуры ( усилителей динамиков источников). благодаря ему стало ясно что хорошо сделано и звучит а что легенда . он сам довольно быстро научился паять изумительные усилители . на его поле были перепробованы разные железки ( лампы трансы кондеры клемы резисторы итд). благодаря Александру Львовичу и Дмитриенко Михаилу получилось достичь отличных результатов на аудио поприще . редко у кого можно было сравнить лоб в лоб разные изделия от разных производителей и получить опыт . как я понимаю это единственный Человек на земле у которого есть такая студия и такой опыт .

просто чувствительность у ел-8 плюс 300в не высокая и он выходит на макс мощность примерно с 3 вольт на входе . ручка в крайнем положении это только показатель входной чуйки . при этом 7 ватт можно снять на нагрузку 8 ом. можно перекоммутировать и на 32 ома что сразу повысит выходной сигнал.

цены то другие но вот только улучшения в виде дизайна внешности и траты на рекламу . можно взять любой аппарат за три пять сотен и открыть его . дальше без слов . все рассчитано на незнание темы . особенно веселит когда некоторые микросхемы закрыты коробочками и на коробочках надписи бренда производителя. это же секретные чудо коробочки . но когда под них заглянешь то обнаружишь там кучку операционников за 5 баксов размером с ноготок . а коробочки имеют размеры внушительные ..)) нету сегодня дорогих аппаратов где применяются по настоящему хорошие детали . для примера если быть в теме можно открыть крелл-20 и посмотреть его начинку и посмотреть начинку современных аппаратов начиная с лазера и заканчивая конденсаторами и резисторами . даже моточные изделия в старых аппаратах сделаны добротно с запасом в экранах и залито все компаундом а новодел ставит непонятный трансик в лучшем случае а в худшем будет импульсный бп. Ну вот, теперь и последней надежды лишены Разве что Кондо-Сан остается, но он сидюки не делает... ЗЫ. Мой 104 уже несколько раз "умирал", но причина была одинакова - "земляной переход" с одной стороны платы на другую. Кондо уже давно у предков . если бы и делал то к нему дорога была бы в одну сторону . да и легенды нам азиатские не помогут про чудо самураев которые победили всех одной пяткой и спаяли лучшие усилители в мире

где такие пасики берешь? я и с Японии тянул и на бебей брал - все одно - пол года и привет, на открыть-закрыть (самый большой) под замену. При том что CD работает ну час 4-5 в неделю....(в выходной ) у нас было куплено несколько комплектов из магазина и с аукциона . из них пару комплектов оказались хорошими а остальные через пару недель растягивались. тут при этой цене можно хоть самосвал купить пасиков и выбрать лучший проверив руками на растяжение .

Тёмные к1000 можно сделать только срезав под 10 дб в пике на вч. Они намного ярче 911 или хе6. Даже ярче кривеньких gs1000. Наверняка я их когда-нибудь куплю, тогда и буду экспериментировать с подключением к разной технике. Может, усилок им не подходит, хотя он значительно ровнее (темнее), чем тот же ecl82, к которому я их тоже пытался подключать любопытства ради. Ну, и цапы я пробовал два: митька и 1541. Транспорты - компьютер с сотмом и оппо. Выносили мозг они изрядно. усиление для к1000 должно быть все же более серьезное . но я подозреваю что может быть такой экземпляр . я слушал к1000 на сходке дх и у себя в системе . у меня они были именно темными и густыми с очень шелковым саундом . ал-4 (4 ватта) был на гране 6а3(3 ватта) так же на гране но терпимо а вот что то с мощностью в десятки ватт(40-50ватт) от транзистора или в районе 7-10 ватт лампы уже прекрасно.

Неоднократно читал на разных форумах что 880-ый Филипс, как бы это сказать, предпочтительней 960-го. _______________ А я три месяца назад примерно взял на немецком Эбае совершенно новый PHILIPS CD650. Состояние - ни то что муха, микроб не сидел (как будто прямо из магазина бельгийского 86-го года). Пришло всё полностью в оригинале - со всеми бирками, наклейками, талонами и инструкциями. Пульт интересный такой - тонкий как плитка дорогого, чёрного шоколада. За последние четыре года у меня были два старых Филипса - с начала 304-ый на керамических 1540-ых и после 104-ый (на чём пока не смотрел - лежит под диваном). Оба через какое-то время стали глючить и умирали... По звучанию больше понравился 304-ый - очень аналоговый, на большой громкости звучал совершенно без резкости. Жаль его, но плату с Цапами оставил на всякий. 104-ый звучал похоже, но всё же хуже - проще и как-то серединой давил. 650-ый послушал через полчаса (когда комната наполнилась знакомым, филипсовским "запахом лекарств"). Звучанием напомнил мне 304-ый - мягко, естественно, плотно, идеально на большой громкости. Правда первый месяц-два играл чересчур плавно и сонно - но потом резко прибавил в динамике (видать прогрелся - сравнивался с ещё двумя аппаратами). 880 филипс это один из первых что был у меня несколько лет. по сравнению с 960 это детальный ЯД . я все использую как транспорт. сам 880 собран на недолазере под названием сдм-1мк2 или проще говоря сдм-4 но с чуть лучшим качеством . это не тот класс . про 304мк2 скажу что это одни из самых музыкальных аппаратов при условии их доработки и использовании в виде транспорта . стоковый звук мутный и вялый . просто ужасный . сам лазер там сдм-1 на диоде шарп лт-022 . про качество 304 серии и 104 скажу что это аппараты имеют склонность умирать . проблема в пайках , конденсаторах и плате из текстолита . лазер умирал там последним . все что было собрано на заводе маранс в японии для филипса и маранса имело совсем другое качество . глючили они очень редко . единственная проблема была в том что пасики выброса лотка растягивались от старости и их надо было менять . тогда аппарат работал годами без проблем. замену пасиков раз в три года считаю нормальной так как это расходный материал как замена масла в авто.

я лично хорошо сравнивал тл-0 с изделиями на сдм-1 и сдм-9 . сис тл-0 это чистый дизайн с полным отсутствием звука . изотерик был у Александра Львовича комплект из транспорта мастер клока ворлд клока и трех цапов . немного доработанный филипс 960+цап на 1704 и ламповыхлоп сравнили с этим изотериком . изотерик был продан за пару недель. разница была и в детальности и в аналоговости не в пользу изотерика . даже диски сагд не смог конкурировать с простым форматом который читает филипс. один и тот же диск включали на изотерике как сагд и как 44.1 на филипке .

цены то другие но вот только улучшения в виде дизайна внешности и траты на рекламу . можно взять любой аппарат за три пять сотен и открыть его . дальше без слов . все рассчитано на незнание темы . особенно веселит когда некоторые микросхемы закрыты коробочками и на коробочках надписи бренда производителя. это же секретные чудо коробочки . но когда под них заглянешь то обнаружишь там кучку операционников за 5 баксов размером с ноготок . а коробочки имеют размеры внушительные ..)) нету сегодня дорогих аппаратов где применяются по настоящему хорошие детали . для примера если быть в теме можно открыть крелл-20 и посмотреть его начинку и посмотреть начинку современных аппаратов начиная с лазера и заканчивая конденсаторами и резисторами . даже моточные изделия в старых аппаратах сделаны добротно с запасом в экранах и залито все компаундом а новодел ставит непонятный трансик в лучшем случае а в худшем будет импульсный бп.

не басни а опыт. очень часто новодел слетает с катушек по причине комплектующих . на сегодня комплектуху производят не айс и сидиромы ставят часто вместо полноценной оптики . у старых топов запас прочности в разы больше . даже посмотреть сколько может проработать лазерный диод современного сидирома и сравнить его с старыми диодами . последний долгожитель был из филипсов vam1254 про-2 но звук уже у него стал ужасным и сухим . после него больше не встречал нечего долгоживущего и если пропахал аппарат больше трех лет то это скорее исключение . но речь идет о много часовой работе транспорта а не включении на часок раз в недельку.

Вы готовы покупать новый CD-проигрыватель (в частности), каждые 2-3 года? Или лучше сразу купить аппарат, который прослужит лет 15 - 20, как минимум? Вот здесь Вы сильно заблуждаетесь. Почитайте на форуме темы про винтажные CD-проигрыватели - как они звучат не смотря на их возраст. dCS Puccini CD/SACD Player наверное неплохой аппарат, или Mark Levinson 512, вот только стоят они от 900 000 руб. ладно бы 3 года работало и звучало как то . а то ведь звучит теперь все одинаково плохо и с этим уже сложно смериться . мы как то у Александра Львовича пару лет назад устраивали сравнение разных топов из транспортов . изотерики и старые викторы и новый вейсы . в отрыве был 20-крелл на 9про . вейс звучал ужасно сухо и плоско.

Так на большее и не надо-как раз отрабатывает модель своё. А старьё это кому заняться нечем( с переборками,смазками,заменами,"улучшениями"). Вообще брать старый аппарат - как одежда секонд хенд или авто с помоек Европы.Хотя каждому свое.Я не могу пользоваться б/у.И современные аппараты не хуже(скорее лучше)всех "винтажей".Естественно вопрос в цене. Все на свалки и покупку у старьёвщиков! похоже сильно на незнание темы таких смеющихся я повидал очень много пока они не сравнивали все сами . на счет нового это как посмотреть. если человек с завода выгонял авто и его зад уже посидел в кресле то это уже пользованный авто и такое не приемлемо . а если сборщик пукнул в водительское кресло ? как с этой мыслью потом жить ? многие коллекционеры из состоятельных людей покупающие на аукционах старые вещи это скорее недоразвитые люди ? итд ..))

У к1000 НЧ пунктирные. При этом, что печально, качество их хуже, чем в любых других наушниках. Хешки на балансном усилении имеют лучшие НЧ среди всех наушников, что мне попадались - тут они фактически идеальны. Однако, главная проблема к1000 не в нч, а в пике на вч - большинство записей классической музыки слушать невозможно. Про современные жанры я молчу. Они дико резкие и яркие. Что касается плюсов к1000, то у них очень естественное построение сцены, которое не снилось многим акустическим системам (которые всё-таки не играют в отрыве от помещения). На хорошем ЦАПе в к1000 объёмные и цельные образы, эффект поющего перед тобой человека - все записи становятся бинауральными. Мне всегда казалось, что хешки - самые "колоночные" ушки за счёт отличной локализации и сцены, но в сравнении с к1000 это просто смешно. Если победить этот ужасный пик, то у к1000 были бы хорошие шансы на то, чтобы стать моими основными наушниками, несмотря на плохие нч и неудобную посадку. Вадим это шутка про пик в к1000 ? я слушал их внимательно и мне они показались даже темными и густыми но может это лампа виновата ..)) общее ощущение от к1000 напомнило сильно ас но может не так крупно по образам . скорее как хорошие студийные мониторы . я так понимаю что к1000 сильно отзываются на тракт в который они попадают и скорее их сложно качать в нч диапазоне но чтоб они ярчили ... может экземпляр такой попался убитый ?

Габариты выходничков впечатляют(для ушика. Или это только колоночный усилитель?), изготовление... молчу (вообще...) я еще не показывал начинку на фото где межкаскадные трансы и регули от совтер и баночки бумага огромные . Саш привет . обязательно скину контакты . Под АС? Не вижу ушных дырок. Сереж это ум Топкина Сергея после жесткого мода . заменил вход лампы плюс поставил межкаскады и выход трансы на трансы от Марка Фельшера дай бог ему здоровья . это ум именно для ас таких же как у тебя .

А потом копать -перекапывать старый хлам и искать запчасти... скорее новый это хлам а старые пашут десятилетиями и не собираются дохнуть. новые рассчитаны на пару тройку лет и потом в помойку . у старых топов было все по взрослому и даже смешно сравнивать новодельное железо с топами например маранса .

ML-6 EL-12

я пока что не слышал не одного композвука который смог звучать детальнее и живее чем мной любимые доработанные сдм-1 или сдм-9 про. композвук чем то приблизился к качественным транспортам. филипс топ уровня после доработки на сегодня недосягаем по многим параметрам звука и это четко слышно при переключении на ходу с одного источника на другой но для того чтобы услышать эту разницу нужно иметь очень хороший тракт . чаще всего народ довольствуется композвуком из за дешевизны данного типа источника и удобством эксплуатации . но все это хорошо для 44.1 16 бит . хай рей уже на сд не послушать . у меня из за этого используется 50% времени сидюк и 50% комп .

ну начинка то тети сони . от тика только корпус и прижимная шайба на приводе ..)) Есть такое, но можно добиться неплохих результатов. Лет 15-ть назад от 25-го добился неплохих результатов, но согласен, что цапы от Тиков на любителя. 10-й буду юзать как транспорт. Зы: две недели назад, пару дней юзал (по цифре) Denon dcd-10, звук комфортней и "красивее", но вот натуральней ли, это вопрос , тоже на любителя... все старые деноны и пионеры имеют так же начинку тети сони . у сони более менее терпимо звучали самые первые типа R-1 и то филипсовый механизм сдм-1 или сдм-9про всегда был на голову выше и по детальности и по аналоговости .

.

Тут ничего сказать не могу. У меня вариант в Hi-Res и сибилянты просто давили. Может это мои особенности или моей системы, но читал я об этом моменте несколько раз у разных людей. Ну да ладно, это не принципиально ))) серебро 900 фостексам противопоказано . у меня есть три типа серебра и в системе с высоченным разрешением серебро играет злую шутку. я тебе в воскресение вышлю медный сплав с разъемами от фурутех сетевики и межблоки с одними из лучших разъемов где нету пайки . сравнишь с серебром на записях с сибилянтами .

Жень речь шла не о количестве баса а о его качестве и нижней границе и контроле этих самых нижних частот. это когда орган дает нижний регистр и ты это ощущаешь телом а если этого ощущения нету то и звук не полноценный . и с высокими у 4398 какая то синтетика а у 4397 практически ее нету и с 4397 проще с фильтрацией . у 4397 надо минимум чтоб получить аналоговый звук не теряя детальность и объем тогда как у 4398 надо конкретно задавить вч с которыми мы цепляем и верхнюю середину и тогда уже 4398 начинает звучать глухо и с потерей детальности . но это все нужно для нас больных а многим и половины не нужно . каждый выбирает свою крайность и максимум

Ну пусть будет 1616m, велика разница? Ориентация карточек всё таки профессиональная. Звучат не девайсы, а музыка. Ну если это кому-то не нравится... А мне не впервой. Тут на форуме куча народа пишет, что AKG тухлятина безбасовая; ну и что мне с этим поделать? Это их проблемы, а у меня свои уши есть. Пока что лучшие девайсы, что мне довелось послушать, были на CS4398 и на ES9012. Такие микросхемы как PCM1704, PCM63, PCM1796, AK4399, TDA1543, TDA1540 - все они уступают в передаче пространства. Старые филипсы звучат интересно, но вряд ли это можно называть качеством. А Вы как себе представляете проектирование тех же сидюков? Сидит толпа высообразованных дядек с опытом и думает над топ-моделью за десяток килобаксов. И тут вдруг один говорит: "А давайте зах*ярим на CS4398". Всё! Все накинулись работать, чтобы раскрыть возможности одной из самых неудачных микросхем, рассчитанной при этом, по словам Демографа, на портативное применение. Так что ль? не стоит превозносить бизнес проекты в попытку создать чего то качественное. массы производителей заботятся в первую очередь о прибыли а пипл как говорил Великий Клячин все "схавает ". для того что бы спорить на тему микросхем надо взять и самому изучить данную тему . можно рассуждать то что лада калина это круто и даже сделать ей очень низкую посадку но от этого она не станет бугати веероном .)) все познается в сравнении

А какой запас мощности нужен? Бета просто выдаёт 13-14 ватт на 50 Ом. Это, в целом-то, дофига. Теоретически можно было бы лампой басовитой вдарить но К1000, но это всё пока теории. Борис всё-таки не так чувствителен к ВЧ, как я. На мой лично вкус, там реально этому пику нужно срезать 4-5 дб. речь идет не о 14 ваттах а о энерговооруженности . не слышал я не одного транзистора 14 ватт способного как то приблизиться по контролю к ламповику той же мощности . а вот ватт 30-50 уже может как то подобраться . это я говорю из личного опыта . например взять сатри 35 ватт в классе А и гк-71 20 ватт в классе А. сатри все превращал в кашу на фоне гк-71 . таких примеров полно . тот же максоник не может давать такой четкий контроль и бас как гк-71 хотя звучит немного лучше чем сатри . среди ушных ум наблюдал схожую картинку . Андрей я еще тебе подкину из своей кучки силовики межблоки и др.