Demograf

два триодника на 6B4G . тритий приехал к Андрею сегодня.

Как только я услышу от Дмитрия устройство, которое встанет даже на ступеньку ниже Дебюсси, про один уровень я не говорю, то сразу закажу. Пока всё что я слышал (1541, дешёвый цирус, дорогой цирус - твой) всё было далековато от dCS. К этому списку ещё можно приплюсовать 1547 Лукича. Сугубо имхо. Может, я не прав, не знаю, надо сравнивать, но в слепую заказывать ничего не хочу. Я внимательно слежу за новинками Демографа - мы поддерживаем связь. Как только услышу что-то убойное - закажу аналогичную конструкцию. Беркли сильно уступает dCS в разрешении, как мне кажется, но так-то я пока альтернатив не вижу беркли первой серии в моём ценовом сегменте. Ну, и, тем более, это такая ЦАПина, которая будучи купленной за вменяемые деньги, уйдёт нормально на вторичке. Вадим то что последний вариант моего цапа не уступит дебюси даже нету сомнений . но это можно услышать только в Москве . Последний вариант звучит намного детальнее и натуральнее по сравнению с тем которым я пользуюсь . Да и нужно как то подгадать при сравнении топового дцс и моей последней разработки. при этом мой цап так же будет иметь полноценный юсби вход который напрямую дает сигнал на цап по и2с и дсд.

Вам звучание 1-й серии больше нравится? А я первую не слушал, но она дешевле и по мнению разных людей отличия между ними скорее вкусовые, чем качественные. Вадим первая версия беркли имеет хороший звук в среднем диапазоне . сцена при этом очень маленькая но для наушников пойдет. если слушать вокал то хороший вариант . а вот второй беркли имеет хорошую сцену но все остальное не айс. телесности в звуке нету и звук стал по сравнению с первой больше цифровой чем аналоговый и бас вообще не какой ( звучит на одной ноте да и не низко) . но это все мы сравнивали неоднократно с своим полноценным вариантом цапа ( выхлоп на ел-8 плюс трансформаторы) еще первой ревизии . если будет возможность то послушай mark levinson на ультроаналоге . там есть так же потенциал в среднем диапазоне .

В тракте с компонентами audio-gd межблок не слушался? Что там за цап с усилителем были, кстати? Мой тракт состоял из ЦАПа Reference-5DSP и ROC-SA все это соединено по балансу. ЦАП о 4-х камнях 1704 включенных балансно. В моем ракте сравнивать RCA межблок и баланс не имеет никакого смысла. Балансное соединение и расчитано на то, что все влияния на сигнал в кабелях взаимно вычитаются. А потом при балансном подключении работают все 4 камня, а при RCA - 2 (по одному на канал) соответственно при балансной работе 4-х камней (2-х камней на канал) искажения тоже заметно ниже, поскольку тоже частично взаимно вычитаются. Источником цифры был мой iBasso DX50. Как источник цифры я его использовал впервые - надо сказать, что мне понравился как источник цифры (не ну а что - твердотельный носитель, батарейное питание). Вкратце по наушникам: 812 - однозначно по звучанию ТОП, кто бы что-бы не говорил. Они были со стоковым кабелем и, судя по всему, просто до конца с ним не раскрываются. Назвать их яркими - язык не поворачивается. Сыгрались с моей системой на УРА!!! При прямом сравнении с НЕ560 у 812 на мой слух чуток придавлена серединка и они не столь певучие как 560-е, но надо понимать, что 560-е со стоковым кабелем тоже уже отнюдь не так хорошо звучат, как с Серегиным. Что мне еще понравилось в К812-х - это наконец то в топах нормальный ТОПовый бас!!! Он ударный, четкий, глубокий, не лезет на серединку. В общем наушники вполне зчетные. Из минусов бы что я отметил - сильно орут наружу (чтобы дома слушать - нужна отдельная комната). Чтобы подробнее о них отозваться - нужно недельку с ними пожить. НЕ560 - наконец то китайцы исправили недостатки своих наушников, который были присущи и НЕ5 и Н6 и НЕ500 - это пики на ВСЧ, которые вполне так нормально выносили мозг. При том, что все эти ушки - очень хороши были в техническом плане. НЕ560 - венец их эволюции. С Серегиным кабелем - все очень ровненько, бас отличный - ровный, глубокий, быстрый, точный. Думал не хватит ему ударности - да нет! Все хватает вполне адекватно воспроизводит ударные моменты с правильной атакой. Конечно у ТН600, да и К812 ударность лучше, но и у НЕ 560 - ее более чем! Серединка -ровная и информативная, ВЧ тоже ровные и информативные, воздушные и не напрягающие. Вообще общая оценка звучания НЕ560 - очень достоверное! Сидишь в них некоторое время и вдруг раз - и как будто ощущение, что ты на концерте сидишь слушаешь и отдыхаешь!!! На мой взгляд вся суета с трактом и должна вести к такой цели - одел наушники (или включил колонки) и перенесся в концертный зал. Хотелось бы отметить заслугу Серегиного кабеля. Я не являюсь сторонником шнуровщины и не понимаю когда люди скачут вокруг кабельков за невменяемые бапки. Но и очевидного (очеслышного) не отметить не могу. При смене на стоковый - все волшебство ненавязчивого концерта в НЕ560 - исчезало. Звук становился жесче, более плоским и ... дешевле. Еще мне понравился Серегин колоночный тракт! Серединка живенькая такая, бас на нее не лезет - даром, что лопухи 12". Бас очень комфортный и в то же время ритмичный и информативный. Однозначно смена усилка - на пользу. Все таки Демографский усил - наушниковый и 12" лопухи для него тяжеловаты. Встреча прошла в дружеской и конструктивной обстановке - спасибо, Товарищи! да после апгрейда Сережин итальянский усилитель более менее запел но мощности и в 7 ватт хватало для Сережиных мониторов .

В тракте с компонентами audio-gd межблок не слушался? Что там за цап с усилителем были, кстати? В этом тракте тест ничего бы не показал, т.к. связка оптимально работает только по балансу. Аркана более-менее нормально сравнивалась с другими шнурами на наушниковой системе Сергея на достаточно темной записи (другие слушать сложно) и, насколько я помню, не ударила в грязь лицом. Для основной массы записей в систему необходимо вводить темную басовитую медь. Игорь а может всегда использовать проводники темные и детальные чем морщиться от яркого звука ?

Дима, а что означает последняя вариация (Цирруса, как я понимаю?)? я решил максимально улучшить качество звучания 4397 и добавить дсд ....Теперь идет процесс доработки плисины и попытка связать аменеру с плисиной для работы без артифактов при переключении на дсд ( периодически щелкает в динамики ). А чем аманера приглянулась как USB источник? кроме 100 рублевой тьфу баксовой цены? тем что она очень компактная и как не странно прекрасно звучит если ее отделять по земле адумом . да и она перепрошивается и имеет расширенное управление цапом через плис . да и 100 уе это по моему через чур дорого . я рассматриваю цену в 50 если количество брать от 10 штук. Дима, а что означает последняя вариация (Цирруса, как я понимаю?)? я решил максимально улучшить качество звучания 4397 и добавить дсд . Три недели назад запустили плату где все питания разделены и земли так же разделены адумом и управляются плисиной режимы . Сравнив со своим цапом я был сильно впечатлен тем что 4397 может намного больше и плюс мне очень понравилась подача дсд при сравнении с пцм на одинаковой записи . Дсд звучал ощутимо чище и детальнее чем пцм и звучание новой разработки это просто другой уровень . Теперь идет процесс доработки плисины и попытка связать аменеру с плисиной для работы без артифактов при переключении на дсд ( периодически щелкает в динамики ). рад, что ты это оценил. теперь твой 4397 становится мне интересным, Дима. Без DSD - нет Дима, а что означает последняя вариация (Цирруса, как я понимаю?)? я решил максимально улучшить качество звучания 4397 и добавить дсд ....Теперь идет процесс доработки плисины и попытка связать аменеру с плисиной для работы без артифактов при переключении на дсд ( периодически щелкает в динамики ). А чем аманера приглянулась как USB источник? кроме 100 рублевой тьфу баксовой цены? что стоит в матриксе и в митьке? это вполне достаточный уровень, почему-бы и не аманера? легенды о все разрывающем беркли альфа ,давайте отложим в сторону, ибо очень и очень спорно. я это слышал и мне это по большому счету - не понравилось. оптика должна передавать все до мелочей, делать псевдоаналоговым звук на этапе транспорта по-моему - не очень хорошая идея. да, звучит вкусно, в большинстве случаев, но скажем - сотм точнее, а встроенный в митька usb - детальнее и злее Жень а аменера совсем не злая да и она превосходит по всем показателем с хорошим отрывом беркли если ее по и2с и дсд соединять с 4397 через развяку адум. я не ожидал от крошечной платки такого звука да и мы еще не слушали аменеру с полноценным питанием а только от юсби . скорее с своим питанием звук будет лучше .

Дима, а что означает последняя вариация (Цирруса, как я понимаю?)? я решил максимально улучшить качество звучания 4397 и добавить дсд . Три недели назад запустили плату где все питания разделены и земли так же разделены адумом и управляются плисиной режимы . Сравнив со своим цапом я был сильно впечатлен тем что 4397 может намного больше и плюс мне очень понравилась подача дсд при сравнении с пцм на одинаковой записи . Дсд звучал ощутимо чище и детальнее чем пцм и звучание новой разработки это просто другой уровень . Теперь идет процесс доработки плисины и попытка связать аменеру с плисиной для работы без артифактов при переключении на дсд ( периодически щелкает в динамики ).

Со скарлатти планируется сравнение? хотел с тем что будет лучшим на сегодня из dcs и сейчас из моего окружения найдут такой аппарат . Пару человек такими пользуются .

Саш я не путаю а предлагаю низкоомы послушать на выходе ел-8 и может будет хорошо работать .

Ватты надо мереть в пиках на выходных клемах ум и это будет очень точное показание .

Только вот у Сережи нету цапа а есть лектор сиди плеер . Да и не забудьте воткнуть 812 в выход который с ел-8 работает . Там вторичка на высокоомы больше рассчитана и можно посмотреть что выйдет . А выход низкоомный работает от 16 ом и выше . Дима Денри захвати цап к Сергею на прослушку .

Ну что же делать если у меня лучшие в мире цапы из не бюджетных . После выхода последней вариации не бюджетной будем сравнивать с топовым dcs в слепую и пусть мне завидует вся планета но от этого хуже мои устройства не станут .

У Бориса не серийное . Серийное будет чуть позже . Нужно вопросы с аменеро и плисиной дорешать для серийного изделия и тогда будет ссылка . В серийном так же будет применяться нанокрислалл трансы на выходе но скорее без лампового каскада .

так я в расчетах ее и учитывал. Лично с большим кайфом слушал у знакомого Малера 3 симфонию, на колонках Sony SS-G7, с чуйкой порядка 93 дб, там индикатор его Accuphase в пиках показывал порядка 70 ватт. Комната на первом этаже многоквартирного дома, хорошо звукообработанная с нуля. про акуфейсрвский индикатор это повеселило . Тут надо очень хорошо разбираться в теме и то что кажет индикатор это подобно китайским светодиодам . А взять тот же осциллограф и записать на нем пики на макс громкости комфорта для себя . Потом посчитать вых мощность . Не когда на ас 93 дб в дом условиях не будет десятков ватт . Ну и так же проверять согласование ум и ас и мереть реальную чуйку а не то что пишут в рекламном буклете . Все только измерять для точного понимания и меньше фантазировать . Тут в базе схемотехника KGBH.. Нет там вообще конденсаторов на пути сигнала. Есть конденсаторы с маслом в блоке питания от этого уся. останется еще заменить лампы на хорошие породистые ..))

У Бориса на выходе после цапа трансы на нанокристале а потом лампы и трансформаторы в анодах ламп и вторичные обмотки на разную омность . Если говорить о люндале и 63 бур брауне то это будет жирное мутное звучание и лампа скорее не спасет ситуацию . Если лундал выкинуть и поставить железо с высокой проницаемостью нанокристал то можно 63 сделать более изящным но не по басу и не детальности он не сможет составить конкуренцию 4397 цирусу . Проще послушать цирус сравнив его с митьком .

Это средней? 93 децибела средней громкости - как раз верхняя разумная планка, емнип, звукрежам нормируется на такой громкости работать не более часа. Если хочется что-то послушать немного, но с полной отдачей - это самое оно. ТОлько при 93 средней на хайрезных треках с высоким пик-фактором (а я видел массу треков, где средний уровень, скажем, -25, а пики под 0) потребуется дать уже не 0,4 ватта, а, для 118 дб в пике, этак за 100 ватт. Понятно, что такой пик выдержит далеко не всякая АС, и такая прослушка несколько за пределами социально приемлемых норм в многоквартирных домах (хотя в общем-то изредка-то можно, лучше послушать иногда Малера с описанным уровнем, чем ежедневно бумц-тыц на 85 средней), но проблема понятна. А если КДП хотя бы метров 40, и до акустики несколько метров... при всей приблизительности расчетов, которые, конечно, можно смягчить (скажем, ограничиться пиками в 110-112 децибел), все равно это сотни ватт. Посмотрю я, как это можно реализовать на лампе. Впрочем, это тыщу раз перетиралось, нет смысла снова начинать пресловутый спор о мощности. есть такое понятие как чувствительность динамика . Мои ас дают 96 дб с одного ватта на расстояние одного метра . И если на такой динамик подать 100 ватт и динамик например это выдержит то думаю стекла моего окна вылетят далеко в лес и те кто будут рядом с ас получат контузию уха . Я не разу не встречал чтобы в квартире подавали реально сто ватт на ас если конечно это не китайский муз центр с надписями 1000 ватт и украшением из светодиодиков вокруг динамика ..))

сотни ватт это как ?Может сотые доли ватт ? Я смотрел на своих ас с чувствительностью 96 дб макс мощность которую выдерживают мои уши и это примерно 0,4 ватта на 18 кв метром комнату . Но если брать тугие ас с 80 дб чувствительностью то их уже не спасает сотня ватт и более ..)) в 80 дб резинового подвеса и фильтром 4 порядка все умирает не выходя наружу . Для ас с хорошей чуйкой хватает за глаза 10-20 ватт максимум в классе А для минимальных искажений при условии грамотного изготовления . У Юры Макарова пару ватт качали даже тугие колонки и квартира получала маленькое землетрясение от низких частот . Хотя если мы говорим про концертную акустику и прослушивание на футбольном поле то сотни ватт там маловато и нужно по моему тысячи ватт .

Вы, наверное, не понимаете проблему обратной связи, а она одна - в её скорости. Если в схеме применены быстрые качественные элементы, правильно рассчитаны номиналы и правильная схемотехника, то и проблемы обратной связи нивелированы. Например полоса пропускания моего усилителя для электростатов 1 МГц (-3 Дб) Транзисторные схемы не могут жить без обратной связи. Она есть даже в тех схемах, про которые говорят что типа "усилитель безоосный". Местная она там. пока я не слышал не одного благозвучного транзисторного усилителя и по этому транзисторный вариант даже и не рассматриваю . А если вдруг кто то сделал уникальный транзисторный усилитель то очень интересно такой сравнить с моим изделием . А то вдруг появится такой усилитель на полупооводниках и тогда я все лампы вывезу на свалку .