Demograf

Судя по английской википедии, теоретические основы формата DSD были разработаны в 1969 году в работе D. J. Goodman "The Application of Delta Modulation of Analog-to-PCM encoding". Практически воплотили в жизнь Andreas Koch и Ed Meitner - основатели EMM Labs в 1990г., тогда же они продали идею за большие деньги Sony и Korg В дальнейшем эти 2 крупнейшие компании развивали формат, что вылилось в создание стандарта SACD в 1999г. Я уверен что филипс занимались темой в полный рост битстримом но сони вроде как закончили с филями дружить после того как совместно сваяли SA-1 . корги всегда были известны на проф рынке своими классными рабочими станциями клавишными синтезаторами и звук процами .

выход у усилителя в который все ставили рассчитан от 8 ом и думаю больше 30 ом не идеально . а соседний выход от 30 ом и выше и если это 150-300 ом то даже очень хорошо так как вых мощность первого каскада не велика но он намного детальнее и воздушнее и хорошо подходит для наушников легких в раскачке . в идеале можно заменить выходные трансы совтер на трансы из железа м-4 с намотанными отводами для большего спектра нагрузок .

вроде цирус купил вольвсон Да стандарт был разработан в 1999г. Массовый выпуск SACD дисков приурочен к 2001г. Интересно, ваши SACD диски 2000 года также защищены как и современные или без защиты? камень тда1547 был разработан вроде в 1991 году на котором выпустили один из лучших сагд от маранс вроде как SA-1

я когда их разбирал то вытаскивал килограммовые балансные трансы . в остальном те же копеешные операционные усилители . особо по звуку не спасают некоторые типа доработки от микры . то же мыло . интересен только как всегда сдм-1 . в моей вадии тот же лхх-1000 транспорт на базе сдм-1 .

таких аппаратов было аж три . один на днях заберет Алексей из Балашихи. начинка филипс маранс аля 960 , 95 , 99 , но микры любят клеить на камни толстые медные пластинки . в остальном все идентично. а еще разбирать и потом собирать деревяшки в микрах не так просто как у классических аппаратов . надобно ключи иметь плоские чтобы боковины откручивать и прикручивать.

как не странно но я так же слышу в большинстве превосходство мастерленты винила и редбука . вопрос только в том на чем это все крутить и чем потом усиливать. у меня знакомый Дима ( один из самых старых знатоков цифровой техники который сам много создавал разных гравицап) с друзьями проводили сравнение между хай резами и 16. 44.1 на топовых железках . так вот они так и не услышали полного превосходства хай реза над 16 битами . есть хорошие записи в разных форматах но количество бит не показатель качества .

любовь к конкретно холодно отстраненной стеклянной сушеной подаче это не нейтральность а скорее свая правда и не стоит эту правду выдавать как за истину и нейтральность . я не верю в существования нейтральных цапов . у каждого тут свои критерии приближенности к нейтральности . даже начиная с компьютерного источника все может быть окрашено . каждая железка сильно выделяется своей подачей и дцс не исключение . с какого перепуга вдруг дцс стал эталоном нейтральности ? или его стоимость сильно влияет на его "нейтральность " ? если бы даже дцс и был нейтрально звучащим то этого нельзя было бы понят по причине того что весь остальной набор аппаратуры уже настолько вносит свое что говорить о какой то нейтральности и честности даже смешно

сейчас будет буря и Вам скажут что Ваша система не правильная и не за миллионы . на самом же деле надо понимать что хотелось бы получить от звука компа. если использовать юсби-и2с преобразование на хорошей плате и сделать грамотно генератор тактовой частоты непосредственно у микросхемы цапа то можно получить близкое звучание к хорошему сд. получить хороший спдиф с компа сложнее чем с сд транспорта. и в моем понимании хорошо бы для компьютера применить микросхему понимающую хай рез для возможности прослушивания большего количества разных записей .

конкретно у 4397 нету яркости . по моим исследованиям это один из немногих современных цапов у которого нету болезни как у большинства дельтасигм и не только . сама же лампа не смягчает звучание а делает его более естественным и детальным и динамичным не выпячивая не какие области ачх. физика процесса лампы такова что она наносит наименьший ущерб звуку в отличии от операционных микросхем . например у 4397 с хорошим ламповым выхлопом динамика в нч очень высокая и бас довольно низкий что позволяет получить неограниченную проработку в нч диапазоне но при условии что усилитель мощности сможет так же справится в этой области диапазона и не начнет захлебываться в своих собственных искажениях превращая быстрый бас в гудение и кашу .

Я раньше частенько пытался компенсировать звучание компонентов системы на уровне цапа, но это допустимо в трактах с технически несовершенными наушниками (винтажные баеры, градо, некоторые деревяшки от аудиотехники), а с со стаксами или хешками такой финт не пройдёт - они намного чувствительнее к чисто технической стороне дела. Впрочем, даже с теми же 911-ми преимущество Дебюсси над вкусовыми ЦАПами достаточно очевидное - всё что у меня было по сравнению с dcs кривовато. Попытка построить "вкусовую" неуниверсальную систему - это следствие ограниченности бюджета. Ничего плохого, имхо, в этом нет, просто таковы финансовые реалии многих форумчан, но при сравнении с нейтральным dcs компромиссность компенсационного подхода очевидна. Вадим ты сам себе противоречишь . 911 наушники очень кривые . стаксы так же не идеал в этой истории и надо хорошенько пожить с 007 и 009 для того чтобы оценить ихнюю кривизну . есть одни наушники среди статики у которых по ощущениям все очень замечательно с "нейтральностью" . это первые омеги и кто слышал тот поймет . сами цапы имеют очень высокую линейность ачх и смешно говорить про кривизну цапа на фоне кривизны наушников . так что тут как то все очень странно получается . любовь к самым кривым наушникам баерам 911 показывает немного другие показатели слухового восприятия . ну и финансовые возможности так же не показатель возможности собрать нейтральную систему . понятие нейтральности у каждого свое и подтягивать сюда ценообразование железок по моему не очень правильный ход. а то так можно договориться то того что у кого есть система на миллионы тот и слышит самую честную подачу музыки

Юра но так можно и повернуть обратно сказав что не нужно сухого выносящего мозг компьютерного механичного звука расщепляющего музыку на атомы . это так же крайность но в другую сторону и кто ближе к реальности это уже великий вопрос . я считал лампу всегда ближе к реальности и остаюсь пока с этим мнением .

Тик на самом деле больше портил цирусу 4397 а не дебюси так как цирус больше заточен в именно этом аппарате под спдиф . Ну а сам тик это уровень довольно низкий на фоне некоторых других источников и даже хорошего компа .

Оптику вообще нельзя было применять так как это доп преобразование сигнала которое сильно ворует детальность . А когда поставили кабель хороший то и уровень сразу стал соответственный ..)) да и надеюсь очень скоро можно будет сравнить последнюю ревизию 4397 цируса где будет usb-i2s-dsd если 1547 будет работать сразу по дсд как он изначально заточен именно под этот тип сигнала то думаю он еще даст фору ..))

через интернет магазин несколько дней доставки .

я брал самый лучшей комплектации усилитель от ву на 300В два блока тяжеленный . Так вот подход тот же самый а улучшение там это одни электролиты заменили на другие . Не спасает такой апгрейд и звук такой же как и у более младших изделий только чуть мощнее . Смотрите начинку в аппаратах а не дизайн и стоимость .

Ну это гораздо проще чем баланс сделать))) Саш ну такой баланс как у ву даже стыдно делать.

Андрей ты можешь взять свой ум и приехать к Сергею с ум и 900 для сравнения всего этого с ву аудио.

мастер лента по моему не досягаема

Чтоб показать всё козыри Ву22, для большей объективности, нужен балансный тракт,схема то у него хоть и ламповая но балансная. а еще понадобится заменить часть комплектухи на более качественную ..)) А EL ? брал в свое время на сравнение из серии 2а3 и ад1 разные типы и ел и еще какие то варианты . где то даже фото выкладывал. понравились тогда какие то лампочки вроде ческого производства или что то из европы . звучали не хуже телефункена но и стоили не мало. похоже что это были имишин лаб.

а чем они топовые? топовые не хотите попробовать? http://спам.ru/au...s381103006.html я брал we и слушал не раз. чистый раз..д на деньгу ..)) цена правда тогда была 5т уе за пару.

я тоже хочу 23 . он красивый и маленький да еще и с лучшим транспортом в митре . но редкая машинка .

Винил - аналог и у него есть свои преимущества, CD - цифра, причем 16/44, так что шансов у CD против компа мало. Нет, они останутся конечно, но как коллекционные артефакты. Ок, все, молчу. на практике именно у компа до сих пор нету шансов . в 99.99% случиях он сливает правильному сд транспорту даже при условии что с компа идет хай рез а с сд транспорта 16бит 44.1 а так есть в природе очень дорогие сиди транспорта которые не способны тягаться даже с бюджетными вариантами компьютеров . из компа можно получить хороший звук но до сих пор есть такие сд до которых даже супер компьютеры не дотягивают не по разрешению не по живости передачи и удача не в цене транспорта а в очень грамотном подходе к реализации железа .

а еще винтажисты могут использовать это добро как гнет для готовки квашенной капусты. вес позволяет. Дим, он считается типа "клона" 304-го "филипка, только собран в Японии. Правильно помню или чего попутал. http://www.inthouse....rantz_CD74.html Саш типа того . но смотреть на него страшно. у меня черного цвета . пахнет от него как от старого японского бомжа . грохочет при выезжании лотка так что пол качается . одним словом древний

если после 1540 который в 74 включить супер аудио нормально приготовленный то будет ощущение что из ухов вытащили пробки ..)) но зато звук у 74 густой и доброжелательный .

у меня такой лежит много лет на полке . настоящий танк . весит так же хорошо. звук мутный в меру нордический ..)) как у большинства девайсов на 1540 1541 не из топов . у того что у меня лежит лоток выезжает так что полы ходуном ходят .