Demograf

очень схожая картина. я очнулся на кухне и потом долго думал как я туда попал. адреналин видимо дает по голове следом. рукой трясешь но толку то

Ты раскажи как у тебя мясо с пальцев исчезало, когда БП от ГК71 на себе разряжал))))) Испарилось немного мяса . Заживало очень долго. Но это было всего 650 вольт в другом ум. А вот Александр Львович разряжал на свою ладошку оставшиеся 800 вольт. Он бп от гк-71 переносил не аккуратно. Говорит что очень больно

Самое страшное - это замкнуть нечаянно в танталовом усилителе К75-40, где по два конденсатора 40 мкф и 1400 вольт на канал. В ушах очень долго звенит и кончик щупа исчезает

Правильная лампа и цап

Все кто послушал хорошие записи на хороших пленках и на хорошем столе утверждают обратное . Там любая цифра звучит на фоне аналога как игрушечная запись

Александр Львович слушает ленту как 60 годов так и современную которой полным полно . Старую ленту которую покупали в америке я лично сам слушал и примерно одна из десяти имела небольшие артефакты . Сыпятся ленты те которые хранили кое как а те что я сам открывал из пакетов служат без проблем . Если заниматься мастер лентой надо хорошо изучить вопрос по этой теме прежде чем делать выводы! На сегодняшний день у Александра Львовича есть сотни лент с его любимой музыкой в идеальном состоянии. Один из источников лент находится в канаде. Цены вполне умеренные . Есть лента Ампекс и ее современные аналоги которые имеют то самое высокое качество . Всякие басфы и подобный ужас даже не рассматриваются

Неправда. "Глаза" сони (190, 212, 272, 240, 151 и др.) ставили фирмы: ACCUPHASE AUDIO NOTE COPLAND DENON HARMAN KARDON KRELL LUXMAN MARANTZ MCINTOSH MUSICAL FIDELITY и тд и тп Устал вспоминать. Да, сонивские бошки не подарок, но при определённых условиях звук вытянуть можно. У меня товарищ есть который тоже сони не любит, но это личные предпочтения. я только делюсь опытом который прошел я и многие и не буду некогда переубеждать . С соньками топовыми и то что на ихней основе пожил и поэксперементировал и это есть факт . Нечего из них не выжать на фоне сдм-1 или сдм 9pro . Это мой личный опыт . Можно конечно улучшить звук сони но эти же улучшения у филипса дают огромный прирост а у сони очень маленький .

"Глаза" сони стояли практически во всех топовых сидюках 90-х. Расскажите владельцам Вадий и Крелов что в их аппаратах нет телесности. У меня в то время был Тик 25-й, даже от него я получил вполне концертный, телесный саунд(есть свидетели) . Там других "косяков" хватало, но вот про отсутствие телесности не был бы так категоричен. Во всех топах 90 стояли именно филипс а не сони. Если только в вадии. У меня была вадия с врдс (лазер и проц сони) внутри. Сони это пионер,тик,вроде рега и много других брендов. 9-про филипс это крелл-20 ,марк левенсон, опять же вадия та что стоит у меня, марансы и филипсы верхние модели. В 90ые топовые аппараты использовали в основном филипс 9-про. тик 20 стоит у моего друга который он долго использовал как транспорт пока не попал на филипс. разница между верхними механизмами на базе сони и филипс в подаче. Мне нравится телесная живая подача которую имеет филипс от сдм-1 до сдм 9-про. Все что я слушал на базе сони включая транспорт R-1 не дают той натуральности и детальности.

Просто попытки так же доработать чисто транспорт сони или вам1254 и другие пионеры викторы сисы не помогали . Хотя например в нулевом сисе за такие деньги уже должно стоять все самое самое. так же изотерик с масер и ворлд клоком не смог выдать больше и при сравнении с доработанным филипсом он даже был менее детальный и плоско звучащий. крелл-20 применили транспорт филипс 9-про с доработанным 20 крелом сравнивали виктор, вейс, сони и еще какие то аппараты. 9-про в крелл оказался очень убедительным в подаче музыки

Михаил тик на базе сони. У моего друга он встал на полку после того как он услышал подачу от аппаратов на базе филипс. Было достаточное количество сравнений аппаратов на базе филипса и на базе сони. Даже у Димы Денри можно послушать подачу соньки и его маранса с транспортом филипс. разница огромна. сони и все что на них собранно не дают той телесности и детальности которую дает филипс сдм-1 или сдм-9про. У меня в Балашихе народ слушал эту разницу и не раз. А современные транспорты на сидиромах типа vam1254 это уже совсем не тот класс. звук у сидиромов плоский с акцентом на верхнюю середину и не какие супер детали и питание не спасают кто хотел тот прошел этот путь и сделал выбор. есть те кто эту разницу не слышат и таким можно только позавидовать

Что-то типа рипов мастер ленты с HDTRACKS могут так звучать, или только сама лента?)) Только лента или ее десятая копия например. Я точно не помню но есть ограничение копий с мастер ленты и при условии копирования на очень качественном студийном магнитофоне. На счет превращения плохой записи в хорошую можно сказать то что она на хорошем оборудовании может зазвучать немного лучше а вот хорошая запись откроется еще больше. Все очень относительно и можно исходить и из такой позиции улучшения.

Правильно приготовленный "винил" вне конкуренции в музыке. Это мой личный опыт. Хотя мастер лента еще живее

Ну, это лишь мнение))) Одно из многих. Я уже давно не удивляюсь разным фантазиям. Мне лично кажется что здравая логика и понимание процесса могут немного приблизить к истине. Это тоже мое мнение и не более

Есть такие тестовые записи у которых пограничное состояние. Например вокал очень ясный на грани яркого или очень динамичный бас как у Андекозы. Такие записи слушать постоянно не будешь а вот включать их в список тестовых треков имеет смысл. Если устройство не переваривает ломовой бас то на Андекозе это будет слышно. Если устройство имеет склонность ярчить или искажать превращая сильный высокий вокал в песок это так же вылезет. Ездить по дорогам можно на любой машине но приятно иметь бодрый большой мотор под капотом .

Интересная логика Цап по моему вообще не должен нечего менять или переделывать. Скорее наоборот максимально сохранять то что изначально заложено в запись. А так по этой логике спорт кар должен ездить на подсолнечном масле так же хорошо как на специальном топливе, или еда приготовленная из отходов и помоек хорошим поваром должна быть божественно вкусной. Зачем тогда в студиях применять хорошее оборудование для записи

В идеальном варианте все надо сравнивать в очень прозрачных трактах и тогда разница будет огромная. Так же важно использовать очень качественные записи которые так же помогают улавливать разницу в подаче устройств. В средних комплектах сравнение как правило мало информативно. Это примерно как сравнивать качество мониторов через пыльное стекло.

Радоваться этому или огорчаться? Даже не знаю))... Сереж, любой цап, который сравнивают с моим, играет так же круто

Да... тяжело человеку, не позавидуешь... тут ведь кроме мук выбора произведения (на послушать) добавляется ещё и муки выбора тракта... тяжело... Там истинное наслаждение от процесса . В последнее время слушается лента. Коллекция пленок измеряется по моему сотнями

Одна из компоновок Александра Львовича. Уже записали в историю и собирается еще одна

Давным давно Утюг?.. Пылесос?.. )) Филипс 960 как транспорт и двойной цап к нему в придачу на 1704 бурах и tda1541

комплект из семи блоков. правда потом филипс все испортил

Жалко что не было цируса с трансформаторным выхлопом как у Фархата и Сергея Pol542 на сравнении.

странное название Klimax

В ходе переноса и перекоммутации переключателя из усилителя было извлечено примерно 10 метров “лишнего” провода. а за такое Ву не простит. Как можно было надругаться над его изделием и превратить его в донора Электролиты дженсен надо было заменить на бумажные дженсены и панельки поставить ямомото и часть других деталей так же заменить на более качественные.Остается вопрос к трансформаторам ( какое железо и как намотано это добро). Дима, тут остается вопрос "нафига козе баян"(брать за конские деньги Ву, чтобы сделать на его основе авторский усилок)? Не, ну если кто-то его с помойки домой принес за бесплатно, то не вопрос конечно... А корпуса такие как сваять ? именно такие корпуса у нас обойдутся в пару тысяч баксов за пару моноблоков. В Китае это будет раза в полтора дешевле но доставка не дешевая. так что за дизайн в основном платят.

Я всегда в шоке от изделий за большие деньги и при этом с очень банальной начинкой. да и все эти схемы заезженные с лампами на 300В или 211 или на 845. В основном только дизайн меняется и дают громкие названия аппаратам. Еще "важный" аспект это ценник. Если стоит 10-30 т уе то точно должен звучать