Demograf

Макинтош слушал очень давно . даже не помню своих впечатлений. а на счет портативов на базе 4398 это не шутка. он полностью адаптирован по потреблению и опциям для этого типа устройст. и цена так же сильно разница между 4398 и 4397 . это камни разного класса и производитель готов платить меньше за камень но больше за рекламу своего товара . при этом еще раз повторюсь что при прочих равных я брал переходник и ставил вместо 4398 именно 4397 и получал огромную разницу особенно в драйве и плотности подачи(и обязательно все предустановки соблюдались для нормальной работы каждого камня) . когда возвращаешь обратно 4398 то ощущение что все зазвенело и бас просто пропал . я пробовал много вариаций с 4398 и не чем не смог вытащить из него полноценный звук. так же акм4399 похож на 4398 цирус по подаче .верха море баса нету . при этом на измерении видно что все с ачх в идеале . но видимо в свое время я привык к плотной подачи от мультибитов без цикания и когда к этому еще добавить хороший бас и высокую детальность то больше нечего и не надо для счастья .

у мня был период когда я начал пересматривать все что было в доступе из мультибитов и однобитов и дельтасигм. много лет я воинствующе отстаивал позиции мультибитов . постоянно применял в цапах 1540 1541 63 и 1704 и из ад 1861 1862. потом мне случайно попался 1547 и у меня был шок от такой прибавки . потом была вторая волна по новым камням типа акм4399 и цс 4398 и я был расстроен тем что эти камни не умеют давать плотный драйв и имеют некую синтетику на вч . приносили мне так же цапы и на сабре 9018 . это так же меня не тронуло по причине некой едковатости на верхней середине . я в течении года старался прослушать больше разных изделий с разными камнями . пока что самый плотный из всей кучи оказался 4397 . а скажи мне это пять лет назад я бы не поверил в то что какой то там цирус что то может хотя сам очень давно пользуюсь ацп именно на цирусе и пока что им очень доволен.

если честно то я не перевариваю 4398 . а вот 4397 Вы скорее всего не слышали . это экзотика . 4398 сделан для простеньких портативов и с ним мериться не имеет смысла . если будет возможность то можно сравнить лучший мультибит и кристалл 4397 ..)) это чтобы не быть голословным . я лично это делал и не раз так как сам очень долго сидел на мультибитных камушках из серии 63 и 1704 и не думал что что то может быть намного интереснее

Адронников моим кумиром не является; ведь даже Вы знаете о нём больше меня. Тем не менее я считаю его человеком разбирающимся и, как правильно замечено выше, не лишённым творческого роста. Да всё нормально. Лично меня больше всего смущает в подобных дискуссиях именно отсутствие представлений о дельта-сигмах . На деле оказывается, что автор поста думает, что это просто однобитное устройство, где 1 - это повышение сигнала (ключик открылся), а 0 - это понижение сигнала (ключик закрылся). И не видать этому конца и края Всё это уже обсуждалось очень много раз! Каждый раз, когда пишешь, что PCM63 не превосходит PCM1796, сразу же происходит апелляция к плохой реализации этого самого PCM63. А вот... дескать... а слушал ли ты какой-то там мегакошерный аппарат? Т. е. вроде как это тот самый случай, когда не микросхема виновата, а фиговый БП или цифровой приёмник... Ну вот опять . Не только PCM1704 нужна правильная обвязка, но и другим тоже. Если все будут хорошо обвязаны, то самое место этой микросхеме быть 15-ой. Может быть Вам не повезло послушать CS4398 в правильной обвязке, вот Вы и думаете, что PCM1704 хорошо звучит. а если 4398 сравнить при прочих равных с 4397 то это еще на несколько шагов поднимает звук особенно в области контроля нч. я паял 4397 на переходник и стаил вместо 4398 . при этом бурбрауны 63 и 1704 в любых реализация звучат на фоне 4397 как патифон . так же я внимательно сравнивал свою реализацию cs4397 с цапом марк левинсон на ультроаналоге 20400 . по басу левинсон проиграл конкретно. не может он хорошо контролировать бас и не может воспроизводить низкий бас. по детальности так же и рядом не стоял с 4397 цирусом. по музыкальности левинсон уже как то конкурировал и звучал очень плавно но грустно слушать цап без хорошей энергетики и потерянной детальности .

У Бориса наушники поздней ревизии, ранние номера имеют гораздо больше низких частот и ощутимо менее яркие. Совсем недавно удалось наконец сравнить. Жаль цена на на раннние номера уже подбирается к 1500 евро. Больше того скажу: была бы эта ранняя ревизия по 1.5к евро в СПб - одно дело, а что они собой представляют на самом деле - вопрос! Я бы хотел прикупить к1000, пусть даже будут яркие, но интересно пожить с такими наушниками. Есть сейчас хорошее предложение на hi-fidelity-forum, где их за $800 отдают, но у человека в рейтинге комментарии "мошенник", "кидала" и так далее. В остальном мне цены как-то не очень нравятся. Я не уверен в том, что конструировать настолько кривой усилитель под одни конкретные наушники - это хорошая затея. Ну, а захочется если потом другое что-то попробовать? Лучше поискать более сбалансированный экземпляр к1000. Вадим реч не о кривости а о запасе мощности. кривость возникает из за нехватки запаса мощности при том что сами наушники вполне нормальные . по этому если делать ум то именно с хорошим запасом по мощности и при этом универсальный для остальной части динамики и изодинамики . мне сложно представить как можно сделать кривой ум . это по моему не тот уровень чтобы такое ваять.

это мои отработанные ас на шп 12 дюймов . этот именно комплект сделан Михаилу . Он профессиональный дизайнер фотограф и меломан . чуйка у них 96 дб. сопротивление 16 ом. сверху можно ставить супер твитер но и без него они пашут на отлично. акустическое оформление пас . качаются от усилителя начиная с 1.5 ватт и предел это 20 ватт и то я не проверял. у меня уже от 0.5 ватт громкость запредельная . за счет паса и низкого резонанса динамика басы примерно от 30 гц с небольшим спадом плюс минус 5 гц.

.

Как раз бас на ТН900 в системе Андрея весьма напоминал живые ощущения в зале. даже и с серебром. Игорь нету не какой агрессии . просто я пытаюсь объяснить что любая система имеет свои оттенки но выделять что именно моя система имеет эти оттенки а у других этого нету это по моему не корректно и больше напоминает из темы до чего бы еще прикопаться (Система Андрея очень хороша, но она имеет особенности, о которых нельзя молчать. Иначе это будет не форум, а собрание чисто позитивных отзывов вообще без полутонов.). если "окрас" имеется в любой аппаратуре и материи то зачем об этом говорить ? именно этого мне не понять и меня это удивляет . каждый раз одно и то же .ну а если больше и говорить не о чем кроме окрасов то тогда я прошу прощения за свои высказывания .

Игорь я уверен что нету не одного аппарата который сможет превратить через наушники звук как в зале . и заниматься самообманом не имеет смысла . каждый из нас слышит и воспринимает через призму своего сознания памяти и опыта . по этому даже говорить про это не имеет смысла так как это только показывает наше восприятие мира а не реальность . у Андрея комплект аппаратуры кроме джаза так же прекрасно играет и забойную музыку рок и классику и все что угодно. он универсален для большинства людей . а спорить у кого слух круче и кто из нас считает чей аппарат честнее подает звучание не вижу смысла . достаточно взять свой srm-007 и сравнить его с танталовым усилителем .

мне свой экземпляр LE тоже очень нравится - отличные наушники! Желания апгрейдиться не возникает Вот только треснутое клееное оголовье не комильфо... к сожалению пластик имеет такую особенность . да и головы у японцев маленькие ..)) но главное в наушниках звук а остальное мелочи жизни . Я согласен, только вот до того, как я трещины заклеил, посадка была слишком уж свободной и звук вроде бы от этого немного истончился. Сейчас вроде бы все в норме, только клей уже начал расходиться опять Вот думаю, как бы радикально решить проблему - может, какую железяку или жесткую кожу прилепить на всю длину оголовья? Кто-нибудь колхозил оголовье лямбд? все проще. с нижней стороны дуги можно поставить пластину из углепластика . такие продаются в авиамодельных магазинах( ширина 15-20 мм а толщина 0.5-1 мм максимум ну и они по метру погонному вроде как ). крепить пластину надо на циакрин и обмотать в один слой какой нибудь ниткой виток к витку . нити можно из кевлара . можно из капрона но желательно потолще . потом сверху на все одеть кожу под цвет и зашить красивым швом . такое уже точно не сломать ..))

мне свой экземпляр LE тоже очень нравится - отличные наушники! Желания апгрейдиться не возникает Вот только треснутое клееное оголовье не комильфо... к сожалению пластик имеет такую особенность . да и головы у японцев маленькие ..)) но главное в наушниках звук а остальное мелочи жизни .

Игорь для к1000 если не хватает такой мощности то им нужно от 6 ватт и более и это и так понятно было по пред идущим опытам . на счет того что система что то красит это опять удивляет..)) я не использую у себя элементы с Марса . все кто производят усилители и др технику делают ее из подобных компонентов и любой земной материал пусть то припой или провод или лампа или транзистор обязательно вносят что то и от себя . в еде может быть можно взять и перестараться с приправой и высыпать ведро перца на тарелку но в аудио это не тот случай . я не слышал еще не одного устройства которое бы не привносило свои оттенки в звучание и чем хуже элементная база тем больше эти оттенки (окрас) и меньше звуковой информации и детальности . а то что у меня получается самая детальная аппаратура это не окрас а просто так это получается и я не вижу в этом нечего плохого.

мне лично очень понравились stax sr-404 limited серии . они конечно не 007 но по моим ощущениям интереснее чем просто 404 и особенно в басовой части . детальность у них была так же отличная . слушая в них музыку с танталовым усилком меня уже не напрягал суховатый оттенок и отсутствие баса . может это такой экземпляр попался а может и правда эта ограниченная серия была доведена до ума .

проблемы у 303 и подобных именно в "малой мощности" . это как заставить тонкую фотомодель поднимать штангу весом в 120 кг . звук есть но очень легковесный и причин тому море . усилением можно это подтягивать и это чуток улучшит ситуацию но проще купить такие наушники у которых все уже на месте и пусть это будут динамические или еще какие но звучать они должны полноценно и полновесно. а те кто используют более простые версии наушников должны понимать что такие наушники не превратятся в полновесные по причине ихнего конструктива хоть включай их в атомный реактор..))

прямонакальные триоды 6b4g . выходная 3 ватта.

Пусть Жуков выкинет плату целиком и все спаяет навесным монтажем с применением очень качественных резисторов хотя бы кивейн и конденцаторов и припой лучше брать хороший .

Лампа менее инертна? Смотря какая лампа и какой транзистор. При применении линейных транзисторов с потолком в несколько гигагерц по частотным свойствам даст фору ламповым схемам. То, что лампа без ООС более линейна это да, но транзисторная схема звучит более правдиво с ООС если схема разработана правильно а не инженерами Стакс. Они и ламповый усилитель пока не создали хороший современный, какой ещё с них спрос. Народ и это хавает в придачу к покупаемым Стаксам и думает, что это предел совершенства. А запас по питанию ламповым схемам нужен только чтобы минимизировать вышеуказанные недостатки ламп. А по демпинг фактору лампы и рядом с транзистором не валялись - килоомы против омов, что сильно определяет частотные свойства системы с ёмкостной нагрузкой. но почему тогда транзисторы так плохо звучат ? как это объяснить ? даже самые супер пупер транзисторные усилители сливают по всем показателям при прямом сравнении прослушивании . и по детальности и по динамики транзисторы как пародия на звук . мы много лет занимались сравнением очень разных транзисторных ум с ламповыми ум . и фирму дорогую и самоделки . не разу нам не попался хоть малость приближающийся по звуку к лампе транзисторник. а если брать среди изделий начального уровня ум на транзисторе и лампе то там у всех будет плохо . очень просто убедиться в этом сравнив хорошую лампу и хороший транзистор и после этого рассказывать про демпинг фактор и пропускную способность ..)) рекомендую

Хорошо сказанно попытки !!! Я кстати устал так же объяснять про запас и зачем он нужен . Но не все могут сравнить эту разницу и только одна демогогия.

Претензий и обвинений у меня ни к кому нет. Претензии только к себе, что взял без предварительного прослушивания. Ибо не было возможности, учитывая мое географическое местоположение. Я полностью отдавал себе отчет в том, что разочарование возможно. Но хочу подчеркнуть в очередной раз: Претензии к 009 у меня не в целом, а именно к их не универсальности в моем понимании. К академическим, вокальным и т.п. жанрам у меня претензий нет. Многие пишут о том, чтобы я послушал 007. В первом посту я написал, что сравнивал с 007 в лоб. Они, к сожалению, появились в Томске у форумчанина Dokken 666 совсем недавно. Дак вот то, что я слышу в своем тракте на 007 в сравнении с 009 это некоторый подъем на мидбасе. Звук немного более сочный на металле. В моем понимании именно немного. Т.к. характер звука у них в целом один и тот же. Нормального звука бас-бочки там также нет. На АС то он есть! В меня сейчас опять полетят помидоры . Я понимаю, что физиологически низкочастотную вибрацию, которая ощущается телом наушники в принципе не смогут воспроизвести, но сымитировать то звук вполне могут. Все, что я слышу в Стаксах от бас-бочки - это Среднечастотный (не НЧ) "тычок". И мое сознание уже само достраивает картину - "ага, вот это удар бас-бочки"... Nomad2к--Приветствую,Сыммитровать хороший саб могут только динамические наушники. В моем случае это были Denon 2000, причем набольший ВАУ от них испытал в свое время при прослушивании какой то электроники в гостях. Потом когда уже владел вожделенными ЛСД-2 (ранней ревизией), ради интереса тоже скачал тестовый басс диск и пластинку электроники --Alex F (вроде так называется...прощу прощения заранее если попутал что) пластинка сего исполнителя имеет трек именуемый Rock it (тоже могу ошибится) но суть в другом...На тяже и роке ЛСД 2 басили сочно и мясисто (после прослушки семерок от Стакс содроганием вспоминаю тот звук Audeze (теперь после того, как заценил 007 ые просто открыл для себя новый мир). Еще хотелось бы отметить один моментик----Тут все пишут про хороший бас и жирность двоек...хм...это конечно есть....но не в обиду владельцам...Двойки слишком тормозно передают муз материал...скорость хромает дай боже...И что самое печальное МУТНО они поют....деталей скрадывается тьма....(о чем принцыпи тут мусолили и не раз..просто повторяюсь). Слушать в них тот же Септик Флеш, это все равно что пытаться лихачить на грузном внедорожнике или грузовике в столичный ЧАС ПИК))) И пусть в меня полетят томаты----нижнего баса там вообщем то и нету..... А то что есть, просто убивается недостатками в виде тормозов и мути....Сноррины ТДС 7 за 12 000 руб. ИХМО ничем не хуже будут). Возвращаясь к Денон 2000 отмечу тот факт, что они были на голову кривее двоек неся еще и пластмассовый привкус на слух, НО как раз там присутствовал тот самый взрослый звук баса, который ранее слушал только от своего трифоника (Triangle Comet ES+ Rel Strata sub) и от которого получаешь заряд энергии, адреналин итд итп ) Испытываешь именно меломанский кайф)))Такой звук очень нужен, не везде конечно...но зачастую очень необходим....и наушники его к сожалению дать не могут....Более менее классно это сделали ...вернее сказать сэммулировали --Denon 2000 с усем Архипов Мело. Поэтому после более менее вдумчивой прослушки связки KGBH и Stax 007 перекрутил в голове все советы, собственные впечатления и решился на 900 ые. Лучше которых наврятли что будет в плане (наших хотелок про бас бочку).Ввиду сильных тайфунов на побрержье Японии все еще висят в порту и приедут неранее конца следующей, а то и через неделю. Обязательно напишу тут правдивый отзыв об оных...Откровенно говоря лично для себя пока в далекой перспективе хочу докупить Абиссы (пока просто не по карману....)...Все остальное это ИХМО компромиссы которые вообщем то не стоят тех денег что за них просят. Можно с семерок получить такой звук который и не снился не каким динамическим наушникам. все дело только в том что будет стоять перед ними . я всегда сравниваю ас и наушниковый тракт и если комплект полноценный то и звук очень близок к ас . единственно что сложно наушникам по сравнению с хорошими ас это передавать масштаб и мощь по причине того что 12 дюймов это совсем другая физика передачи звука. в остальном те же 007 могут звучать очень похоже на ас но это достается не малой кровью . Приветствую, тут еще есть такой фактор как личные вкусовые предпочтения. Мне например баса в семерках хватает на все 100% (на моем сетапе). В системе Nomad2K баса в моих семерках было и колличественно и разумется качественно больше даже чем в хваленых ЛСД-2). А вот 009 хоть и техничнее....но на мой вкус-- они для другой музыки, а именно: Сложная классика, Джаз и все производные. Жирка там увы нету...а року (не обязательно брутальщине) нужна хорошая вмеру жирная мясная подливка. Недавно переслушал коллекцию альбомов В. Кузьмина...дык вот некоторые вещи в 007 просто улет))) Не умею красиво описывать...но тут было все очень реалистично и фактурно (Сразу отличаешь какая у него гитара на той или иной вещи....какие примочки...Нюансы исполнения именно Владимира как на ладони (Бэнды, пулы Хаммеры, слайды...Колебания струн..) У меня улыбка до ушей была) Это относится на самом деле и к другим рок инструменталкам, к Муру, Мальмстину). 900 ые взял ради спортивного интереса)Не исключаю что они уйдут с молотка вместе с Беттой 22)))) Что вы имеете ввиду под этим ---- "все дело только в том что будет стоять перед ними" --- Кабели, DAC или замену Флюкса KGBH? (это еще мне лично интересно в разрезе точечного улучшения сетапа с появлением свободных сумм на оный) я имею в виду то что чем лучше каждый компонент в системе(именно лучше а не дороже или брендовей) тем мы ближе к идеальному звуку . а влияние оказывает на все это и источник (комп или транспорт или вертак ) и далее и далее вплоть до того как у нас реализована сеть начиная от щитовой и как выполнена земля заземление . все сильно влияет на оконечный результат . в случае с 007 я убедился что их можно раскрывать и раскрывать. потенциал у семерок огромен. они очень любят хороший запас по амплитуде и хорошую энерговооруженность усилителя и источник так же должен обеспечить высокую скорость подачи во всем диапазоне .

Претензий и обвинений у меня ни к кому нет. Претензии только к себе, что взял без предварительного прослушивания. Ибо не было возможности, учитывая мое географическое местоположение. Я полностью отдавал себе отчет в том, что разочарование возможно. Но хочу подчеркнуть в очередной раз: Претензии к 009 у меня не в целом, а именно к их не универсальности в моем понимании. К академическим, вокальным и т.п. жанрам у меня претензий нет. Многие пишут о том, чтобы я послушал 007. В первом посту я написал, что сравнивал с 007 в лоб. Они, к сожалению, появились в Томске у форумчанина Dokken 666 совсем недавно. Дак вот то, что я слышу в своем тракте на 007 в сравнении с 009 это некоторый подъем на мидбасе. Звук немного более сочный на металле. В моем понимании именно немного. Т.к. характер звука у них в целом один и тот же. Нормального звука бас-бочки там также нет. На АС то он есть! В меня сейчас опять полетят помидоры . Я понимаю, что физиологически низкочастотную вибрацию, которая ощущается телом наушники в принципе не смогут воспроизвести, но сымитировать то звук вполне могут. Все, что я слышу в Стаксах от бас-бочки - это Среднечастотный (не НЧ) "тычок". И мое сознание уже само достраивает картину - "ага, вот это удар бас-бочки"... Nomad2к--Приветствую,Сыммитровать хороший саб могут только динамические наушники. В моем случае это были Denon 2000, причем набольший ВАУ от них испытал в свое время при прослушивании какой то электроники в гостях. Потом когда уже владел вожделенными ЛСД-2 (ранней ревизией), ради интереса тоже скачал тестовый басс диск и пластинку электроники --Alex F (вроде так называется...прощу прощения заранее если попутал что) пластинка сего исполнителя имеет трек именуемый Rock it (тоже могу ошибится) но суть в другом...На тяже и роке ЛСД 2 басили сочно и мясисто (после прослушки семерок от Стакс содроганием вспоминаю тот звук Audeze (теперь после того, как заценил 007 ые просто открыл для себя новый мир). Еще хотелось бы отметить один моментик----Тут все пишут про хороший бас и жирность двоек...хм...это конечно есть....но не в обиду владельцам...Двойки слишком тормозно передают муз материал...скорость хромает дай боже...И что самое печальное МУТНО они поют....деталей скрадывается тьма....(о чем принцыпи тут мусолили и не раз..просто повторяюсь). Слушать в них тот же Септик Флеш, это все равно что пытаться лихачить на грузном внедорожнике или грузовике в столичный ЧАС ПИК))) И пусть в меня полетят томаты----нижнего баса там вообщем то и нету..... А то что есть, просто убивается недостатками в виде тормозов и мути....Сноррины ТДС 7 за 12 000 руб. ИХМО ничем не хуже будут). Возвращаясь к Денон 2000 отмечу тот факт, что они были на голову кривее двоек неся еще и пластмассовый привкус на слух, НО как раз там присутствовал тот самый взрослый звук баса, который ранее слушал только от своего трифоника (Triangle Comet ES+ Rel Strata sub) и от которого получаешь заряд энергии, адреналин итд итп ) Испытываешь именно меломанский кайф)))Такой звук очень нужен, не везде конечно...но зачастую очень необходим....и наушники его к сожалению дать не могут....Более менее классно это сделали ...вернее сказать сэммулировали --Denon 2000 с усем Архипов Мело. Поэтому после более менее вдумчивой прослушки связки KGBH и Stax 007 перекрутил в голове все советы, собственные впечатления и решился на 900 ые. Лучше которых наврятли что будет в плане (наших хотелок про бас бочку).Ввиду сильных тайфунов на побрержье Японии все еще висят в порту и приедут неранее конца следующей, а то и через неделю. Обязательно напишу тут правдивый отзыв об оных...Откровенно говоря лично для себя пока в далекой перспективе хочу докупить Абиссы (пока просто не по карману....)...Все остальное это ИХМО компромиссы которые вообщем то не стоят тех денег что за них просят. Можно с семерок получить такой звук который и не снился не каким динамическим наушникам. все дело только в том что будет стоять перед ними . я всегда сравниваю ас и наушниковый тракт и если комплект полноценный то и звук очень близок к ас . единственно что сложно наушникам по сравнению с хорошими ас это передавать масштаб и мощь по причине того что 12 дюймов это совсем другая физика передачи звука. в остальном те же 007 могут звучать очень похоже на ас но это достается не малой кровью .

То есть у Вас нет сомнений в том, что схемотехника и применённая в данном усилителе элементная база вызовут у Демографа восторг и умиление? У вас есть уверенность и явное представление , что Демограф оценит положительно а что нет ? Вы доверенное его лицо на этом форуме и его заменяете ? Ну я могу задать Вам те же самые вопросы. Вы же первый начали апеллировать к его мнению. Касаемо моей уверенности - я просто внимательно читаю форум. В результате чего у меня сложилось мнение, что под цитаты Демографа подходят только усилители, сделанные самим Демографом. Всё остальное - от лукавого. Это же ваше мнение , и я его не оспариваю , а что читал у Демографа ,там именно так не указано ! Ваши домыслы и ваше право думать так . Вот эта цитата : ( для полного раскрытия Фостексов нужен очень высокий контроль по нижнему диапазону но не за счет транзистора с его чудо обратной связью которая убивает все окончательно . хорошая скорость у источника и высокий контроль хорошего ламповика с нормальными выходными трансформаторами ( хорошее железо и не крошечными габаритами) по моему преображает 900 Фостексы и сильно приближает их к 009 Стаксам) Если вы понимаете по другому , думайте так ,как вам нравится ! кроме моих ламповых ум я уверен есть еще и другие ламповые ум способные на то о чем я говорил .

Nomad2k цена не когда не была показателем качества особенно в аудио и по моему 170 тр это не такие великие деньги по сравнению с некоторыми девайсами ценой по ляму . при этом начинка у беркли в лучшем случае на 300 баксов и при этом беркли еще хоть как то играет на фоне большинства гравицап . да и то что стоит перед беркли очень сильно формирует подачу звука . в моем опыте самым басовым и аналоговым был транспорт клелл-20 на сдм-9про немного доработанный и к его подаче пока что не приблизился не один мак или что то из компо источников хотя очень хочется найти такую подачу в компьютерах .

Объясните мне, зачем "довольно мощный усилитель" для наушников? Комнату им озвучивать? Или чтобы через полгода слух потерять. Как и киловольты амплитуды для Стаксов - полная ахинея - рекламная фича. А через адаптеры, с хорошим мощником Стаксы звучат получше, чем через недорогой родной усилитель. мощность нужна не для того чтоб оглохнуть а для очень низких искажений и хорошей динамики и энергетики в звуке.речь идет о мощности превосходящей всего в несколько раз от потребляемой и чаще всего это 3-10 ватт в зависимости от задачи. амплитуда в статике так же только для увеличения порога запаса и тем самым уменьшения искажений. а если рассуждать что мощность нужна для ее полной реализации то по моему это подобно тому что человек сев за руль авто у которого несколько сот лошадей под капотом должен вдавить педаль в пол и не отпускать ее до победного конца ..))

а зачем клонировать ум не дающий полностью раскрыть стаксы ? люди делают куда более интересные вещи и только одна горсточка людей на кое каком заграничном форуме мусолит темы про ум уровня для начинающих. одно и тоже много лет в подряд ..( почему вы так считаете что Т2 полноценно не может сыграться со стаксами . Усилитель вроде достаточно популярный на западных форумах. Вообще Kevin Gilmore сейчас ведет несколько проектов по стаксам, среди них есть мегатрон. почитал ветку http://www.head-case...kgsshv/page-201 В общем оптимальный выбор это KGSShv, реинкарнация KGSS, сделанного 12 лет назад! Он очень близко подбирается к Т2. Можно сказать одного уровня. Схему KGSShv многократно оптимизировали. Звучание у него вроде как телесное и насыщенное, Т2 более интелегентен. Кто нибудь слышал KGSShv ? Как ваши впечатления? почитайте западные форумы внимательнее . западный народ беден и мусолят они простенькие изделия . люди сами может и добрые но развитие у них в массе сильно уступает развитию нашего народа. когда они видят что делают у нас в России то считают нас зажравшимися олигархами . ну и самое странное это равняться на западные вкусы и понимания в аудио индустрии . старые компании на западе отлично делают наушники и тут не поспоришь . про то что там 12 лет ковыряют и оптимизируют одну схему хороший показатель развития и знания темы . если внимательно посмотреть на основную массу изделий с запада то можно увидеть однотипные изделия на одних и тех же простеньких лампах и я не вижу тут нечего выдающегося .по этому и говорю что повторять такое как минимум это скатиться до ихнего уровня простейших.

В современных АВ процессорах и ресиверах давно ни какие дополнительные цепи с активными элементами не коммутируются, всё происходит внутри сигнального процессора. И регулировка тембра и звуковые эффекты. Много где пишут, что цифровые регулировки не портят звук, но и многие в реалях слышат обратное. Отключение сигнального процессора происходит при включении режимов Direct или Pure Audio. В своём АВ процессоре я обошёл и микросхему - регулятор громкости ибо она сильно портила звук. Не слышал 007 с Флюксом, но слышал лсд-3 с СПЛ Фонитором. Эта связка ну ни в какие сравнения не идёт даже со средними Стаксами, работающими через трансформаторный адаптер с хорошим колоночным усилком. речь идет не про фонитор а про довольно мощный усилитель типа как у Сергея Сергста . наверняка кто то еще делал добротный ум с достаточной мощностью но не эконом вариант мистера Ву. а рассматривать адаптеры по моему вообще не к месту ..))