-
Публикаций
5 424 -
Баллов
4 024 -
Зарегистрирован
-
Посещение
-
Победитель дней
27
Тип контента
Профили
Форумы
Пользовательские тракты
Галерея
Колекции
Блоги
Объявления
Магазин
Articles
Весь контент donPedro
-
Главное, чтоб не сусварщину несусветную выпилил.
-
В соседней ветке Эдвард распробовал Рокну Вэйвлайт и теперь на Вэйвдрим нацеливается. Может есть смысл добавить в шортлист для рассмотрения. Уж не знаю, насколько румыны круче китайцев, но звук всё же важнее.
-
Не осмелюсь. Сам пока до стадии гальваноразвязок и регенераторов не дозрел ещё. Спросите у @Rutger в его ветке. У него в системе трудится такая штуковина и он хорошо о ней отзывался. Даже подробные обзоры были по поводу организации питания.
-
Всё зависит от бюджета, который Вы хотите и можете выделить на эту затею. Можно минимизировать плохое влияние Штиля поставив после него фильтр и/или блок гальванической развязки. В сумме это может оказаться дешевле покупки аудио-регенератора. А вот насколько удовлетворительным будет влияние на звук, пока не попробуешь - не узнаешь.
-
Бесперебройники очень разными бывают и большинство не занимается стабилизацией напряжения. Максимум - переключаются на батареи при исчезновении напряжения в сети или очень сильной просадке. Существуют более дорогие, которые таки в умеренных пределах стабилизируют. Надо внимательно читать спецификацию. И наконец, очень дорогие, которые работают всегда в режиме регенерации, выдавая на выходе стабильную как бы синусоиду. В этом смысле, интереснее специализированные для аудио устройства - регенераторы, которые обещают стабильную и плавную синусоиду. Но это всё очень не дешовое удовольствие. Недавно тут бурно обсуждали стабилизатор Штиль, обратите на него внимание. Якобы, дёшево и сердито.
-
У меня Чорта нет, у меня цап попроще, тупее, наверно. А проводочки я им сам втыкаю. И на питание дивайсов действительно немалые деньги потратил. Но это я сам, сам их обслуживаю и потом сам наслаждаюсь когда они меня развлекают. Это у них чипы, а сам я не чипировался... вроде бы... хотя недавно прививку сделал... ой, а вдруг уже чипировали...
-
Не, не получается. Если точка А попала между сэмплами ещё на стадии оцифровки, то никакой оверсэмплинг при восстановлении об этом не узнает. Он лишь воспроизведёт ошибку более точно, более тщательно, чем бы это сделал режим без оверсэмплинга. Неудачный пример. Мне представляется, что оверсэмплинг призван решать какие то другие задачи. Например смещение шумов квантования в область ультразвука, где их проще отфильтровывать. Наверно ещё какие то плюшки есть у оверсэмплинга, но наверно есть и минусы.