donPedro

@individuuum, Вам надо разобраться с приоритетами. Если Вы хотите просто развивать свою нынешнюю систему по перечисленным выше параметрам, то возможно, лампа тут и не причём. Тогда для начала, поиграйте с заменой проводов в нынешней системе. Начните с замены наушникового провода если сейчас это комплектный. Попробуйте фирменные или авторские. Почти уверен что заметите существенное улучшение. Потом займитесь юсб проводом и цифровым источником - что там у Вас сейчас? Если компьютер или ноутбук, то приобретите юсб-фильтр/регенератор. Если конвертер из юсб в спдиф, то им заняться надо и коаксиальным кабелем. Далее, поиграйте с силовым кабелем, питающим ваш комбайн. По проводам тут есть много тем, можно выбрать не слишком дорогие, но дающие ощутимый эффект в звуке. Если улучшений текущей системы покажется мало, тогда надо будет менять комбайн на что то более крутое и дорогое. Если запали на Аудиогада, могу посоветовать комбайн Master-11 - комбинацию довольно крутого цапа и крутого транзисторного усилителя. Такой аппарат потянет любую тугую изодинамику вплоть до Абиссов и уровень звука сможет обеспечить достойный самых топовых наушников. Ламповый звук - он не лучше и не хуже транзисторного, он просто другой и это надо наконец попробовать и прочувствовать. Под Снорри Изодинамик вполне подойдёт почти любой из предложенных вариантов. Я лично рекомендовал два - оптимальный для Снорри и другой, так сказать, навырост. Подумайте и решайтесь, иначе ветка превратится в "сказку про белого бычка".

На сайте MyST наверно договориться о покупке не будет проблемой. Слушал и сравнивал Myst Porta DAC 1862 с Myst Porta DAC 1704 и выбрал себе на БуррБрауне. Как звучит 1866 точно не скажу, но могу предположить что от 1862 отличается не радикально. 1704 звучит бодрее и веселее. 1862 сосредоточеннее и слегка флегматично. Для рок-музыки лучше подойдёт 1704, а 1862 лучше для джаза. Эти коробочки замечательны встроенным аккумулятором - качество звука такое питание улучшает радикально. Заряда хватит часов на 6 прослушки.

Сразу захотелось продлить себе жизнь лет так... побегу к банкомату баланс узнавать

У Михаила питание было главным и трёхразовым по весне. Теперь со сменой имиджа главным стали "усы, лапы и хвост"

Когда солнце - тепло, когда дождь - мокро, а когда град - больно! Судя по моему опыту - источник - самый главный. Его влияние основное. ЦАП всему голова. Хороший цап даже со средним усилителем звучит отлично. Мы тут все на форуме привыкли от наушников плясать и раскрывать их И так далее, а это путь зачастую заставляющий блуждать много лет Золотые слова! Я Абиссы начал раскрывать с источника: регенератор юсб -> конвертер в spdif -> цап. Межблочники и усилитель на десерт оставил. На аватарке самого главного и не видать...

Вам, товарищ, из культурной столицы легко на эту тему рассуждать! Нам - пролетариату из глубинки послушать не просто Столица у нас культурная, как Вы правильно подметили, а не финансово-административная. Поэтому и нам всё ох как не просто бывает сравнивать! Вам могу посочувствовать и всерьёз отнестись к варианту, что в личку написал. Его можно вслепую заказывать - не ошибётесь. Его магазинная цена как раз те самые 200тр. или около того.

Не всё сразу. Купить - не всё сразу, а попробовать послушать надо постараться сразу, чтобы "заценить" эффект.

На сабре. А может уравновесят друг друга? Было бы что уравновешивать. В Сабре той самой преславутой "музыкальности и певучести" ни грамма. Поэтому и советовал Архиповские мультибиты с ламповым выхлопом. У меня на лампу трудится AudioNote 0.1 который на филипсовом TDA1543 и тоже ламповый выхлоп. В обоих случаях получается синергия цапа с усилителем и возникает эта самая "певучесть", то есть звучание в унисон. Спелись, как говорится. Вашему Аудиогаду на Сабре хороший ламповик сможет только добавить прозрачности и ощущения воздуха. Но нужен хороший, чтобы не замыливал детальность сабры и не тормозил её динамичность.

Аудиогад на Сабре, вроде? Мне думается Сабра и лампа - как "дельфин и русалка"...

Да, я знаю, что двойные триоды весьма распространены. Но по моим наблюдениям, большинство двухтактников имеют четыре отдельных лампы в выходном каскаде. Мне кажется, двухтактник на двойных триодах - это какая то экзотика. Но я всё же не схемотехник и могу ошибаться. Нас смогут рассудить усилителестроители, если начнут читать эту ветку. В усилителях для колонок я признаю только однокакты, опираясь на собственный опыт владения и прослушивания. А вот в наушниках всё не так однозначно для меня. Мой собственный Past Audio C9S, архитектуры OTL и трансформаторный двухтактник от Victor_vvo (у Павла Rutger) поколебали мои догмы.

Тогда уж не в граммах, а в "тоннах" Эта бухгалтерия справедлива только для нового аппарата. Не забывайте про вторичку, ,

Судя по количеству ламп - однотактный двухкаскадный

, неужели даже Одины не потянет? Думаю что потянет даже LCD3. (Не помню были у Вас изодинамические или нет.)

Мне нравится слушать звуки музыки... Я умудрился пролезть за четверть этой суммы и готов пободаться с двухсоттонниками!

Хватит чтобы навсегда разочароваться в "ламповом" звуке?

Ок, у нас с Вами нет противоречий. У Вас был такой усилитель, у меня Архиповский без дела лежит - "каждый кулик своё болото хвалит". Ничего не имею против мода Лаконика, но и Архипов "не лыком шит". Многое от ценника будет зависеть.

Я не оспариваю, что звучит он сильно лучше, но мне стало вдруг интересно - это действительно абсолютно другой усилок или это глубокая модернизация.

Что такое "кен"? кен - имелась в виду лампа, так называемый кенотрон - подобие выпрямительного диодного мостика в транзисторном блоке питания. Выпрямитель блока питания, только ламповый. Если печатная плата используется от Лаконика, то каким образом схемотехника другая? Комплектуха может быть более качественная, ну допустим отклонения в номиналах, но электросхема соединений в моём понимании определяется печатной платой устройства. Тут либо используется плата и с заимствованием схемы, либо плата выкидывается и делается новая или применяется навесной монтаж без платы как таковой.

Осталось только разобраться что есть максимальная достоверность. Максимальная детализация и точное позиционирование источников, то есть 3D сцена - это только "одна сторона медали". А вторая - максимальная тембровая достоверность. Полного сочетания и того и другого в одном аппарате я пока не встречал, хотя я пока не слушал сверхдорогих цапов. То же касается и построения системы целиком. Можно искать некий компромис на определённом посильном ценовом уровне. А можно строить две системы разной направленности. Я иду по второму пути. Кстати о "поющем звуке" лампового усилителя. Он не входит в комплект поставки. Его ещё добиваться придётся, и не факт что удастся. Как не удалось Остапу добиться от польской красавицы Ольги Зайонц того, чего добился от неё Коля Остенбакен - любви

Мне кажется начать можно с Архиповских, усилителей и цапов. Я недавно парочку DAC56ТТ с Melo LX расхваливал - дёшево и сердито получится с изодинамами от Снорри. Мело правда гибридный усилитель, но ламповый выхлоп цапа с первым каскадом на лампе усилка - делают своё "тёплое и мягкое" дело. Но если хотите остаться на Сабре, то тогда пожалуй ДуалОкталь лучше для такого цапа пойдёт.

надо чтобы верхняя панель была стеклянная, лучше тонированная, именно как у Баеров.

Странно читать на аудиофильском форуме, что главным фактором при выборе цапа является его дизайн, чтобы подходил к iMac.)) К Аймаку в качестве цапа больше подойдёт что то из Вадии, а усилитель у Баеров есть подходящий, похоже целенаправленно разрабатывали. Люминивые кирпичики с закруглёнными углами.

Это да. 300В лампы "певучие". По этому признаку мой усилитель не конкурент. У него совершенно отсутствует какая либо окраска звука. При проектировании я добивался именно этого. Я не об этом. Как раз мелкие лампы зачастую очень певучими могут быть, даже слишком для брутальных жанров. Но они никогда не могли выдавать достаточно баса на моих трёшках, которые потенциально если не чемпионы по басу, то одни из лидеров. Ну и телесность и размер музыкальных образов всегда мелковат у мелколамповых. Я это к тому, что в соперники вашему усилителю лучше выбирать из этой же весовой категории и ценовой тоже. Было бы интереснее сравнить с Архиповскими, с Траффоматиком, с Аудиовэлв-ом, с многочисленными китайцами, на худой конец.

Делаем ставки

Я нашел цифру 97 дБ на 1 Вольт. Если это так, то мой усилитель раскачает их на пиках до 106-107 дБ. Этого должно хватить. Ну, я не утверждал что Ваш усилитель их не потянет совсем, я говорил о характере звука по сравнению с усилителем на лампах 300В, всё же относительно. Полагаю усилитель Сергея от Демографа будет куда более басовитым с этими наушниками, если их кто-нибудь принесёт на тест. Но это, опять же, моё предположение. Будет очень интересно, если окажется не так.