donPedro

Я плакаль... таки такие внутренности .. и 700?....А за 70 можно..и побольше ? Там радиатор блестящий, желтый, золотой видимо. Передняя панель, так, точно золото... девять девяток...

Холодный расчет и выдержка! Завидую Вам, @Urez

Надо было слушать второй (Head 2). Да и мировой фурор хорошие железки нынче производят редко, обычно ограничиваясь небольшими кружками на разных форумах. Значит не судьба, я обрёл счастье с другим православным, отечественным.

Rutger слушал пятые Перуны именно с родным усилком и очень хвалил в своей ветке. Я верю, но электростаты пока недолюбливаю. На академической классике возможно, но джаз... я привёл примеры. Утопии очень легки в раскачке и поэтому усилитель в пределах $2000 найдётся.

Это широкие возможности для апгрэйда! (Стакан наполовину пуст или наполовину полон?) есть еще такие понятия как недоступность некоторых компонентов/невозможность апгрейда(я уже молчу про потерю гарантии), не в качестве принижения, а просто примера чтобы далеко не ходить, вот вы на вряд ли когда догадаетесь по какой причине у меня "сорвалась" покупка HT v1 этой весной-летом, точнее сказать она оказалась бы не совсем рентабельной.В аппарате отсутствовали xlr терминалы)) Я прекрасно знаю что он SE, возможно даже раньше многих(т.к. переписывался с автором) когда тут были выяснения по этому поводу, но у меня из достойных межблоков- только балансные. Казалось бы, покупай что хочешь того типоразмера, узнай у Миши номинал резистора(ногу которого он отсоединял), и все, даже корпус сверлить не нужно, все есть, с пластмассовыми заглушками. В итоге мне отказали в продаже 40 см лапши JPS с политкорректными "извинениями" что Джо, что Джефри. Оставался вариант оплачивать дорогу+страховку с одного конца США туда и обратно, + стоимость их установки естественно, все это не считая дороги в Россию и т.д. Меня бы отсутствие балансных входов не остановило бы, располагал бы я нужной суммой и страстным желанием превратиться в обладателя Хэдтрипа. Я потом накопил бы на отличные RCA межблочники. Красавец! А от цены у меня даже очки подпрыгнули )) Да, красив, чертяка. Допистим трансформаторы у сербов этих неплохо получаются, хотя и не тамуры с хошимотами. Само по себе, это ещё не значит что усилителям обеспечена слава. Присмотривался/прислушивался я к их первому ушному усилку, да так и не купил. Да и колоночные их усилки мировой фурор так и не устроили. Сомневаюсь я...

Стыдно - когда видно. А это ведь внутри.

У вещи за я бы побоялся даже крышку отвинчивать чтоб потроха рассмотреть.

Это широкие возможности для апгрэйда! (Стакан наполовину пуст или наполовину полон?)

Наибольшее разрешение - это понятно, а точный тембральный баланс - наверно, нейтральный? Но нейтральный и натуральный не одно и то же в моём понимании. Нейтральная АЧХ - с ней всё ясно. А за натуральность, наверно отвечает богатство обертонов, прежде всего голоса и натуральных инструментов. Одновременно для классики и для джаза? Напрашивается топовая электростатика, Стаксы или Перуны. Но для джаза очень хороши LCD3,4 или наушники Odin c хорошим ламповым усилением. А для классики НЕ-6 или НD800 вроде хвалят. Вот как Утопии джаз и классику отыгрывают - самому интересно стало. Если отлично, то усилитель к ним не такая проблема как к НЕ-6 подобрать очень хороший.

А ларчик то просто открывался...

Я не все ветки читаю. Но если я читаю ветку, то ни чьи посты не игнорирую, и Ваши тоже. Я предложил взглянуть на проблему немного под другим углом. Всё таки большинство из нас слушают консервы, а не ходят регулярно по ресторанам консерваториям.

Это известный композитор? А Вы предлагаете постулировать, что звукозапись не может быть более информативной, поскольку энтропия во вселенной только возрастает? Или то что вечный двигатель не возможен?

Стоит. Это же своего рода дискуссия.

нет такой записи. Но я не против поучаствовать в таком эксперименте.

И в записи она будет восприниматься по-другому, даже тем же человеком. И очень может быть, что покажется более детальной.

Я как раз именно об этом речь и веду - о субъективном восприятии "детальности". Ну ни в байтах же мерить музыкальные записи! Разные записи и разные аппараты слушателем воспринимаются и оцениваются по-разному. Да сами слушатели тоже все разные.

Пусть привезут, а мы послушаем пациента и препарируем внутренние органы. И тогда будем ставить диагноз.

Пусть привезут! А то как же сравнивать то? Лечить по фотографии заочно сравнивать и охаивать все мы мастера.

Поддержу, пожалуй, @Demograf. Во-первых живое исполнение зачастую гораздо хуже студийной записи. Маленький пример. Бывало я каждый год ходил на традиционный осенний концерт Аквариума и БГ, который как правило проходил в зале ДК Ленсовета. То ли акустика зала отвратительная, то ли ещё чего, но звук более менее слухабельный становился только к последней трети концерта. Наверно звукорежиссёру удавалось хоть как то совладать с первоначальным безобразием. Это я к тому, что в студии при записи альбома и помещение специально подготовлено для записи и аппаратура нужная и музыканты серьёзнее относятся и звукорежиссёры особенно стараются. Потому как все их косяки лягут в запись и растиражируются, и тираж будет плохо продаваться. При записи композитор и аранжировщик старается по-максимуму реализовать свои творческие задумки. На концерте часто пренебрегают сложной оранжировкой и состав музыкантов может быть урезан. То есть качество записи зачастую гарантированно лучше концертного исполнения. Во-вторых, на концерте наш мозг старается сосредоточиться на исполнителях и эмоционально абстрагируется от посторонних шумов типа скрип стульев, кашель и сморкание публики. В записи, напротив, микрофон все шумы и искажения зафиксирует и наушники прямо нам в уши всю грязь воспроизведут. И мозгам трудиться придётся интенсивнее отсеивая навязчивые шумы. Потом, мозг так устроен, что наиболее грубые искажения он отсеивает не сильно напрягаясь. Например треск пластинки. А вот всякие тонкие искажения типа джиттер, окрасы в цифровых фильтрах, приводят мозг в замешетельство - что это, помехи или задумка звукорежиссёра? Так что звукозапись запросто может быть более информативной, нежели живое исполнение. По крайней мере, субъективно слушатель может так воспринимать. Вот такая занимательная психоакустика...

@molokoff, это рейтинг сразу и по правильности тембров и по построению картинки по обоим показателям?

Эх, холиварить так холиварить. Не очень я люблю звуковоспроизведение мерить "общим аршином". Я больше доверяю собственной интуиции. Поэтому в разных трактах слушаю разные наушники на разных жанрах. По формальным признакам максимум очков набирают конечно Абиссы. Но они педанты и циники. А LCD3 и Одины - наушники душевные. Первыми я восхищаюсь, а другие просто люблю.

"О, времена, о нравы!" Мой идеал баса и телесности где то между таковыми у Абиссов и LCD3, ближе к Абиссову.

Качество низа в первой версии такое, что не знаю даже к чему и придраться. Очень плотный, быстрый и панчевый. У LCD3 он более увесистый, но грузный и неповоротливый, но всё равно очень красивый. Так что у Абиссов первых как бы лучший бас. Что ещё в нём удалось улучшить в фи-версии?

А где она - золотая середина? Там же где и смысл жизни. Каждый должен найти для себя сам!

Тогда - ффиии! Хочу больше низа