donPedro

Сверхразрешение ни к чему, конечно, на стареньком хард-роке и классическом рок-н-роле. А вот задор и чувство ритма очень даже в тему будут. Очень удивился, что этого можно добиться простым подбором проводов.

Павел выше в этой теме уже объявлял, что достиг апогея и собирался уходить на пенсию. Но вот снова обострение наверно весна... ДокторЗло рекомендует вообще с юсб не связываться. Только файрвайр/тандерболт.

Не перечислил вариант сетевого плеера/рендера/транспорта типа Saundaware D100 или D300. Сейчас на барахолке Auralic продаётся.

Эта кабельная обвязка из хороших и дорогих кабелей позволит тебе более рельефно расслышать какой из верхних цапов тебе более понравится. Средненькая обвязка нивелирует разницу между цапами. Разница между ними будет минимальна и можно будет ошибиться с выбором. Я именно такой стратегии придерживаюсь. Поэтому пока вкладываюсь в кабели. А усилитель и цап откладываю на потом.

Без этой дорогой кабельной обвязки было бы крайне сложно определиться с правильным выбором "верхнего" цапа. Лично мне так кажется.

Резюмэ: "... такая корова нужна самому!" Это всё к разговору о пользе проводов и насколько они должны быть дорогими относительно соединяемых компонентов. Я давно считаю, что любой из проводов должен быть минимум сопоставим по стоимости с каждым из соединяемых компонентов.

Я бы поменялся - у меня четырёхпиновый лайт шнур, а хочу два трёхпиновых. Или у Вас, Михаил, суперкондактор трёхпиновый, а не комплектный?

Выглядит весьма MILO

Семитысячный не слышал, слышал девятитысячный МастерТеатр. Был весьма впечатлён уровнем звука. Нейтральный в целом, но с глубоким громоподобным басом, с отличным пространством и прозрачностью.

Думаю, Вы начнёте коллекционировать винтажные мультибиты. Менять одно на другое не советую - обмен шила на мыло. Филипсы звучат несколько по-другому чем БуррБрауны, на котором Ваш Парасаунд построен, а АналогДивайсес ещё по-другее чем эти оба. Конечно, многое зависит от реализации, но семейный характер у них прослеживается. Просто аппараты надо сравнивать примерно одного уровня (ценовой категории). У меня их уже небольшая коллекция собралась - "каждой твари по паре". Пара-тройка на Бурых Браунах, пара-тройка на Филипках. Они все разные, со своими достоинствами и недостатками, но я их всех люблю, прямо как детей или женщин Пс-совский ультралинк не берите - говорят плохая реализация. У меня Парасаунд 2000 на ультралинке - я очень доволен! А 1600й по звуку скорее всего будет как и Ваш нынешний 1100й, только балансный. Если нужен полный баланс - то апгрэйдитесь. Тогда усилитель логично тоже в полном балансе к нему заиметь. У старичков на ВВ63К Парасаундах и ПС-Аудио мне кажется немного разный стиль звучания. У Парасаунда более жирный и тёмный, басистый и бархатный саунд. А у ПС-Аудио более сухой, поджарый и нейтральный. Но от этого кажется более напористым и быстрым.

А чего спорить то? Спорщик сам себе и ответил: Он не лучше, но и не хуже. Есть несколько течений в нашем хобби и новичку полезно будет узнать о их существовании, чтобы не купить по неопытности "сборную солянку" из разных направлений аудиофилии.

Они думают что Россия в Африке? Будет вторая серия.

Спорить не стану, мне важен результат.

Некоторое время назад заморочился сравнением. Грабил с одного диска в оба эти формата и слушал. Разница есть и она существенна! Даже больше, чем между двумя сидюками, один из которых издан в Германии, а другой в наших "Пенатах" по лицензии. Для себя решил, что это стоит дискового пространства, хотя храню свою коллекцию на SSD диске. Но у меня почти вся коллекция в RedBook формате, если mp3 не считать музыкой Конечно, хайрезы наверно расточительно хранить в непожатом формате, но у меня их нет почти.

Начать с малого - логично!

Что то мне такая «оптимизированная» видимо не попадалась. Ни один девайс из современных- ноутбуки, смартфоны, планшеты, ЦАП, усилители не вышел из строя отработав по 5-6 гарантийных сроков. У моих первых магазинных LCD3 вышел из строя правый драйвер через месяц после окончания гарантии. Теперь уже вот четвёртый год слушаю дофазорные, которые отслужили до меня ещё как минимум двум пользователям.

И долговременность владения, если имелась в виду длительность службы, тоже не столь очевидна для новой вещи. Современная техника очень оптимизируется для того, что бы она вышла из строя сразу по окончании гарантийного срока. А если вещь служит верой и правдой уже десятому пользователю, значит она доказала свою надёжность. Ну, естественно, если не покупать что попало у кого попало.

Если судить объективно (техническое совершенство звука): АВ1266 LCD4 Odin LCD3 Если судить субьективно (эмоциональная выразительность, музыкальность, вовлекательность, душевность): Odin (с ламповым усилением) LCD3 (с ламповым усилением) LCD4 (с транзисторным усилением) AB1266 (с транзисторным усилением) Комфорт, эргономичность: LCD4,3 Odin AB1266

"А...500 рублей не могут спасти предводителя Дворянства?............ " - я полагаю, торг здесь неуместен!"

Вот бы мне на старте 150 рубликов - ох бы я развернулся! Впрочем, чего я прибедняюсь?! Мои первые наушники были сразу Audeze LCD3 из магазина, почти за сотню целковых. Потом правда пол года подбирал к ним усилитель подходящий (цап был уже). Но LCD3 до сих пор одни из моих самых любимых и я их слушаю время от времени и не расстанусь с ними никогда! Вот что значит любовь с первого взгляда к смачному изодинамическому звуку и к изо-басу в частности!

Вот очень хорошее предложение! Кодекс очень неплохой комбайн, я его слушал с LCD3, правдв он их не очень тянул, на пределе громкости. Поэтому надо наушники чуток более чувтвительные подыскать, например теже авторские "Снорри Изодинамик". Мне кажется, очень вкусный звук получится. Сейчас в одном из московских интернет магазинов на Кодекс скидка и его можно за сотню купить. Магазин даёт неделю или две на манибэк. Так что можно будет вернуть если звук не понравится. Но это варинт с центром финансовой тяжести на источнике сигнала. Другая стратегия - основную часть денег потратить на наушники, а усиление на сдачу (со вторички например). Тогда посоветовал бы Mr.Speakers Ether Flow. Они весьма универсальны для рокового направления и при этом достаточно легки в раскачке. Говорят даже от портатива могут зазвучать. Поэтому можно будет подыскать дешевый вариант со вторички на первое время, а потом прикупить что то вроде того же Codex.

Не отдавайте ни за что! А то потом жалеть станете, как и с RKV получится ))

Не, не только ) тружусь по мере своих финансовых сил. Но такие аппараты только по фоткам изучаю и облизываюсь при этом. Здесь Вы правы

Не решаешься замодить свой Додсон у Жукова? Вдруг после мода переиграет Дебюсси?

У них чуйка меньше Зенхов 650, т.е. более тугие в плане раскачки... Вот честно, а нужно ли это ? Хирургические приборы для воспроизведения музыки, где слушатель начинает слышать звуки которые пытались скрыть при записи альбома... Не в тему конечно вопрос, но лично у меня идёт отторжение высокой детализации, особенно учитывая тот же старый рок, где явно был расчёт на прослушивание не на хирургических инструментах... а на чём то, как мело. Так нафиг тогда такой цап? С Мело отлично винтаж споётся. Будет не очень то детально, зато певуче и музыкально.