cher908

Как yulong da10? Характеристики впечатляют, а как на практике? Годный для меломана? На другом форуме аппарат был в туре - много отзывов ( дастерео ру).

A Boat on the Sea by Moron Police ‘2019 [24-44.1] https://moronpolice1.bandcamp.com/album/a-boat-on-the-sea Музыкально не перегружен, как многие prog. ВЧ без сибилянтов.

Повезет тем, кто рискнув сделать предзаказ со скидкой, получит музыкальный аппарат (ну, если он таковым окажется). Не думаю, что дискретники - это зло. Странно, что комплектуют vivid’ом, а не связкой с classic. Типа задел на поиграть в операционники, т.е. люди еще вложатся. А что делать? Как они сами пишут в своих периодических мейлах: «Мы компания небольшая, и у нас нет бюджета на широкую рекламу. Поэтому пишите, выкладывайте ваши обзоры, присылайте ссылки, и будет вам скидка 10%.” Но что отрадно - дизайн у них шагнут вперед и существенно. И сборка, согласно фото, в отличии от первых Кондукторов, стала качественней.

Так микросхемы только в версии Basic.

Немного странный способ заказа кабеля, но я так же к такому виду заказов пришёл и оказывается не я один. Да нет ничего странного: - на тот момент отдельно коннекторов Fostex даже на Али не было; - джеки предпочитаю сам покупать; - если что-то нестандартное, то лучше «на берегу» самому все проверить.

Я заказывал у Сергея для 610х универсальный кабель, чтобы можно было сравнить балансный и небалансный выходы A&K KANN. Чтобы не резать стоковый (дорогущий) кабель я сам подточил коннекторы от Senn'хов, купил jack 2,5 баланс и гнездо 2,5 баланс, нарисовал Сергею распиновку (у разных фирм распиновка отличается). Результат - все отлично пело и играло... до тех пор, пока не продал KANN.

От одного? Нужно снимать перемычку и ставить два. Даже простая зарядка от айфона, включенная на стороне вывода, существенно лучше ситуации, когда штатный БП питает и спарки, и вывод. Двухканальный будет (независимые).

Удобство Ради этого и затевалось. Хорошо, что не хуже от а-ля малинки (Спарки) со шляпой. Бо’льший прирост в качестве дал конвертер, так как USB Свинга мне не очень понравился (правда, у меня первая ревизия, а сейчас они выпустили вторую ревизию USB-карты с новой прошивкой и драйвером), а точнее SPDIF на голову выше. По большому счету, мой тракт - это сплошной эксперимент с достаточно недорогими компонентами вокруг «моего» звука, причем, с переменным успехом от первоначального ВАУ до относительного даунгрейда и возвращения на предыдущий уровень. У Спарки можно еще попробовать парочку других сборок ОС, говорят, что звучит лучше установленной у меня ОС Volumio, а сменить ОС на одноплатном компе типа Малинка - переустановить SD-карточку с образом, т.е. дело пары секунд. Но, вцелом по больнице - иду вперед PS Allo USBridge пока от импульсного запитан. А благотворное влияние линейных БП я знаю не понаслышке.

Вот за это отдельное спасибо! Я такой (USBridge) приобрел несколько месяцев назад. Ушел от ноута и на iPad’е управляю медиатекой на SSD (Volumio). Далее через XU2S (от Engineered) по SPDIF в Swing -> FAN или OTL Dan.. (банят). Сейчас в ожидании линейного БП для Бриджа.

@individuuum, Так вот я и недоумеваю: не проще ли повторно запросить пакет (не файл целиком) нежели городить все развязки и пр. ? И не важно потеряны данные, внесены ли аналоговые шумы. Хотя, данные - это и есть аналог того или иного потенциала, поэтому потеря и привнесение - одна природа. Ладно, на уровне wiki фантазировать можно бесконечно (я про себя)

@individuuum, Читал-читал инет, но так и не нашел подтверждение того, что есть коррекция ошибок. Принципиальное отличие синхронного от асинхронного режима в том, что в асинхронном режиме ЦАП запрашивает данные от ПК согласно своего ритма обработки пакетов, а не получает в каком-то заданном ПК/источником режиме. Но это я еще в середине 90х изучал в институте, когда наши сперли (взяли поносить , как теперь делают китайские братья из того же Хуавей (“Плохой путь”) : ЖЖ со стороны трампов ведь не просто так) синхронный тип процессора, а Интел, поняв, что эта линия тупикова для увеличения скорости работы всей шины, перешел на асинхронный протокол. А если нет коррекции ошибок (от тех же наводок), то идет грязь, т.е. отсебятина при декодировании и последующем воспроизведении. PS Теоретически не сложно сделать коррекцию (повторный запрос в случае сбойного пакета), но либо скорость обработки камней ЦАПов не позволяет, или, что очень возможно, это главное условие протокола передачи контента - прямой поток для защиты от пиратства.

Встречный вопрос. У вас был/есть компьютер правильно настроенный и с достоверным транспортным каналом цифры до цапа? Здесь главный вопрос к Вам, как к специалисту, знающему протоколы обмена: ЦАП корректирует ошибки, т.е. запрашивает повторно пакет, если хоть один «0» или «1» недостоверны, или «жрет» все, что пришло (в HDMI, если я правильно понимаю, это сделано даже специально для предотвращения пиратства видео-аудио контента)? Если коррекция ошибок происходит, то все, что до буфера ЦАПа не имеет никакого значения (я про железо). И все, кто выслушивает USB-шнурки и пр. - занимаются самовнушением. PS Могу ошибаться, т.к. с протоколами на уровне wiki. ЗЗЫ Представляю, если каждый стример (того же Тидала или Руна) будет производить коррекцию сбойных блоков данных, то какой мощности должен быть сервер-раздатчик. Но, повторю, что могу ошибаться.

Правильный ответ пропал. Вот это поворот

Чаще всего читаю форум с iPad (не на мониторе 23”++), поэтому маленькая аватарка даже оживляет в прямом и переносном смысле, т.е. кто-то на форуме шевелится А ведь есть мнения, что форум мертв Есть призывы к насилию и подобное в анимациях? Нет! Поэтому, нужно сделать ярче. Другого положительного ответа не предлагалось Но он же самый прикольный

@lisiv, ну, про вкладывание души и музыкальности, я думаю, что нам так хочется думать, а производители в первую очередь создают окупаемый/выгодный бизнес-проект со всеми сопутствующими, т.е. продукт должен нравиться не узкому кругу ограниченных людей в случае стратегии volume (зарабатывают на объемах продаж, а не десятки тысяч баксов на единичных продажах). А Belitsky, ожививший данную ветку, написал ведь, что нашел свой звук с применением LME (причем, за небольшие деньги). Это ли не доказательство правильной стратегии, выбранной Bursonaudio? Для этого и покупалась версия Basic. Volume/value(added) - каждый выбирает сам (производитель) на чем зарабатывать. Поменять ОУ - это ведь как в ламповом поменять драйвер. Для ламповых усилков - это почти-что норма (перебирать лампы ). Так не отказывайте в этой шалости владельцам каменных усилков

Как-то Вы его совсем задвинули вниз и влево Я бы сказал - сегментный. Тем более, что он - Бурсон - подвержен легкому апгрейду, который дает приличную добавку и в улучшении сцены, и детальности: смена ОУ, смена БП. Конечно, сложив стоимость апгрейдов, можно подумать о стоковом варианте в более дорогом сегменте, НО и следующий аппарат можно так или иначе апгрейдить. И это бег по кругу за зайцем А если это первый аппарат, то почему бы и не поэкспериментировать? Тем более, что паять не нужно, и апгрейд, как я написал, не пустячный, т.е. не на уровне нюансов.

Прошлым летом, когда продавал свой второй ревизии, этих усилков очень много было на авито за 10-12тр. Коэффициент усиления у Реги, конечно, ... на 9.00-9.30 начинает орать с легкими на раскачку наушниками. Линейный БП к нему не присобачить, так как, на сколько я помню, на входе 24АС, т.е. можно хороший понижающий транс поставить вместо стока.

Первый убирает шум, передаваемый по каналу USB с компа, второй - по сети питания. Использовать и тот, и другой. А вместе или порознь - Ваш экспериментальный выбор.

В идеале - ЦАПом вообще ничего не регулировать, ибо сокращается длина логического слова (и следовательно, точность сигнала).Поэтому, желательно выбирать максимальную громкость. Регулировка должна быть только аналоговая. Я на Свинге сравнивал оба выхода (регулируемый и нерегулируемый) - разницы не услышал.

Значит выход предусилителя регулируемый. Можно сравнить со Свингом, где два выхода: регулируемый(как у Плеймата) и фиксированный. А какую громкость в этом случае ставить на Берсоне? Или это не имеет значения? Оптимальную В идеале - на усилке 11...12 часов, а выходом ЦАПа регулировать. Можно и наоборот попробовать. Короче, эмпирически.

Значит выход предусилителя регулируемый. Можно сравнить со Свингом, где два выхода: регулируемый(как у Плеймата) и фиксированный.

попробую сказать иначе в звуке rme информация вся есть, но отсутствует полностью эмоциональная вовлечённость слушателя Т.е. суммируя с постом 2655, получается, что как ни старайся (со стороны музыкантов и режиссёра), а ни панча, ни баса в записи (исходнике) не получить? Или бас нужно делать гипертрофированным, чтобы на RME его качнуть?

Вы на шаг позади от belitsky. Вот здесь все ОУ расписаны http://forum.doctorhead.ru/index.php?showtopic=28121&st=50#entry1121477 и ниже

Ну, тогда берите и наслаждайтесь (без всякой иронии).

Отличия Плеймата от Плея: 1. Чип 9038 против 9018. 2. Расширенное меню настроек. 3. Дополнен opto цифровым входом. 4. 4 ОУ против 5 ОУ (в случае замены). 5. Выходная мощность увеличена.