molokoff

Целую неделю гонял LCD-3. По-моему, басу достаточно. Даже инфра присутствует. Что-то странное. У меня на RKV выход до 3 Вт, а на Eartube вообще до 4 вт.

Мои впечатления практически аналогичны вашим даже теперь, после длительного прогрева наушников. Если вместо Schiit Lyr будете использовать хороший ламповик, то не потребуется даже менять межблочники и стоковый кабель - "небольшой окрас на ВЧ" попросту исчезнет. Metal тоже не слушаю, а классика, для меня, на них звучит адекватно.

Френки Прошу прощения, но откуда такая неземная любовь именно к “золотому животному” или к BADD’у? Почему не Audio Note , Weiss, Accustic Arts, Wadia, Audio Research и т.д.? В сегменте до 5-7 килобаксов выбор неплох. Или подбор к конкретному тракту?

Спасибо! Пропустил "matched quad" .

Стоковый, выпуска начала 2010. Мой WES уже собрали (со всеми наворотами), на сл. неделе буду в командировке в NY заберу. Напишу тут – в сравнении с моим нынешним 007tII на ушах 009 и 007. Спасибо! Еще один вопросик. Вас не смутила разница в цене Sophia 6SL7 на WooAudio, здесь и здесь? Или я чего-то не понимаю?

only_a_lad Вы слушали стоковый вариант WES или c наворотами: V-Cap inter-stage coupling caps, Sophia 6SL7 и т.д.?

VanDemarez Буду вам тоже очень благодарен за отзывы.

Ну полноте, насколько мне известно имбецилизм характеризуется, в том числе, потерей памяти. Тогда вышеизложенное скорее к вам относится, поскольку именно вы писали, что "009 мне напомнили HE-6 по памяти". Оказывается, как легко самого себя высечь!

Полноте, Nifrigel, но на этой арене только один клоун - вы. Да и не только клоун, а еще и фальсификатор. Ладно, допустим, что AudioValve хуже какой-то бюджетной коробченки. Но отождествить He-6 и Stax 009 это слишком, это значит, что, по крайней мере, одни из них вы не слышали. Хотя, с другой стороны понятно - что не сделаешь для пиара близкой тебе фирмы.

Жаль, но вы не слушали HD800 на AudioValve - вам это приснилось. Пиарить бюджетный усилок (FHA 1.2), конечно, проще.

Интересно, а сколько диоптрий в очках, которые вы надеваете в зале с хорошей акустикой, на концертах БСО? Или при прослушивании топ-стационаров в соответствующих помещениях? И там и там сцена и детализация ведь зашкаливают.

Могу предложить два “Града” (БМ-21) , не совсем исправных, но совсем без омов. Конечно, недешево. Интересуюсь, что за “могучая кучка” винтажа?

Не печальтесь - юмор ведь прерогатива далеко не всех. "Смешную фразу надо лелеять, холить, ласково поглаживая по подлежащим" (И.Ильф). А вы все камнем, да камнем...

Ну, не знаю я лучше - редкое сочетание приятного и полезного.

only_a_lad Спасибо, прежде всего, за интересную информацию. Присоединяюсь к двум, ранее поставленным вопросам. Во-первых, попытайтесь все-таки, раскрыть смысл термина "правильная атмосфера", а, во-вторых, действительно ли весь музыкальный материал был в форме рипов?

Практически ничем, слушаются почти одинаково. У старших действительно лучше середина - у младших известный пичок.

Неужто двухмерный космос????

Крест на пузе, шире! И не только, чем у HD800, но и у STAX – 007. Да, что там сцена! У Sony MDR-CD3000 и детализация лучше, и басы мягче, а вокал – ну совсем закачаешься. Слушал я на них в пятницу R.Lefevre ,“La Raine de Saba“, S. Brightman, “Symphony: Live In Vienna” и чуть не плакал. От избытка эмоций, возможно….

Ненормальный. Нормальный не стоит меньше 1 килоевро.

Не всегда. Если идет один пласт с одним или двумя-тремя инструментами, например одно фортепиано или несколько скрипок, то, наверное, "да". Даже, если будут два пласта - две-три гитары и ударные, то тоже "да". А вот при нескольких пластах, в которых много инструментов, например в БСО, я бы предпочел 007, в связи с некоторым падением детализации в KGSS. Что касается BHSE, то я его слишком мало слушал, поэтому пока могу сказать, что он просто обобщенно лучше. Детально попробую отписаться в сентябре - мне его обещали дать на пару недель.

Пока нет. Есть финансовые проблемы. Что касается разницы между KGSS и 007, то за два дня трудно составить достаточно объективную картину, поэтому дам только маленькое сравнение. Оно будет подобно сравнению HD800 и SR -007 mkII, которое я уже делал ранее. Итак, не претендуя на догмы. Тракт: Esoteric P-05>Esoteric D-05>Stax SRM-007t II (KGSS)>Stax SR-007 mkII. Материал: классика и блюз. Только оригиналы. CD-DA и SACD. Очень кратко сравнивались басы, сцена, детализация и динамика. Бас. У KGSS более очерченный и концентрированный мидбас, а у 007 он более мягкий. Инфрабас лучше заметен на 007 – по крайней мере, я его хорошо слышу в “Contrapunctus, a 3 – inversus” (Bach, “The Art of Fugue”, Walcha). Cцена. Сцена сильнее у 007 – такое впечатление, что звук идет еще и сверху, и снизу и, даже, сзади. “Расходилась, разгулялась… Ой ты, сила!” из “Бориса Годунова” дает истинное пространство зала. Я об этом писал раньше. У KGSS сцена поуже и, самое главное, хуже идет звук сверху и сзади. Детализация. Я очень люблю слушать детали на Бранденбургских концертах Баха. Так вот, во втором концерте на 007 прекрасно были слышны оба альта. Но самое интересное, что KGSS вдобавок продал еще и не слишком уверенную партию гобоя.(Bach, “Brandenburg Concertos”, “Academy of Ancient Music, Richard Egarr”). Динамика. Здесь любопытно, что фортепьяно Keiko Matsui (“The Road...”) выглядело более агрессивно на KGSS, а потрясающие фортепьянные атаки в “These Blue Nights”, Dana Gillespie были гораздо более убедительными на 007. Если резюмировать вышеизложенное, то мне кажется, что между KGSS и 007 практически установлен паритет.

Товарищ владел BH 2 года, а KGSS 2 недели. Когда пришел KGSS при первом прослушивании не без "вслушивания" он вообще разницы не уловил, звуковой почерк очень похож. Но далее он начал вслушиваться и услышал так, что потом уже не мог пропускать. Претензии к KGSS: ////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////// Я слушал оба усилителя гораздо меньше, чем товарищ - всего пару дней. По первому впечатлению могу сказать, что во многом с ним согласен. Особо оттенил бы "ограниченную звуковую сцену по глубине и ширине" и "смешение музыкальных планов с высокой плотностью инструментов" у КGSS. Хочу добавить, что звучит он, по моему мнению, не лучше 007, а вот BHSE, конечно, существенно лучше.

Вы все правильно написали - мало чего можно добавить. Если снабдить HD800 соответствующими транспортом, ЦАП и лампой, то отличия от средней домашней системы будут небольшими. Ваши опасения, что ламповый усилитель будет скрадывать детальность, как мне кажется, напрасны. Во всяком случае на своем Audio Valve RKV я этого не заметил, а верха на нем выглядят гораздо лучше.

Они хуже или такие же? Между ними есть разница и в чем? Между 007 и 727, в свою очередь, есть разница? Да, Омега II это 007, а что такое Омега 1? Просветите, пожалуйста.

У меня была модель DP-77 (ну, не самая прям топовая, конечно ). Не устроила довольно "безжизненным звуком с пластиковым оттенком" (заметил не сразу). На что поменял - не скажу, т.к. вкусы у меня довольно маргинальные. Ну а если вам нравится подача Esoteric/Accuphase, то, конечно, надо быть последовательным и брать 800/801. Сейчас вроде вышла связка - 900/901. Так даже интереснее. Вы уж простите, что я вам докучаю, но мне для себя хочется понять некоторые вопросы. Согласен, что 77 это далеко не топовая модель, что у нее есть недостатки, но не понимаю другого: "безжизненного звука с пластиковым оттенком" . Собственно, иногда перестаешь верить своему слуху и начинаешь прислушиваться к чужому мнению. Я слушал несколько Accuphase и всегда восхищался звуком, максимально приближенным к реальности - концертному залу или очень хорошему стационару. Поэтому, поскольку вы посеяли во мне сомнение, то дайте, пожалуйста, ссылку на материал (CD), на котором произошел этот казус. Я обязательно послушаю его на нескольких Accuphase и на своих Esoteric, причем и на стационаре, и на наушниках.